АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
г. Иркутск Дело № А19-28802/2018 « 28 » мая 2019 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБЭКС» (ОГРН 1143850047967, ИНН 3811184643, адрес: 664000, область Иркутская, город Иркутск, территория Горка, дом 5)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН 1143850053577, ИНН 3801993892, адрес: 664542, область Иркутская, р-н Иркутский, деревня Ревякина улица Байкальская, дом 50)
о взыскании 3 301 102 руб. 55 коп.
по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБЭКС» о расторжении договора, взыскании 50 000 рублей,
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЙОКОХАМА РУС» (ОГРН 1055009311521, ИНН 5047065059, адрес: 141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ХИМКИ, УЛИЦА ПАНФИЛОВА, ВЛАДЕНИЕ 19, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3),
при участии в заседании:
от истца (по первоначальному иску): Суворова Н.А. доверенность от 01.01.2019 (паспорт),
от ответчика (по первоначальному иску): Николаев С.Н. доверенность № 1 от 24.12.2018 (паспорт).
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБЭКС» (далее – истец, ООО «ГЛОБЭКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыска с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – ответчик, ООО «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ») задолженности по договору поставки № 162/16 от 02.06.2016 в размере 3 301 102 руб. 55 коп., из них: 2 510 364 руб. 99 коп. – основной долг, 790 737 руб. 56 коп. – неустойка.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» заявило встречный иск о расторжении договора поставки № 162/16 от 02.06.2016, взыскании убытков в размере 50 000 руб.
Представитель ООО «ГЛОБЭКС» поддержала ходатайство о назначении судебной технической экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ИП Линник Елене Николаевне или эксперту Платову Алексею Валерьевичу.
Представитель ООО «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» первоначальные требования не признал, поддержал встречные требования, против назначения судебной технической экспертизы не возражал.
В обоснование необходимости назначения судебной экспертизы ООО «ГЛОБЭКС» указало, на наличие в материалах дела двух экспертных заключений.
В связи с тем, претензия ООО «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» была предъявлена по качеству 6 шин и исследование специалистов Иокогамы проведено по 6 шинам истец считает необходимым назначить проведение экспертизы по 6 шинам, указанным в рекламации ООО «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» и в заключении состоянии шин от 03.08.2017:
- Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4917, артикул 29769А; - Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН2317, артикул 29922А; - Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 28654Y; - Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 29770Y; - Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 39197А; - Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 29920А;
На разрешение эксперту ООО «ГЛОБЭКС» просит поставить вопросы:
- каков характер дефектов на исследуемых шинах (эксплуатационный, связанный с нарушением правил эксплуатации шин, или производственный, связанный с нарушением технологии изготовления шин)?
- имеются ли экспертные признаки нарушения правил монтажа/демонтажа исследуемых шин; какова причина выхода из строя (снятия с эксплуатации) шин Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К в количестве 6 шт.?
- что является причиной выхода из строя исследуемых шин заводской брак или иные причины?
Из информационного письма исх. № 26 от 28.04.2019, представленного ООО «ГЛОБЭКС» усматривается, что проведение экспертизы будет поручено Линник Е.Н.:
образование высшее, судебный эксперт (судебная инженерно- техническая экспертиза), эксперт по квалификации дефектов и определению причин выхода из эксплуатации всех видов шин: пневматических и монолитных шин, КГШ, СКГШ, шин для строительных, дорожных, подъемно - транспортных и рудничных машин. Квалификация эксперта подтверждается:
- диплом СПбГАСУ (г. Санкт- Петербург) «Судебная инженерно-техническая экспертиза» (специализация: судебная автотехническая экспертиза) - Диплом
№ 781900012300, Реп № 484; свидетельство НИИ шинной промышленности (НИИШП) (г. Москва) - курс обучения по конструкции, производству, испытаниям и эксплуатации пневматических и монолитных шин, по результатам квалификационных экзаменов аттестована как эксперт проведения работ по определению причин выхода пневматических и монолитных шин из эксплуатации (Свидетельство № 080412, Per. № 951); свидетельство АНО «Учебно-консультационный центр «Шина-Тезис»
(г. Москва) - курс обучения по пневматическим и монолитным шинам (Свидетельство № 140935, Per. № 0284), дающее право на проведение работ по определению причин выхода шин из эксплуатации и квалификации дефектов шин. Срок действия свидетельства
до 28.09.2022; Свидетельство АНО «Учебно-консультационный центр «Шина-Тезис»
(г. Москва)- курс обучения по крупногабаритным, сверхкрупногабаритным, шинам для строительных, дорожнных, подъемно- транспортных и рудничных машин (свидетельство
№ 140238, Per. № 0147). Срок действия свидетельства - до 27.03.2022; сертификат соответствия судебного эксперта № 64. RU. 48437, удостоверяющий компетентность и соответствие эксперта требованиям системы добровольной сертификации судебных экспертов по экспертной специальности: 13.2. «Исследование технического состояния транспортных средств» (исследование всех видов шин). Срок действия до: 06.11.2020; сертификат соответствия судебного эксперта № 64. RU. 48438, удостоверяющий
компетентность и соответствие эксперта требованиям системы добровольной сертификации судебных экспертов по экспертной специальности: 19.1.. «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» (исследование всех видов шин). Срок действия до: 06.11.2020.
С 2016 года и по настоящее время - Линник Е.Н. внештатный сотрудник
ООО «Ярославский областной центр судебной экспертизы» (экспертиза шин); преподаватель обучающего курса по шинам для действующих экспертов в АНО УКЦ «Шина-Тезис» г. Москва; является практикующим экспертом по всем видам шин. Стаж работы в шинной отрасли - более 14 лет (с 2004 года). Общий стаж работы в качестве эксперта по шинам - 11 лет.
Срок проведения экспертизы составит 25 рабочих дней со дня предоставления объектов исследования и необходимых для исследования материалов. В случае выезда эксперта в другой регион - 25 рабочих дней с даты возвращения эксперта из служебной командировки. Стоимость исследования составит - 105 000 рублей, без учета транспортных расходов.
Либо эксперту Платову Алексею Валерьевичу, образование среднее техническое (Горьковский автомеханический техникум, квалификация техник-технолог ковочно- штамповочного производства, диплом СТ № 411424 от 25.06.1992), имеет свидетельство эксперта для проведения работ по определению причин выхода шин из эксплуатации № 070816, выданное Научно-Исследовательским Институтом Шинной Промышленности (НИИШП) г. Москва, дата выдачи 17.08.2007; свидетельство эксперта для проведения работ по определению причин выхода шин из эксплуатации и квалификации дефектов шин № 140134, дата выдачи 31.01.2014, выданное Автономной некоммерческой организацией Учебно-консультационным центром «Шина-Тезис»; проходил специальное обучение в учебных центрах компаний Pirelli, Nokian Tyres , Dunlop , Toyo;
С сентября 2015 года является преподавателем курсов «Дефектология шин», «Основы и особенности взаимоотношений производителей/продавцов и потребителей шин», «Методы и методики исследования качества шин и их дефектов» в АНО УКЦ «Шина-Тезис»; общий стаж работы в качестве эксперта по шинам более 11 лет.
Срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней со дня предоставления объектов исследования и необходимых для исследования материалов/данных. Эксперт не имеет возможности выехать в г. Иркутск по месту нахождения шин. Для проведения экспертизы шины необходимо доставить по месту нахождения эксперта: 603159,
Нижний Новгород, ул. Ларина, д. 19 А, корп. 3, территория ООО «Линарис». Стоимость экспертного исследования составит 105 000 рублей, без учета транспортных расходов.
ООО «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в свою очередь ходатайствовало о поручении проведения судебной экспертизы эксперту АНО «Центр Экспертизы Автомобилей» Костюченко Анатолию Владимировичу (далее – Костюченко А.В.).
Согласно информационному письму АНО «Центр Экспертизы Автомобилей» от 27.05.2019 срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней с даты осмотра автомобиля при условии подтверждения внесения средств для оплаты работы эксперты на депозитный счет суда. Стоимость исследования без учета командировочных расходов при условии доставки объекта исследования в экспертную организацию в г. Москва, составит – 77 100 рублей. Цена может быть скорректирована после ознакомления экспертов с материалами дела, определением суда, поставленными судом вопросами и необходимой технической документацией.
Костюченко А.В. имеет базовое образование - высшее юридическое. В 2005 году закончил юридический факультет - Современной Гуманитарной Академии. Образование в области автотехники в 2005 году окончил курсы повышения квалификации в Московском Автотехническом Университете «МАМИ» по специальности оценка машин, оборудования и транспортных средств. Образование в области сметного дела: В 2008 году прошел обучение по специальности «Сметной дело» в Государственной Академии переподготовки специалистов инвестиционной сферы (ГАСИС). Образование в области оценочной деятельности: В 2008 года закончил курсы оценщиков и недвижимости в Международной Академии Оценки и Консалтинга (МАОК г. Москва). Образование в области товарной экспертизы: В 2008 году прошел обучение по специальности «Товарная экспертиза» в Госстандарте РФ.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявленное ООО «ГЛОБЭКС» ходатайство о назначении судебной экспертизы, учитывая характер заявленных требований и наличие в материалах дела противоречащих друг другу экспертиз, суд полагает указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Изучив поступившие документы, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту Линник Елене Николаевне, как имеющей необходимую квалификацию для ответа на поставленные вопросы и большой стаж работы в шинной отрасли и в качестве эксперта по шинам.
Лица, участвующие в деле, отводов эксперту Линник Е.Н. не заявили.
В частях 2 и 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Судом, с учетом мнения сторон, сформулированы вопросы, которые подлежат постановке перед экспертом:
- каков характер дефектов на шинах Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4917, артикул 29769А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН2317, артикул 29922А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 28654Y; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 29770Y; Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 39197А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 29920А (эксплуатационный, связанный с нарушением правил эксплуатации шин, или производственный, связанный с нарушением технологии изготовления шин)?
- имеются ли экспертные признаки нарушения правил монтажа/демонтажа исследуемых шин; какова причина выхода из строя (снятия с эксплуатации) шин Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К в количестве 6 шт.?
- что является причиной выхода из строя исследуемых шин заводской брак или иные причины?
В судебном заседании определено в распоряжение эксперта представить:
1) шины и фрагменты шин (по месту нахождения):
- Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4917, артикул 29769А;
- Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН2317, артикул 29922А;
- Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 28654Y; - Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 29770Y; - Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 39197А; - Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 29920А.
- заключение о техническом состоянии шины ООО «ЙОКОХАМА Рус» от 03.08.2018;
- заключение о техническом состоянии автомобильных шин ООО «ЙОКОХАМА Рус» от 02.10.2018;
- заключение специалиста в области товароведческого исследования № 018369/18/38001/482018/И-11006 от 11.03.2019.
В соответствии с часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
Установить эксперту вознаграждение в сумме 105 000 рублей.
Денежные средства в размере 105 000 рублей внесены ответчиком на депозитный счет суда, что подтверждается платежными поручениями № 1974 от 29.04.2019 на сумму 64 000 рублей, № 1339 от 23.03.2019 на сумму 41 000 рублей.
В судебном заседании истец по первоначальному иску указал, что в случае увеличения стоимости экспертизы не возражает нести дополнительные расходы, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 28.05.2019 и аудиозаписи.
В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной экспертизы – до 22.07.2019 года.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с назначением по делу судебной автотехнической экспертизы рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 82, 108, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБЭКС» о назначении по делу судебной технической экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу судебную техническую экспертизу, поручив ее производство эксперту Линник Елене Николаевне.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обязать эксперта представить в материалы настоящего дела расписку в предупреждении об уголовной ответственности.
Определить объект, подлежащий исследованию: шины Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4917, артикул 29769А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН2317, артикул 29922А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 28654Y; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 29770Y; Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 39197А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 29920А.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- каков характер дефектов на шинах Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4917, артикул 29769А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН2317, артикул 29922А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 28654Y; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 29770Y; Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 39197А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 29920А (эксплуатационный, связанный с нарушением правил эксплуатации шин, или производственный, связанный с нарушением технологии изготовления шин)?
- имеются ли экспертные признаки нарушения правил монтажа/демонтажа исследуемых шин; какова причина выхода из строя (снятия с эксплуатации) шин Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К в количестве 6 шт.?
- что является причиной выхода из строя исследуемых шин заводской брак или иные причины?
Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» предоставить в распоряжение эксперта шины Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4917, артикул 29769А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН2317, артикул 29922А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 28654Y; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН4716, артикул 29770Y;
Yokohama LY717 315/80R22,5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 39197А; Yokohama LY717 315/80R22.5 156/150К, серийный № 474 D-ЕВН5017, артикул 29920А для проведения судебной экспертизы для чего связаться с экспертом по телефону 8-915- 982-71-25.
В распоряжение эксперта представить документы в копиях:
- заключение о техническом состоянии шины ООО «ЙОКОХАМА Рус» от 03.08.2018;
- заключение о техническом состоянии автомобильных шин ООО «ЙОКОХАМА Рус» от 02.10.2018;
- заключение специалиста в области товароведческого исследования № 018369/18/38001/482018/И-11006 от 11.03.2019.
Обязать лиц, участвующих в деле, по требованию эксперта представить необходимые для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения документы.
Установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд - до 22.07.2019 года.
В случае готовности экспертного заключения до указанного срока, представить его по готовности.
Обязать эксперта Линник Елену Николаевну выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение к установленному сроку (с указанием на номера дела А19-28802/2018), подлинные счета на оплату, с указанием реквизитов для оплаты экспертного исследования.
Оплата стоимости производства оценочной экспертизы произведена путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств ответчиком в размере 105 000 рублей с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае увеличения стоимости экспертизы, дополнительные расходы на ее проведение возлагаются на истца, с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 05 августа 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70 кабинет № 226, телефон помощника 254-172, телефон специалиста 254-279, факс 24-15-99 (необходимую информацию о дате, месте и времени
рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru).
сторонам: ознакомиться с выводами судебной экспертизы и представить соответствующие пояснения по делу.
Судья Е.Г. Акопян
