АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
Дело № А19-5905/2021
4 марта 2022 года
Резолютивная часть определения оглашена 28 февраля 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 4 марта 2022 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Середкина Александра Александровича об исключении из конкурсной массы денежных средств
по делу по заявлению Середкина Александра Александровича (24.07.1991 г.р.; место рождения: с. Середкино Боханского района Иркутской области; ИНН 850302069796; СНИЛС 143-159-725 58; адрес регистрации: 665808, Иркутская область, г. Ангарск, 94 квартал, д. 26, кв. 15) о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2021 года Середкин Александр Александрович (Середкин А.А., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Уфимцева Людмила Викторовна (Уфимцева Л.В., финансовый управляющий).
Должник 29.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, в котором просит возложить на финансового управляющего Уфимцеву Л.В. обязанность исключать ежемесячно, начиная с 01.11.2021, из конкурсной массы гражданина Середкина А.А., формируемой за счет его дохода, денежные средства на прожиточный минимум несовершеннолетнего ребенка в размере, равном прожиточному минимуму на ребенка; прожиточный минимум супруги в размере, равном прожиточному минимуму; на оплату по договору аренды жилого помещения в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ходатайства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
От финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство об исключении из конкурсной массы, в котором финансовый управляющий Уфимцева Л.В. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Ходатайство рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из ходатайства должника следует, что у Середкина А.А. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, должник состоит в официальном браке. Супруга должника в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не может обеспечивать совместного ребенка, а также сама нуждается в обеспечении. Должник считает, что из конкурсной массы должны быть исключены прожиточные минимумы на супругу должника, а также на несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, так как у Середкина А.А. отсутствует недвижимое имущество, также как и у его супруги, им приходится проживать в съемной квартире, поэтому у должника имеются ежемесячные платежи по оплате по договору аренды жилого помещения в размере 15 000 рублей ежемесячно.
Финансовый управляющий Уфимцева Л.В. в отзыве указала, что у нее отсутствуют полномочия для разрешения данного требования.
Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, доводы финансового управляющего Уфимцевой Л.В. о том, что у нее отсутствуют полномочия для разрешения ходатайства должника, являются необоснованными.
Суд рассматривает ходатайство должника как заявление о разрешении возникших разногласий между финансовым управляющим и должником.
Судом установлено, что на иждивении у Середкина А.А. находится несовершеннолетний ребенок.
В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Государственным ориентиром в области социального обеспечения в настоящее время является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.
В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно справке ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области Середкина Евгения Александровна (супруга должника) с 09.11.2020 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
С учетом изложенного, суд в интересах несовершеннолетнего ребенка полагает необходимым исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.
Поскольку величина прожиточного минимума в Иркутской области устанавливается Правительством Иркутской области поквартально, арбитражный суд в целях соблюдения прав должника устанавливает величину этого минимума не в фиксированном размере с учетом последующих индексаций выплат.
Должник также просит исключить из конкурсной массы денежные средства на содержание супруги в размере прожиточного минимума.
Согласно абзацу 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами стоит считать всех нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Как разъяснено в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и абзаце 11 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
Иждивенцами в целях применения части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 № 407-О). Для подтверждения факта иждивения необходимо предъявить документы, устанавливающие нетрудоспособность члена семьи, а также то, что член семьи находится на полном содержании или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность). При этом трудовой договор с женщиной не расторгается, она остается трудоустроенной и трудоспособной.
Таким образом, в целях выяснения преимущественного права оставления работника на работе при сокращении численности (штата) его супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, не должна признаваться находящейся на иждивении супруга. Соответственно, во всех указанных в вопросе случаях женщина не является находящейся на иждивении у супруга. Супруга не относится к иждивенцам, поскольку не является нетрудоспособной, так как отпуск по уходу за ребенком позволяет работать в режиме неполного рабочего времени.
Нахождение супруги должника в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, не свидетельствует о том, что она находится на иждивении должника. Доказательств отсутствия у супруги должника возможности осуществлять трудовую деятельность, материалы дела не содержат.
Факт осуществления супругой должника воспитания ребенка, не препятствует возможности осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем, отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение супруги должника на иждивении должника, и как следствие, отсутствуют основания для исключения из конкурсной массы должника денежных средств на содержание супруги должника.
Исключение из конкурсной массы должника денежных средств на содержание трудоспособной супруги приведет к ущемлению имущественных интересов кредиторов, которые рассчитывают получить удовлетворение своих требований.
С учетом изложенного, ходатайство должника в данной части удовлетворению не подлежит.
Кроме того, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства на выплату арендной платы по договору аренды квартиры от 22.11.2021 в размере 15 000 рублей.
В соответствии с условиями договора аренды квартиры от 22.11.2021, Федосеев С.В., Федосеева К.С. (Арендодатели) предоставляют, а Середкин А.А. (Арендатор) получает во временное пользование (аренду) двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ангарск, квартал 72, д. 6, кв. 14. Срок аренды составляет 11 месяцев и определяется с 22.11.2021 по 22.10.2022. За арендуемую квартиру Арендатором уплачивается месячная плата 15 000 рублей.
Как следует из материалов дела, Середкин А.А. зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 94 квартал, д. 26, кв. 15.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2021 года Середкину А.А. предложено представить копии акта приема-передачи жилого помещения по договору аренды, доказательства оплаты арендной платы за весь период аренды жилого помещения; письменное правовое обоснование необходимости аренды жилья при наличии иного адреса регистрации, с документальным подтверждением невозможности проживания по адресу регистрации; пояснения относительно оснований регистрации по адресу: г. Ангарск, 94-й кв-л, д. 26, кв. 15; документ, подтверждающий право собственности арендодателя на арендуемое должником жилое помещение; доказательства оплаты стоимости коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу регистрации должника, а также доказательства оплаты коммунальных услуг в отношении арендуемого жилого помещения; поквартирные карточки в отношении квартиры по адресу регистрации должника и в отношении арендуемого жилого помещения; справку о лицах, зарегистрированных по адресу арендуемого помещения.
Определение суда Середкиным А.А. не исполнено, истребуемые судом документы в материалы дела не представлены.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из положений статьи 2, статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату жилого помещения.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Середкина Александра Александровича удовлетворить частично.
Исключать ежемесячно, начиная с даты введения и до завершения процедуры банкротства должника, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Середкина Александра Александровича за счет его дохода денежные средства в размере величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, установленного на территории Иркутской области.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Чигринская
