АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20096/2012
25.04.2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2014
Определение в полном объеме изготовлено 25.04.2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирвалидзе С.Т.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») Баженова Анатолия Михайловича (далее – Баженов А.М.)
к ООО «Вертикаль»,
обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (далее – ООО «Стройрегион»),
третьи лица: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»),
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России),
общество с ограниченной ответственностью «Роспроект» (далее – ООО «Роспроект»),
общество с ограниченной ответственностью «Мосстройзаказчик» (далее – ООО «Мосстройзаказчик»),
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восточно-Сибирского завода ЖБК» (далее – ООО «ТД Восточно-Сибирского завода ЖБК»),
Ильина Сырена Викторовна (далее – Ильина С.В.),
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
по делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании ООО «Вертикаль» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании 16.04.2014:
конкурсного управляющего Баженова А.М., паспорт;
от ответчика ООО «Стройрегион» - Шерстянникова А.Г., представителя по доверенности, паспорт;
от третьего лица ОАО «Сбербанк России» - Харитонова А.С., представителя по доверенности, паспорт;
от третьего лица ФНС России – Бузало О.А., представителя по доверенности, паспорт;
третьи лица ООО «Роспроект», ООО «Мосстройзаказчик», ООО «ТД Восточно-Сибирского завода ЖБК», Ильина С.В. - не явились, извещены;
В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.04.2014 до 23.04.2014; после перерыва судебное заседание продолжено при участии конкурсного управляющего Баженова А.М. (паспорт), тех же представителей ответчика ООО «Стройрегион» и третьего лица ОАО «Сбербанк России», представителя третьего лица ФНС России – Фадеева И.В. (доверенность, паспорт), в отсутствие третьих лиц ООО «Роспроект», ООО «Мосстройзаказчик», ООО «ТД Восточно-Сибирского завода ЖБК», Ильиной С.В. и иных лиц, участвующих в деле;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2013 ООО «Вертикаль» (ОГРН 1073808023321, ИНН 3808157294, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 41) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович (далее - Баженов А.М., конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий Баженов А.М. 18.11.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки, совершенной должником, недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором просит: признать договоры купли-продажи автотранспортных средств: прицепа панелевоз (год изготовления: 1987; шасси (рама) №11, цвет серый, паспорт ТС 38 КХ 540118), автомобиля (крановой установки) ИСУДЗУ GIGA (год изготовления 1985, № двигателя 10PE1 177666; шасси (рама) №CXH81U2-3000004, цвет белый, паспорт ТС 38 МВ 446829), прицепа НЕФАЗ 9334 (идентификационный номер (VIN) X1F93340070009418; год изготовления ТС 2007: кузов (кабина, прицеп) X1F93340070009418; цвет светло-дымчатый, паспорт ТС 02 МН 430433), автомобиля (самосвала) ЗИЛ 45085 (идентификационный номер (VIN) XTP 450850Y0000390, год выпуска 2000, № двигателя D245.1.538-071127; № шасси (рамы) 3447672, № кузова Y0000390, цвет белый, паспорт ТС 03 КЕ 398134 от 10.09.2012, заключенные между ООО «Вертикаль» и ООО «Стройрегион» недействительным, применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.
В судебном заседании рассматривается заявление конкурсного управляющего Баженова А.М. о признании сделки недействительной и применении последствий его недействительности.
Конкурсный управляющий Баженов А.М. в судебном заседании 16.04.2014 заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании 16.04.2014 полагал возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной оценочной экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Стройрегион» в судебном заседании 16.04.2014 пояснил, что ему необходимо время для ознакомления с представленным конкурсным управляющим ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы, подготовки письменной позиции и представления кандидатуры другого эксперта.
Представитель ФНС России в судебном заседании 16.04.2014 возражений против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Баженова А.М. о назначении судебной оценочной экспертизы не заявил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.04.2014 по 23.04.2014 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).
Конкурсный управляющий в судебном заседании после перерыва поддержал ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы; по ходатайству конкурсного управляющего к материалам дела приобщены дополнительные документы.
Представитель ответчика ООО «Стройрегион» в судебном заседании после перерыва возразил против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на две недели для ознакомления с документами в отношении экспертной организации, представленной конкурсным управляющим Баженовым А.М., и представления иной кандидатуры эксперта. По ходатайству представителя ответчика ООО «Стройрегион» к материалам дела приобщено сообщение эксперта ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» Федоровой С.В. о невозможности дать заключение эксперта и ответить на вопрос суда о стоимости автотранспорта. Возражая против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, ООО «Стройрегион» указало, что конкурсный управляющий в своем ходатайстве сослался на ответ оценщика ООО «Байкальское оценочное агентство» о стоимости транспортных средств по состоянию на 14.04.2014 года, вместе с тем, указанная информация не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку оспариваемые договоры купли-продажи были заключены 10.09.2011 года. Конкурсный управляющий Баженов А.М. просит назначить судебно - оценочную экспертизу стоимости транспортных средств по состоянию на 10.09.2012, вместе с тем, оспариваемые договоры были заключены 10.09.2011 года. Кроме того, ответчик полагает, что для целей установления действительной рыночной стоимости автотранспорта в ценах 2011 года необходимо проведение осмотра автотранспорта, подлежащего оценке, поскольку невозможно оценить предмет без его осмотра, в том числе без учета эксплуатационного износа, технического состояния и без исследования материалов, подтверждающих состояние предмета оценки. При отсутствии предмета оценки и вышеуказанных документов стоимость объекта оценки будет определена по среднерыночным ценам и данная стоимость в результате проведенной экспертизы будет недостоверной. По мнению ответчика, конкурсным управляющим ООО «Вертикаль» Баженовым А.М. не представлены доказательства возможности получения информации экспертом для проведения оценочной экспертизы в соответствии с федеральными стандартами оценки, а именно сведения об имущественных правах, обременениях, связанных с объектом оценки, физических свойствах объекта оценки, износе, старении. Просил суд отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о назначении экспертизы.
Конкурсный управляющий Баженов А.М. возразил против удовлетворения ходатайства ответчика ООО «Стройрегион» об отложении судебного заседания, полагает нецелесообразным затягивать процесс рассмотрения заявления, поскольку представлена кандидатура эксперта, который выразил согласие на проведение данной экспертизы.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании после перерыва поддержал ходатайство конкурсного управляющего Баженов А.М. о назначении судебной оценочной экспертизы; возразил против удовлетворения ходатайства ответчика ООО «Стройрегион» об отложении судебного заседания, полагал, что данный вопрос приведет к затягиванию процесса.
Представитель третьего лица ФНС России в судебном заседании после перерыва поддержал ходатайство конкурсного управляющего Баженов А.М. о назначении судебной оценочной экспертизы; возразил против удовлетворения ходатайства ответчика ООО «Стройрегион» об отложении судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ООО «Стройрегион» об отложении судебного заседания, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания представитель ответчика ООО «Стройрегион» пояснил, что ему необходимо время для ознакомления с документами экспертной организации, представленной конкурсным управляющим Баженовым А.М., и представления иной кандидатуры эксперта.
Между тем, посредством объявления перерыва в судебном заседании с 16.04.2014 до 23.04.2014 ответчику было предоставлено дополнительное время для ознакомления с представленными конкурсным управляющим документами и представления иной кандидатуры эксперта.
Ответчик своим правом на ознакомление с материалами дела и представление иной кандидатуры эксперта не воспользовался.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.
Третьи лица ООО «Роспроект», ООО «Мосстройзаказчик», ООО «ТД Восточно-Сибирского завода ЖБК», Ильина С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Вертикаль» Баженова А.М. о назначении судебной экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Баженов А.М. 18.11.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств: прицепа панелевоз (год изготовления: 1987; шасси (рама) №11, цвет серый, паспорт ТС 38 КХ 540118), автомобиля (крановой установки) ИСУДЗУ GIGA (год изготовления 1985, № двигателя 10PE1 177666; шасси (рама) №CXH81U2-3000004, цвет белый, паспорт ТС 38 МВ 446829), прицепа НЕФАЗ 9334 (идентификационный номер (VIN) X1F93340070009418; год изготовления ТС 2007: кузов (кабина, прицеп) X1F93340070009418; цвет светло-дымчатый, паспорт ТС 02 МН 430433), автомобиля (самосвала) ЗИЛ 45085 (идентификационный номер (VIN) XTP 450850Y0000390, год выпуска 2000, № двигателя D245.1.538-071127; № шасси (рамы) 3447672, № кузова Y0000390, цвет белый, паспорт ТС 03 КЕ 398134 от 10.09.2012, заключенных между ООО «Вертикаль» и ООО «Стройрегион», о применении последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.
В процессе рассмотрения искового заявления конкурсный управляющий ООО «Вертикаль» Баженов А.М. обратился с ходатайством о назначении судебной экспертизы, указав, что одним из обстоятельств, подлежащих установлению в рамках судебного процесса о признании недействительными договоров, является установление рыночной стоимости отчужденного имущества на момент заключения такого договора.
В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Конкурсный управляющий ООО «Вертикаль» Баженов А.М., обратившись с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы, предложил поручить ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Байкальское Оценочное Агентство» (далее – ООО «Байкальское Оценочное Агентство»), расположенному по адресу: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 35 Б, эксперту Степанову Алексею Олеговичу. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Какова рыночная стоимость вышеуказанных транспортных средств (прицепа панелевоз, автомобиля ИСУДЗУ GIGA, прицепа НЕФАЗ 9334; автомобиля ЗИЛ 45085) по состоянию на 10.09.2012?
ООО «Байкальское Оценочное Агентство» представлено согласие на проведение судебно-оценочной экспертизы, срок проведения экспертизы - 7 рабочих дней; стоимость проведения экспертизы - 6 000 руб.; сведения об эксперте: эксперт Степанов Алексей Олегович (член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь», ответственность Степанова А.О. застрахована в ГСК «Югория», стаж работы 5 лет).
ООО «Байкальское Оценочное Агентство» представлены: свидетельство №0768 от 11.07.2008 о членстве Степанова А.О. в НП СОО «Сибирь»; полис №147344 от 27.02.2014 года об обязательном страховании деятельности оценщика; диплом №ПП 917429 от 19 июня 2008 г. выдан учебно-методическим центром Байкальского государственного университета экономики и права «Оценка бизнеса (предприятия); диплом №ПП884496 от 19 июня 2008 г. выдан учебно-методическим центром Байкальского государственного университета экономики и права «Оценка машин, оборудования и транспортных средств»;
устав ООО «Байкальское оценочное агентство» от 21.03.2013; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 38 №003623581 от 28.03.2013; свидетельство о регистрации ООО «Байкальское оценочное агентство» серии 38 №003623580; решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «Байкальское оценочное агентство» от 21.03.2013.
Ответчик ООО «Стройрегион», не согласившись с предложенным конкурсным управляющим ООО «Вертикаль» Баженовым А.М. экспертным учреждением и кандидатурой эксперта, отвода эксперту Степанову А.О. в соответствии со статьями 23, 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.
Возражения ООО «Стройрегион» в остальной части судом не принимаются, поскольку правовая оценка результатов экспертизы относится к компетенции суда.
Рассмотрев ходатайства, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным поручить проведение судебной оценочной экспертизы ООО «Байкальское оценочное агентство», эксперту Степанову Алексею Олеговичу.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании определены документы, подлежащие направлению эксперту для проведения экспертизы.
Денежные средства в размере 6 000 руб. в счет оплаты стоимости экспертизы перечислены ООО «Вертикаль» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области.
Руководствуясь статьями 82, 108, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства ООО «Стройрегион» об отложении судебного заседания отказать.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Вертикаль» Баженова А.М. о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить ООО «Байкальское Оценочное Агентство» (адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 35 Б), эксперту Степанову Алексею Олеговичу.
Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
· Какова рыночная стоимость прицепа панелевоз (год изготовления: 1987; шасси (рама) №11; автомобиля ИСУДЗУ GIGA (год изготовления 1985, № двигателя 10PE1 177666; шасси (рама) №CXH81U2-3000004); прицепа НЕФАЗ 9334 (идентификационный номер (VIN) X1F93340070009418; год изготовления ТС 2007: кузов (кабина, прицеп) X1F93340070009418); автомобиля ЗИЛ 45085 (идентификационный номер (VIN) XTP 450850Y0000390, год выпуска 2000, № двигателя D245.1.538-071127; № шасси (рамы) 3447672, № кузова Y0000390) по состоянию на 10.09.2012?
Предупредить эксперта Степанова Алексея Олеговича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:
- копии договоров купли-продажи от 10.09.2012, заключенных между ООО «Вертикаль» и ООО «Стройрегион» - 4 экземпляра на 4 листах;
-копии актов приема-передачи транспортных средств от 10.09.2012 – 4 экземпляра на 4 листах;
-копии карточек учета транспортных средств – на 4 листах;
-копии договоров купли-продажи автотранспортных средств от 18.03.2013, заключенных между ООО «Стройрегион» и Ильиной Сыреной Викторовной – 4 экземпляра на 4 листах;
-копии актов приема-передачи автотранспортных средств от 18.03.2013 - 4 экземпляра на 4 листах.
Денежные средства в размере 6 000 руб. перечислены ООО «Вертикаль» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением № 1 от 18.04.2014 на сумму 6 000 руб.
Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы – до «15» мая 2014 года. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «20» мая 2014 года на 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет № 213, телефон специалиста 261-728, факс 261-761. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU
Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с заключением эксперта.
Судья О.М.Сеничева
