АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18935/2018
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2019. Определение в полном объеме изготовлено 29.11.2019.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой С.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» о взыскании судебных расходов в сумме 80 133 рублей 50 копеек,
по делу по иску
МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН 1113804003500; ИНН 3804045543; юридический адрес: 665717, Иркутская обл., г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 4)
к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 1023800836377; ИНН 3803100054; юридический адрес: Иркутская область, г. Братск)
о взыскании 1 056 564 рублей 53 копеек,
по встречному иску
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 1023800836377; ИНН 3803100054; юридический адрес: Иркутская область, г. Братск)
К МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН 1113804003500; ИНН 3804045543; юридический адрес: 665717, Иркутская обл., г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 4)
о зачете денежных средств в сумме 1 002 480 рублей 45 копеек, взыскании 200 496 рублей 9
копеек,
при участии в заседании:
от заявителя: представитель Рассикас М.С. (доверенность от 15.01.2019, личность
установлена, паспорт)
от ответчика: с опозданием прибыл Гасанов Маариф Рагим-Оглы (личность установлена,
паспорт),
установил:
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (МП «ДГИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (ПАО РУСАЛ БРАТСК») о взыскании 1 056 564 рублей 53 копеек, составляющих основной долг за услуги водоотведения и платы за превышение норматива сброса по составу сточных вод в размере 1 002 480 рублей 45 копеек, неустойку в размере 54 084 рублей 8 копеек, а также неустойку рассчитанную на сумму долга 1 002 480 рублей 45 копеек по день фактической оплаты основного долга исходя из расчета ключевой ставки Банка России.
Посредством почтовой связи от ПАО «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» 03.10.2018 поступил встречный иск об обязании МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА произвести зачет денежных средств в сумме 1 002 480 рублей 45 копеек, полученных на основании платежного поручение от 20.02.2018 № 4139 в счет:
- оплаты стоимости услуги водоотведения по договору за март 2018 года в сумме – 654 217 рублей 49 копеек (счет-фактура МА «ДГИ» от 31.03.2018 № 5821)
- оплаты стоимости услуги водоотведения по договору за апрель 2018 года в сумме 315 213 рублей 74 копеек (счет-фактура МА «ДГИ» от 30.04.2018 № 8192);
- платы за превышение норматива сброса по составу сточных вод по договору за март 2018 года в сумме 5 114 рублей 76 копеек (корректировочный счет-фактуры МП «ДГИ» от 11.04.2018 № 7425);
- платы за превышение норматива сброса по составу сточных вод по договору за апрель 2018 года в сумме 27 934 рубля 46 копеек (счет-фактура от 11.04.2018 № 167/П001196);
- об обязании МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА произвести возврат ПАО «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» излишне уплаченных на
основании платежного поручения от 20.02.2018 № 4139 денежных средств в сумме 200 496 рублей 9 копеек.
Определением от 9 октября 2018 года встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2019 года по делу № А19- 18935/2018 первоначальный иск оставлен без удовлетворения. Встречный иск удовлетворен, с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА БРАТСКА в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» взыскано неосновательное обогащение в сумме 200 496 рублей 9 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 009 рублей 92 копейки.
В судах апелляционной и кассационной инстанций решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2019 года не обжаловалось.
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ
ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с
МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ»
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА судебных расходов, составляющих
расходы, связанные с проживанием и проездом представителя истца к месту судебного
разбирательства и обратно в сумме 80 133 рубля 50 копеек.
В судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.11.2019 до 22.11.2019 до 11 часов 30
минут, с размещением информации на сайте Арбитражного суда Иркутской области.
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» уведомлено о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание представителя не направило.
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направило; в поступившем в материалы дела отзыве на заявление о взыскании судебных расходов возразило против удовлетворения требований заявителя, указав на то, что судебные расходы истца ПАО «РУСАЛ Братск», связанные с рассмотрением дела А19-18935/2018 составляют в общей сумме 44 963 рублей 8 копеек, представил контрарасчет суммы судебных расходов.
Рассмотрев заявление ПАО «РУСАЛ Братск» о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Применительно к настоящему делу последним судебным актом является решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2019 года, вступившее в законную силу 16.04.2019 (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, заявление о возмещении судебных расходов должно было быть подано не позднее 16.10.2020. ПАО «РУСАЛ Братск» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов 13.06.2019, то есть в пределах установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление ПАО «РУСАЛ Братск» о взыскании судебных издержек, связанных с проездом и проживанием представителя (сотрудников
ПАО «РУСАЛ Братск») в г.Иркутск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом по встречному иску и ответчиком по первоначальному иску - ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» понесены расходы в сумме 80 133 рубля 50 копеек, связанные с проездом и проживанием представителя (сотрудников ПАО «РУСАЛ Братск») в г. Иркутске в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Иркутской области дела № А19-18935/2018 по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» о взыскании 1 056 564 рублей 53 копеек; по встречному иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА о зачете денежных средств в сумме 1 002 480 рублей 45 копеек, взыскании 200 496 рублей 9 копеек.
В обоснование понесенных расходов, заявленных к взысканию в общей сумме 80 133 рубля 50 копеек в виде суточных и затрат на проезд к месту судебного разбирательства и проживания его представителей Бельского С.С. и Дворниковой Е.В., заявителем представлены следующие документы:
- приказ управляющего директора ПАО «РУСАЛ Братск» от 30.08.2018 № РБ-18-К-109 «О направлении работника в командировку»;
- расчет командировочных расходов от 30.08.2018 № РБ-18-К-109;
- электронный железнодорожный билет на проезд представителя Бельского С.С. от 04.09.2018 по маршруту Анзеби-Иркутск на сумму 5 418 рублей 30 копеек;
- электронный железнодорожный билет на проезд представителя Бельского С.С. от 05.09.2018 по маршруту Иркутск-Анзеби на сумму 2 905 рублей 70 копеек;
- гостиничный ваучер от 29.08.2018 № 3105349-1 на сумму 3 400 рублей (период проживания
с 05.09.2018 по 05.09.2018);
- реестр первичных документов к авансовому отчету от 07.09.2018 № 931;
- приказ управляющего директора ПАО «РУСАЛ Братск» от 02.10.2018 № РБ-18-К-126 «О
направлении работника в командировку»;
- расчет командировочных расходов от 02.10.2018 № РБ-18-К-126;
- электронный железнодорожный билет на проезд представителя Бельского С.С. от
- билет на автобус на проезд представителя Бельского С.С. от 11.10.2018 по маршруту
Иркутск-Усть-Кут на сумму 1 195 рублей;
- гостиничный ваучер от 01.10.2018 № 32103181 на сумму 9 800 рублей (период проживания
с 09.10.2018 по 11.10.2018);
- реестр первичных документов к авансовому отчету от 31.10.2018 № 1209;
- приказ управляющего директора ПАО «РУСАЛ Братск» от 14.11.2018 № РБ-18-К-15 «О
направлении работника в командировку»;
- расчет командировочных расходов от 14.11.2018 № РБ-18-К-150;
- электронный железнодорожный билет на проезд представителя Бельского С.С. от
- электронный железнодорожный билет на проезд представителя Бельского С.С. от
- гостиничный ваучер от 12.11.2018 № 3347169-1 на сумму 3 120 рублей (период проживания
с 20.11.2018 по 20.11.2018);
- реестр первичных документов к авансовому отчету от 11.11.2018 № 1280;
- приказ управляющего директора ПАО «РУСАЛ Братск» от 23.01.2019 № РБ-19-К-008 «О
направлении работника в командировку»;
- расчет командировочных расходов от 23.01.2019 № РБ-19-К-008;
- электронный железнодорожный билет на проезд представителя Бельского С.С. от
- электронный железнодорожный билет на проезд представителя Бельского С.С. от
- гостиничный ваучер от 28.01.2019 № 3518672-2 на сумму 4 425 рублей (период проживания
с 29.01.2019 по 29.01.2019);
- реестр первичных документов к авансовому отчету от 31.01.2019 № 63;
- приказ управляющего директора ПАО «РУСАЛ Братск» от 28.02.2019 № РБ-19-К-023 «О
направлении работника в командировку»;
- расчет командировочных расходов от 28.02.2019 № РБ-19-К-023;
- квитанция № 060115 от 04.03.2019 на сумма 500 рублей (поездка на такси);
- электронный авиабилет на проезд представителя Дворниковой Е.В. от 28.02.2019 по маршруту Братск-Иркутск на сумму 6 085 рублей (с посадочным талоном);
- электронный железнодорожный билет на проезд представителя Дворниковой Е.В. от 07.03.2018 по маршруту Иркутск-Анзеби на сумму 3 947 рублей 20 копеек;
- гостиничный ваучер от 27.02.2019 № 3630564-1 на сумму 10 725 рублей (период проживания с 04.03.2019 по 07.03.2019);
- реестр первичных документов к авансовому отчету от 13.03.2019 № 171.
В пункте 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
МП «ДГИ», возражая в отношении заявленных требований о взыскании судебных расходов, ссылается на то, что в связи с участием прибывшего в Иркутск представителя ПАО «РУСАЛ БРАТСК» в судебных заседаниях по другим делам наряду с настоящим делом, судебные расходы истца ПАО «РУСАЛ Братск», непосредственно связанные с рассмотрением дела А19- 18935/2018, составляют в общей сумме 44 963 рубля 8 копеек:
- судебное заседание 05.09.2018 заявленный размер 13 524 рублей : 3 = 4 508 рублей (согласно представленных документов истец участвовал в трех делах: А19-18935/2018, А19- 17509/2018, А19-17513/2018);
- судебное заседание 11.10.2018 заявленный размер 17 901 рубль 10 копеек : 4 = 4 475 рублей 28 копеек (согласно представленных документов истец участвовал в четырех делах: А19- 18935/2018, А19-17509/2018. А19-17513/2018, А19-21190/2018 с 09.10.2018г. по 11.10.2018г.);
- судебное заседание 20.11.2018 заявленный размер -10 700 рублей : 1 = 10 700 рублей (дело № А19-18935/2018);
- судебное заседание 29.01.2019 заявленный размер -13 751 рубль 20 копеек : 1 = 13 751 рубль 20 копеек (дело № А19-18935/2018);
- судебное заседание 07.03.2019 заявленный размер 24 257 рублей 20 копеек (согласно представленных документов истец участвовал по 2-м делам: А19-18935/2018 -07.03.2019 и в апелляционном суде Иркутской области № 2-2421/2018 - 05.03.2019 со сроком командировки-5 к/д с оплатой суточных 3 000 рублей). Таким образом, судебные расходы истца по судебному заседанию 07.03.2019 делу А19-18935/2018 составляют: (расходы по проезду - 10 532 рубля 20
копеек, расходы на проживание - 10 725 рублей, суточные за 3 к/д - 1800 рублей): 2 = 11 528 рублей 60 копеек.
Рассмотрев заявленные доводы и возражения, арбитражный суд приходит к следующему.
В обоснование разумности данных расходов, связанных с оплатой суточных, заявитель ссылается на Положение о порядке направления работников в служебные командировки и командировочных расходов, утвержденного приказом управляющего директора ПАО «РУСАЛ Братск» от 15.05.2018 № РБ-18-457.
В соответствии с разделом 2.1 Положения, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду, найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места жительства (суточные) не позднее, чем за 3 дня до начала командировки.
Предприятие оформляет (применяет) приказы и иные документы, необходимые в целях бухгалтерского учета командировочных расходов, по формам, предусмотреннымРегламентом «Альбом форм первичных документов РУСАЛ», утвержденным Распоряжением № РГМ-16-Р028 от 22.01.2016, и в соответствии с требованиями Отдела сетодологии Департамента корпоративных бизнес услуг.
Согласно разделу 6.7 Положения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути на территории Российской Федерации, для остальных должностей в размере 600 рублей/сутки.
Таким образом, следует признать, что Положение о порядке направления работников в служебные командировки и командировочных расходов, утвержденное приказом управляющего директора ПАО «РУСАЛ Братск» от 15.05.2018 № РБ-18-457, является надлежащим образом утвержденным локальным актом, устанавливающим порядок выплаты работнику суточных в размере 600 рублей в сутки, а также расходов, связанных с проездом и проживанием.
Вместе с тем, ознакомившись с представленным заявителем расчетом судебных расходов, связанных с оплатой суточных представителю Бельскому С.С. в сумме 3 000 рублей и проживанием в сумме 9 800 рублей за период с 08.10.2018 по 12.10.2018; представителя Дворниковой Е.В. в сумме 3 000 рублей и проживанием в сумме 10 725 рублей за период с 04.03.2019 по 08.03.2019, суд находит данный расчет обоснованным лишь в части, в связи со следующим.
Как усматривается из приказа управляющего директора ПАО «РУСАЛ Братск» от 02.10.2018 № РБ-18-К-126 «О направлении работника в командировку» Бельский С.С. направлялся в командировку сроком на 5 календарных дней (включая время нахождения в пути) с 08.10.2018
по 12.10.2018, в том числе для участия в деле № А19-18935/2018, судебное заседание по которому было назначено на 11.10.2018.
Вместе с тем, согласно электронному железнодорожному билету № 77030985858720 от 08.10.2018, представитель Бельский С.С. прибыл в г.Иркутск 09.10.2018, то есть за 2 дня да судебного заседания по делу № А19-18935/2018. Доказательств того, что у представителя отсутствовала возможность прибыть в г.Иркутск в день судебного заседания (в связи с расписанием транспорта либо иными объективными причинами), или накануне, заявителем не представлено. При таких обстоятельствах отнесение на МП ДГИ МО г. БРАТСКА расходов на выплату суточных и проживание в гостинице представителя ПАО «РУСАЛ БРАТСК» в течение дополнительных двух дней представляется необоснованным, так как не представлено доказательств непосредственной связи таких расходов с рассмотрением настоящего дела; напротив, усматривается, что более длительное пребывание представителя ПАО «РУСАЛ БРАТСК» в г. Иркутске связано с его участием в судебных заседаниях по другим делам. При этом расходы на проезд представителя из г. Братска в г. Иркутск и обратно подлежат отнесению на МП ДГИ МО г. Братска в полном объеме, поскольку и в том случае, если бы представитель заявителя не принимал участия в других судебных заседаниях в ближайшие даты, его расходы на прибытие в заседание и возвращение в г. Братск были бы такими же.
С учетом изложенного, требование заявителя о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой суточных, проездом и проживанием представителя Бельского С.С. за период с 08.10.2018 по 12.10.2018 по настоящему делу подлежат удовлетворению в сумме 10 167 рублей 77 копеек, в том числе связанных с оплатой суточных представителю сумме 1 800 рублей (т.е. не за пять дней, но за три дня, что соответствует периоду проезда, нахождения в г. Иркутске в день судебного заседания, и возвращения в г. Братск), расходов на проезд в сумме 5 101 рубля 10 копеек, и проживанием в сумме 3 266 рублей 67 копеек (т.е. не за три дня, но за один день, соответствующий дню судебного заседания).
Как усматривается из приказа управляющего директора ПАО «РУСАЛ Братск» от 28.02.2019 № РБ-19-К-023 «О направлении работника в командировку» Дворникова Е.В. направлялась в командировку сроком на 5 календарных дней (включая время нахождения в пути) с 04.03.2019 по 08.03.2019, в том числе для участия в деле № А19-18935/2018, судебное заседание по которому было назначено на 07.03.2019.
Вместе, с тем согласно электронному авиабилету от 28.02.2019, представитель Дворникова Е.В. прибыла в г.Иркутск 04.03.2019, то есть за 4 дня да судебного заседания по делу № А19- 18935/2018. Доказательств того, что у представителя отсутствовала возможность прибыть в г.Иркутск в день судебного заседания либо накануне, заявителем также не представлено.
С учетом изложенного, требование заявителя о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой суточных, проездом и проживанием представителя Дворниковой Е.В. за период с 04.03.2019 по 08.03.2019 подлежат удовлетворению в сумме 14 513 рублей 45 копеек, в том числе связанных с оплатой суточных представителю сумме 1 800 рублей (т.е. не за пять дней, но за три дня, что соответствует периоду проезда, нахождения в г. Иркутске в день судебного заседания, и возвращения в г. Братск), расходов на проезд в сумме 10 032 рубля 20 копеек, проживанием в сумме 2 681 рубль 25 копеек (т.е. не за четыре дня, но за один день, соответствующий дню судебного заседания).
В остальной части требования ПАО «РУСАЛ БРАТСК» о взыскании судебных расходов суд находит обоснованными и документально подтвержденными.
При указанных обстоятельствах, заявленные ПАО «РУСАЛ БРАТСК» к взысканию с МП «ДГИ» судебных расходов в общей сумме 80 133 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению в сумме 59 256 рублей 42 копейки, и отклонению в остальной части.
По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение лицу, которое понесло расходы, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.
Принимая во внимание принцип распределения судебных расходов, судебные расходы подлежат отнесению на виновных в нарушении прав и законных интересов истца.
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив характер спорных правоотношений и фактическое процессуальное поведение каждого из органов местного самоуправления, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «РУСАЛ Братск» о взыскании судебных издержек, связанных с проездом и проживанием представителя (сотрудников ПАО «РУСАЛ Братск») в г. Иркутске в сумме 80 133 рубля 50 копеек, подлежат удовлетворению в сумме 59 256 рублей 42 копейки и отклонению в остальной части.
Руководствуясь статьями 65, 71, 101, 102, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» судебные расходы в сумме 59 256 рублей 42 копейки.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Серова
