Определение АС Иркутской области от 22.10.2012 № А19-13343/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. (8-395-2) 24-12-96, факс 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения от 14.03.2012 №11-50/20

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенностям;

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наш Дом-1» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области о признании незаконным решения от 14.03.2012г. №11-50/20.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, ответчик и третье лицо с требованиями заявителя не согласились, сославшись на законность оспариваемого решения.

Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения представителей лиц, участвующих в деле, и полагает необходимым отложить судебное разбирательство для истребования дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. отложить судебное разбирательство на 19 ноября 2012 года на 14 часов 10 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, кабинет 303, телефон судьи <***>, адрес электронной почты специалиста (исключительно для получения информации о движении дела) - KozlovaLA@irkutsk.arbitr.ru

Заявителю:

1) представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и в опровержение выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении (все дополнительно представляемые суду доказательства заблаговременно до даты судебного заседания передать лицам, участвующим в деле, доказательства передачи представить суду);

2) опровергнуть доводы налогового органа о том, что допущенная на странице 39 оспариваемого решения опечатка в сумме исчисленных и уплаченных пенсионных взносов за 4 квартал 2008 года не привела к возникновению арифметической ошибки при доначислении ЕСН в федеральный бюджет (то есть налоговый орган фактически учел вычеты в надлежащей сумме 475 717 руб.);

3) опровергнуть доводы налогового органа о неправильном определении суммы доходов и расходов переходного периода по состоянию на 01.10.2008 (пояснения инспекции по данному вопросу исследовались в судебном заседании 22.10.2012);

4) представить расчеты НДС и налога на прибыль с учетом принимаемых возражений налогового органа (например, если заявитель согласится с наличием ошибки в определении суммы доходов и расходов переходного периода).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и третьему лицу представить:

1) полные материалы проверки, на основании которых принято оспариваемое решение (с учетом документов, ранее представленных в материалы дела);

2) в случае поступления от заявителя дополнительных документов, обосновывающих расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС – дать письменную оценку данным документам;

3) представить расчеты налога на прибыль, НДС, ЕСН за 2008, 1-4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года, пеней и штрафов по ст.119, 122 Налогового кодекса РФ (в разрезе соответствующих налоговых периодов) с учетом все документально подтвержденных расходов (вычетов), включая входящие остатки доходам, по расходам и

вычетам переходного периода, а также суммы излишне уплаченного ООО «Наш Дом - 1» (по версии налогового органа) налога по УСН за 4 квартал 2008 года, 2009 и 2010 годы (в том числе в двух вариантах расчета НДС за 4 квартал 2008 года – с учетом и без учета счетов-фактур, исправленных путем перевыставления);

4) проверить правильность исчисления штрафа по ст.126 Налогового кодекса РФ за непредставление авансовых расчетов по единому социальному налогу (штраф должен составить не более 150 рублей, однако фактически наложен в размере 150 руб. 03 коп.);

5) обосновать, по каким причинам аналогично 2009 и 2010 годам налоговый орган не уменьшил в оспариваемом решении излишне уплаченный (согласно фактической позиции инспекции) налог по УСН за 4 квартал 2008 года.

Признать обязательной явку в заседание суда компетентных представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение законных требований суда, равно как и неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, являются основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.