Определение АС Иркутской области от 22.05.2013 № А19-11768/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-

761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2013 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиловой Н.М, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная сертификация» (далее – ООО «Лесная сертификация») (ИНН 3804039035, ОГРН 1073804002095, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Янгеля, 12, 25) о вступлении в дело о признании открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» (далее – ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз») (ИНН 3823005151, ОГРН 1023802313963, адрес: 664740, Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сибирская, 18) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании 07.05.2013:

представителя ФНС России – Косых А.В., действующей на основании доверенности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.05.2013 до 15.05.2013.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 15.05.2013 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

представителя временного управляющего – Попкова И.В., действующего на основании доверенности,

установил:

ООО «Лесная сертификация» 06.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, ранее 20.06.2011 индивидуальный предприниматель Шмакова А.В., 04.08.2011 ООО "ТЭК", 19.08.2011 индивидуальный предприниматель Мальцева И.Е., 13.09.2011 ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», 06.10.2011 ФНС России, 27.10.2011 ООО «Спецкомплекс Братск», 31.10.2011 ЗАО «Фаст-Ойл», 06.12.2011 ООО «Тимбермаш Байкал», 13.12.2011 ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», 15.12.2011 ООО «Атис-Классик», 19.12.2011 ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», 22.12.2011 индивидуальный предприниматель Граб В.Д., 23.05.2012 ОАО «Группа «Илим», 05.06.2012 ООО «СибТрансЛеском», 07.08.2012 ООО «Мастертрейд», 22.10.2012 ОАО «Сбербанк России», 21.11.2012 ФНС России обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, заявление ООО «Лесная сертификация» о признании ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело № А19-11768/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2013 по настоящему делу произведена замена заявителя по делу А19-11768/2011 - ООО «Мастертрейд» на его правопреемника ООО «Система Восток».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2013 признано обоснованным заявление ООО «Система Восток», в отношении ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Власенко Н.В.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление ООО «Лесная сертификация» рассматривается как требование о включении в реестр требований кредиторов.

Кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления оригиналов исполнительных листов, направленных в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: г. Иркутск, б. Гагарина, 70.

Рассмотрев ходатайство кредитора, выслушав мнение представителя временного управляющего, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истребуемые арбитражным судом оригиналы исполнительных листов на дату судебного заседания представлены в арбитражный суд.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явился, отзыв на требование не представил, возражений не заявил.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего в судебном заседании возражений по существу требования не заявил.

Выслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, вследствие ненадлежащего исполнения должном обязательств по договору № 027 от 31.03.2009 решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 по делу № А19-8733/2012 с ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» в пользу ООО «Лесная сертификация» взысканы 407 782 руб. 00 коп. – основной долг, 11 155 руб. 64 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 25 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя; выдан исполнительный лист.

На основании договора уступки прав (требования) № 1 от 17.10.2011 , в соответствии с которым ООО «Лесной» (цедент) уступило, а ООО «Лесная сертификация» (цессионарий) приняло все права (требования) к ОАО «Бадинский КЛПХ» (должнику), вытекающие из договора №40/10 от 13.09.2010 на выполнение научно-исследовательских работ и другие, связанные с указанными требованиями правами, в том числе право на неуплаченные проценты, срочные проценты, штрафные санкции и все возможные другие просроченные денежные обязательства, какие возможны и вытекают из взаимоотношений цессионария и должника в рамках указанного договора, решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2012 по делу № А19-8734/2012 с ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» в пользу ООО «Лесная сертификация» взысканы 100 000 руб. – основной долг, 5 622 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 168 руб. 67 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» задолженности в размере 507 782 руб. 00 коп. – основной долг, 25 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 5 622 руб. 22 коп. –

проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 324 руб. 31 коп. - расходы по уплате государственной пошлины установлены вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами.

Согласно отметкам судебного пристава-исполнителя в исполнительных листах исполнительные листы возвращены кредитору без исполнения.

Доказательства оплаты должником кредитору задолженности в заявленном размере суду не представлены.

Возражения по существу требования временным управляющим, должником, лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» № 127-ФЗт от 26.10.2002 установлено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Дело о банкротстве ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2011.

Поскольку решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 по делу № А19-8733/2012 вступило в законную силу 20.08.2012, решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2012 по делу № А19-8734/2012 вступило в законную силу 09.08.2012, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом (19.07.2011), судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 15 324 руб. 31 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 руб. 00 коп. являются текущими платежами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При указанных обстоятельствах производство по требованию в размере 25 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, 15 324 руб. 31 коп. - расходы по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «Лесная сертификация» является обоснованным частично в размере 513 404 руб. 22 коп., в том числе 507 782 руб. – основной долг, 5 622 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз».

Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 801 от 05.03.2013 при подаче требования в арбитражный суд, подлежит возврату кредитору в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ООО «Лесная сертификация» признать обоснованным частично.

Включить требование ООО «Лесная сертификация» в размере 513 404 руб. 22 коп., в том числе 507 782 руб. – основной долг, 5 622 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз».

Производство по требованию в размере 40 324 руб. 31 коп., в том числе 15 324 руб. 31 коп. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 25 000 руб. – расходы, связанные с оплатой услуг представителя прекратить.

Возвратить ООО «Лесная сертификация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 801 от 05.03.2013.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.