АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
бульвар Гагарина, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709;
факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8894/2016
21.11.2016
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Проект 38»,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азбука Права» (ИНН 3811126433, ОГРН 1083811009424, адрес: 664050, г. Иркутск, проспект Жукова, 72Г-1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Проект 38» (ИНН 3811166323, ОГРН 1133850015342, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 295а, офис 23) несостоятельным (банкротом),
судебное заседание проводится без вызова лиц, участвующих в деле;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2016 ликвидируемый должник ООО «Мастер-Проект 38» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Мастер-Проект 38» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.
ФНС России 14.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мастер-Проект 38» в размере 2 201 рублей 22 копейки, в том числе 804 рублей 16 копеек – пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 163 рублей 04 копейки – пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1 234 рублей 02 копейки – штрафы.
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2016 требование Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.
Конкурсным управляющим ООО «Мастер-Проект 38» Кушниренко С.В. 12.10.2016 представлен отзыв на требование ФНС России, в данном отзыве возражений против включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Мастер-Проект 38» в размере 2 201 рублей 22 копейки не заявлено.
Возражения относительно заявленного требования не поступили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ООО «Мастер-Проект 38» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016.
Требование ФНС России предъявлено 14.10.2016, таким образом, требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.
Согласно постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ООО «Мастер-Проект 38» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 2 201 рублей 22 копейки, в том числе 804 рублей 16 копеек – пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 163 рублей 04 копейки – пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1 234 рублей 02 копейки – штрафы.
Из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В подтверждение требования по обязательным платежам заявителем представлены следующие документы: уведомление о наличии задолженности № ДТ-30-02/9115 от 17.08.2016, справка о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование № ДТ-30-02/9115 от 17.08.2016, справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов № 04800514СН0068240 от 18.06.2014, № 04800514СН0107979 от 30.10.2014, № 04800515СН0039882 от 05.02.201, № 048С02150107348 от 05.11.2015, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 04800540227738 от 09.07.2014, № 04800540042420 от 16.02.2015, № 04800540324695 от 10.12.2014, № 04800540042428 от 16.02.2015, № 048S01150034595 от 21.09.2015, № 048S01150086090 от 16.11.2015, № 048S01160001402 от 13.01.2016, акт камеральной проверки № 04800530008039 от 17.11.2014, решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах № 04800515РК0000285 от 15.01.2015.
Таким образом, требование ФНС России подтверждено документально. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требование ФНС России подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мастер-Проект 38» в размере 2 201 рублей 22 копейки, в том числе 804 рублей 16 копеек – пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 163 рублей 04 копейки – пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1 234 рублей 02 копейки – штрафы.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
определил:
Требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным.
Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 2 201 рублей 22 копейки, в том числе 804 рублей 16 копеек – пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 163 рублей 04 копейки – пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1 234 рублей 02 копейки – штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Проект 38».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Новокрещенов
