АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
о назначении дела к судебному разбирательству | |
г. Иркутск | Дело №А19-17555/2013 |
21 апреля 2014 года |
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Булаевой А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Общество с ограниченной ответственностью «Грайф Ярославль» (юридический адрес: 150029 Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Декабристов, 9, А; ОГРН 1097604012054; ИНН 7604160881)
к Закрытому акционерному обществу «АНГАРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО- ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ М» (юридический адрес: 665809 Иркутская обл., г. Ангарск, Первый промышленный массив тер., 48 кв-л, 9; ОГРН 1023800519808; ИНН 3801060430), Общество с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР" (юридический адрес: 665816, Иркутская Область, Ангарск Город, Ленинградский Проспект, 6а, Б, 308б; ОГРН 1093801001029)
о пресечении действий нарушающих право, при участии в заседании:
от истца: представитель Карабанов А.А. (доверенность от 13.01.2014),
от ответчиков: от ЗАО «АНГАРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ М» представитель Жимлиханова С.Ш. (доверенность от 17.02.2014), от ООО "РН-СПЕКТР" представитель Вычужанина А.В. (доверенность от 15.04.2014),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Грайф Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «АНГАРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ М» об обязании
ответчика прекратить действия, нарушающие исключительные права, в частности, производство, поставку, предложение к продаже, а также иные действия в отношении продукта, в котором использована полезная модель, права на которую принадлежат истцу, контейнеров для хранения и транспортировки нефтепродуктов КУСИ (АПТМ).
От ответчика ООО «РН-Спектр» через канцелярию суда посредством электронной связи поступил отзыв на иск.
Истец в заседании заявил о том, что им не поддерживается ранее заявленное уточнение исковых требований, согласно которому дополнительно к ранее заявленным требованиям истец просит признать действия ответчика нарушающими права истца по патенту №96848 «Среднетоннажный контейнер типа «Кловертейнер» с приоритетом от 21.04.2010 зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации от 21.04.2010 со сроком действия до 21.04.2020. С учетом этого истец пояснил, что им поддерживается изначально заявленное требование о признании действий ответчика нарушающими права истца по патенту на полезную модель за номером № 110074.
Истец представил дополнение к ходатайству о восстановлении действия патента с отметкой о получении 07.07.2014 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам; документ приобщен к делу.
Истец представил информационное письмо о проведении патентно-технической экспертизы с согласием указанной им организации на проведение экспертизы, сведениями о кандидатурах экспертов, о величине вознаграждения за проведение экспертизы, о сроках проведения экспертизы; об образовании эксперта, его специальности, стаже работы и занимаемой должности. Документы приобщены к делу.
Ответчики заявили о своем несогласии с ходатайством истца о назначении экспертизы по патенту № 110074, действие которого прекращено (с учетом того, что доказательства восстановления исключительных прав истца по данному патенту в настоящее время отсутствуют); в отношении организации, которой истец просит поручить назначение экспертизы, пояснили, что возражений не имеют.
Суд считает, что в настоящем случае в целях процессуальной экономии имеются правовые основания для назначения экспертизы, с учетом того, что истцом представлены в дело доказательства принимаемых им мер к восстановлению срока действия патента № 110074; согласно положениям статьи 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 15 Приказа Минобрнауки Российской Федерации от 29.10.2008 № 322 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение,
относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе». Указанными нормами установлено, что восстановление действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе осуществляется в течение 2 месяцев. Суд исходит из того обстоятельства, что расходы на проведение экспертизы возлагаются на истца, заявившего соответствующее ходатайство, и права ответчиков в любом случае не будут затронуты. С учетом срока проведения экспертизы (25 рабочих дней) суд считает возможным не приостанавливать производство по делу.
С учетом истечения сроков установленных на подготовку дела к судебному разбирательству (при том, что рассмотрение дело начато с самого начала в связи с привлечением к участию в процессе второго ответчика), суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 мая 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 220; телефон № 286-571 (специалист Булаева А.Н., электронная почта для справок a19.abulaeva@ARBITR.RU), № 254-132 (помощник Куркутова Е.М.), факс 24-15-99, официальный веб-сайт: www.my.arbitr.ru (судом официально принимаются к рассмотрению документы, направленные в электронном виде посредством указанного веб-сайта).
2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся доводы, пояснения по существу спора (с документальным и правовым обоснованием).
Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем. | |
Судья | Е.В. Ермакова |
2
3
