НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Иркутской области от 20.01.2014 № А19-10650/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по требованию

г. Иркутск

«20» января 2014 года

Дело № А19-10650/2013

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шикуевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Пикалевой Екатерины Альфредовны о включении в реестр требований кредиторов Областного государственного унитарного предприятия «Центр Контроля Качества»

по делу по заявлению ликвидатора Областного государственного унитарного предприятия «Центр Контроля Качества» (далее – ОГУП «ЦКК») (ИНН 3808208333, ОГРН 1093850010484, адрес юридического лица: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 11) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

заявителя требования: Пикалевой Е.А., паспорт,

конкурсный управляющий: не присутствовал,

установил:

Ликвидатор Областного государственного унитарного предприятия «Центр Контроля Качества» (далее - ОГУП «ЦКК») 31.07.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ОГУП «ЦКК».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2013 ликвидируемый должник - ОГУП «ЦКК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОГУП «ЦКК» утвержден арбитражный управляющий Тугаринова Неля Николаевна.


Пикалева Екатерина Альфредовна 19.12.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОГУП «ЦКК» в размере 103 761 руб. 44 коп., в том числе: 68 505 руб. 84 коп. – пособие по беременности и родам, 4 332 руб. 99 коп. – денежная компенсация за задержку выплаты пособия по беременности и родам, 14 628 руб. 54 коп. – сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком, 15 705 руб. 13 коп. – сумма единовременного пособия при рождении ребенка, 588 руб. 94 коп. – сумма единовременного пособия как вставшей на учет в ранние сроки беременности.

Заявитель в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на требование кредитора не представил, возражений по существу требования Пикалевой Е.А. не заявил.

Требование в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего, по имеющимся материалам, исследовав которые, выслушав заявителя требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Пикалевой Е.А. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника сумм пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам в общем размере 103 761 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору) являются кредиторами второй очереди.

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим.

В абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 25 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного


абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, включить эти требования в реестр.

Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку, требования кредиторов о погашении задолженности по заработной плате, выплате выходного пособия, независимо от даты возникновения, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, производство по требованию Пикалевой Е.А. в части включения в реестр 103 761 руб. 44 коп., в том числе: 68 505 руб. 84 коп. – пособие по беременности и родам, 4 332 руб. 99 коп. – денежная компенсация за задержку выплаты пособия по беременности и родам, 14 628 руб. 54 коп. – сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком, 15 705 руб. 13 коп. – сумма единовременного пособия при рождении ребенка, 588 руб. 94 коп. – сумма единовременного пособия как вставшей на учет в ранние сроки беременности следует прекратить применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым отметить, что заявителю следует направить требование о включении в реестр кредиторов должника непосредственно конкурсному управляющему ОГУП «ЦКК» Тугариновой Нели Николаевне по адресу, указанному в объявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ОГУП «ЦКК» процедуры конкурсного производства, которое опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2013г.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Пикалевой Екатерины Альфредовны о включении в реестр требований кредиторов Областного государственного унитарного предприятия «Центр Контроля Качества» 103 761 руб. 44 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т.Г. Сорока



2

3