АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Иркутск | Дело № А19-8979/2012 |
«19» ноября 2012 года |
Резолютивная часть определения объявлена «12» ноября 2012 года Определение в полном объеме изготовлено «19» ноября 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А. А. при ведении протокола помощником судьи Богдановым А. И. (после перерыва секретарем судебного заседания Доновской Н. Н.)
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЕРМЕКС» (ОГРН 1094716001907, ИНН 4716033195)
к индивидуальному предпринимателю Белоусову Евгению Александровичу (ОГРНИП 304381134400092, ИНН 381100213677)
о пресечении действий нарушающих право и о публикации решения суда
при участии:
от истца: Устинович О. И. – представитель по доверенности от 02.05.2012;
Гнеушев Н. А. - представитель по доверенности от 30.07.2012;
Пивоваров А. Ф. - представитель по доверенности от 09.11.2012;
от ответчика: Попков И. В. – представитель по доверенности от 17.05.2012;
Зузяк В. Д. - представитель по доверенности от 17.05.2012;
в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.11.2012 до 12 час. 00 мин. 12.11.2012 и до 17 час. 00 мин. 12.11.2012
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТЕРМЕКС» обратилось к предпринимателю Белоусову Евгению Александровичу с требованием о запрещении
предлагать к продаже, продавать, хранить, иным образом использовать электрические накопительные водонагреватели марки ОTGON серии STANDARD, изготовленные с использованием полезных моделей «Электроводонагреватель», охраняемых патентами РФ № 44373, 43952; и опубликовании решения суда о неправомерности использования ответчиками изобретения в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Ответчик, оспаривая иск, ссылается на нетождественность всех существенных признаков и наличие права преждепользования.
Обстоятельства дела.
10.02.2005 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком зарегистрирован за ООО «ЛЕННОРД-К°» патент №43952 на полезную модель «Электроводонагреватель» с приоритетом от 23.09.2004.
10.03.2005 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком зарегистрирован за ООО «ЛЕННОРД-К°» патент №44373 на полезную модель «Электроводонагреватель» с приоритетом от 02.11.2004.
По договору об отчуждении патента, зарегистрированного 10.06.2011 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за № РД0082427, новым патентообладателем полезной модели защищенной патентами № 44373, № 43952 является общество с ограниченной ответственностью «Тепловое оборудование».
Последнее заключило с открытым акционерным обществом «Торговый дом ТЕРМЕКС» (реорганизованным в ООО «Торговый дом ТЕРМЕКС») договор о предоставлении исключительной лицензии на использование полезных моделей по патентам № 44373, № 43952 на срок действия патентов, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 06.12.2011 за № РД0091202.
Основным видом деятельности ООО «Торговый дом ТЕРМЕКС» является оптовая торговля электроводонагревателями, в которой истец является одним из лидеров продаж данной группы товаров в России.
В Иркутской области, как указывает истец, он также поддерживает свое присутствие, осуществляя реализацию товара по договору комиссии.
На рынке накопительных электроводонагревателей в Иркутской области, в частности, из размещенной в интернете информации истцом было выявлено, что предприниматель Белоусов Е.А. рекламирует, предлагает к продаже накопительные электроводонагреватели, в том числе и марки OTGON различных объемов, в конструкции которых, как предполагает истец, использованы полезные модели, охраняемые патентами № 44373, № 43952.
Данное утверждение истец обосновывает тем, что им у предпринимателя Белоусова Е.А. были приобретены и переданы на экспертизу накопительные электроводонагреватели марки OTGON серии STANDARD различного объема(модели VVS F30; VVS F50; VVS F80; VVS F100).
В результате проведенных ленинградской областной Торгово-промышленной палатой по заказу истца экспертиз (акты №№ 154-06-013819-11, 154-06-013820-11, 154-06-013821-11, 154-06-013822-11, 154-06-013818-11 от 30.12.2011; № 154-06-01745-12 от 27.02.2012) экспертом сделаны выводы о содержании в накопительных электроводонагревателях марки OTGON серии STANDARD моделей VVS F30; VVS F50; VVS F80; VVS F100 каждого из признаков полезной модели, приведенный в формуле модели по патенту № 44373, а модели VHS F100 VHS F30 - каждого из признаков полезной модели, приведенный в формуле модели по патенту № 43952, то есть об использовании полезной модели защищенной патентами № 44373, № 43952 в исследованных моделях реализуемых предпринимателем.
Исключительное право использования полезной модели в соответствии со статьей 1229, частью 1 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ принадлежит патентообладателю либо иным предусмотренным законом (статьи 1233-1235 Гражданского кодекса РФ) лицам, в том числе лицензиату.
В силу части 2 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ использованием полезной модели считается, в частности: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, при этом в по правилам части 3 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ полезная модель признаются использованными в продукте, если продукт содержит, каждый полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.
Исходя из перечисленных обстоятельств, истец сделал вывод об использовании ответчиком полезных моделей, охраняемых патентами № 44373, № 43952.
Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя на основании статьи 1229 Гражданского кодекса РФ является незаконным и влечет ответственность.
В силу заключенного договора, содержащего элемент поручения, согласно пункту 9.6 договора о предоставлении исключительной лицензии № РД0091202 лицензиат – истец по делу, уполномочен предъявлять иски, направленные на защиту патента.
В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против предъявленных требований, обратил внимание суда на то, что:
1) нарушение своих исключительных прав лицензиат основывает на предположении об использовании полезной модели, охраняемой патентам № 44373, № 43952 в водонагревателях марки OTGON, приобретенных согласно кассовых и товарных чеков о продаже соответственно 13.10.2011, 10.11.2011 и 14.11.2011, в то время как исключительные права (статус лицензиата) на использование полезных моделей по патентам РФ № 43952, 44373 истец приобрел с 06.12.2011 – даты регистрации договору № РД0091202 о предоставлении исключительной лицензии в Роспатенте, значит как полагает ответчик ООО «Торговый дом «ТЕРМЕКС» основывает свои исковые требования на фактах, которые имели место до возникновения у него прав лицензиата по отношению к полезным моделям, охраняемым патентами № 44373, № 43952, а потому, как полагает ответчик, еще не возникшие права истца не могли быть нарушены.
2) в силу условий лицензионного договора № РД0091202 от 06.12.2011, изложенных в пунктах 2.1, 2.5 - 2.7, ООО «Торговый дом «ТЕРМЕКС» согласно условиям лицензионного договора имеет право подачи исков от имени лицензиара, но не от своего собственного.
Из указанных оснований ответчик делает вывод о том, что по фактам продажи, рекламирования и предложения к продаже водонагревателей марки OTGON, имевших место быть как до даты заключения лицензионного договора (до 06.12.2011), так и после этой даты ООО «Торговый дом «ТЕРМЕКС» является ненадлежащим истцом.
3) результаты судебной патентно-технической экспертизы от 26.10.2012, изложенные в Экспертном заключении № 04/09-2012, свидетельствуют о том, что как горизонтальные, так и вертикальные водонагреватели марки OTGON содержат не все признаки полезной модели, охраняемой патентами РФ № 43952, 44373.
4) предприниматель осуществляет деятельность по оптовой и розничной торговле электрическими водонагревателями, включая водонагреватели марки OTGON с 2002 года, то есть до даты приоритета полезной модели, потому в соответствии с частью 1 статьи 1361 Гражданского кодекса РФ он сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
В заседание суда представлены результаты судебной патентно-технической экспертизы, отраженные в Экспертном заключении от 26.10.2012 № 04/09-2012.
Эксперт патентный поверенный Шестакова Т.А. установил, что спорный продукт (как горизонтальные, так и вертикальные водонагреватели марки OTGON) содержит все признаки полезной модели, включенные в независимый пункт формулы, содержащейся в патентах №
43952, 44373, за исключением такого признака как «входной патрубок подачи холодной воды снабженный обратным предохранительным клапаном», а потому в спорных продуктах полезная модель охраняемая патентами не используется.
В обоснование сделанного вывода эксперт сослался на тот факт, что включенное в комплект поставки каждого из электроводонагревателей OTGON серии STANDARD модели VVS F30; VVS F50; VVS F80; VVS F100 устройство для сброса давления (предохранительный клапан) не является его конструктивным элементом, носит опциональный характер (водонагреватель может эксплуатироваться без клапана), а необходимость его установки определяется потребителем самостоятельно.
Оспаривая вывод эксперта, истец обратил внимание суда на использование им в обоснование сделанных выводов недействующих технических нормативных документов, а также на обязательность установки потребителем при монтаже спорного продукта (водонагревателя) устройства для сброса давления (предохранительный клапан), что предусмотрено пунктами 3.2;4;5.2;6 Инструкции по установки и эксплуатации водонагревателя электрического OTGON (изготовителем продукта), а также требованиями пункта 22.28 ГОСТ 27570.0-87 (МЭК 335-1-76) «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов»; ГОСТ 52161.2.21-2006 части 2.21 «Частные требования для аккумуляционных водонагревателей».
В этой связи, истец просил суд признать экспертное заключение от 26.10.2012 № 04/09- 2012 недопустимым доказательством и назначить повторную экспертизу.
Действительно в соответствии с положениями пункта 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту.
Вместе с тем, заключение эксперта не обладает силой высшего доказательства и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Поставленные перед экспертом вопросы, как считает суд, не нуждаются в повторном исследовании, поскольку ответ на вопрос о возможности эксплуатации водонагревателя без такого устройства как устройство для сброса давления (предохранительный клапан) не требуют специальных познаний, а вытекает из требований изготовителя и положений соответствующих технических норм, оценку которым может дать суд, поэтому в удовлетворении ходатайства отказано.
В материалах дела отсутствуют подлинные документы доказательства, подтверждающие утверждения предпринимателя об осуществлении им деятельности по оптовой и розничной торговле электрическими водонагревателями, включая водонагреватели марки OTGON с 2002
года, то есть до даты приоритета полезной модели, потому для проверки факта, который в соответствии с частью 1 статьи 1361 Гражданского кодекса РФ сохраняет право ответчика на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования), суд предлагает ответчику представить подлинники соответствующих документов с подтверждением объемов такого использования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отложить дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» декабря 2012 года на 15 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419, судья Архипенко А.А., телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 564-323 (помощник Богданов А. И.).
2. Обязать истца письменно обосновать невозможность эксплуатации водонагревателя без такого устройства как устройство для сброса давления (предохранительный клапан)
3. Обязать ответчика письменно обосновать возможность эксплуатации водонагревателя без такого устройства как устройство для сброса давления (предохранительный клапан); представить подлинники документов по праву преждепользования с подтверждением объемов такого использования.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru или по адресу электронной почты: DonovskayaNN@irkutsk.arbitr.ru
Судья | А.А. Архипенко |
2
3
4
5
6
