НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Иркутской области от 19.09.2019 № А19-23089/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23089/2019  « 19 » сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., ознакомившись  с заявлением АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОММУНАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ  СИСТЕМЫ» о принятии обеспечительных мер по делу, 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОММУНАЛЬНЫЕ  ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 1063808158864, ИНН 3808148405, юридический  адрес: 664017, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА МАЙСКАЯ, ДОМ  22) 

к Караулову Павлу Михайловичу
о взыскании 258 603 руб. 54 коп.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОММУНАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Караулову Павлу  Михайловичу (далее – ответчик) с требованием о взыскании выплаченной заработной  платы в размере 258 603 руб. 54 коп., признании необоснованным и отмене начисления  заработной платы и КТУ в размере 705 811 руб. 34 коп., отмене начисления платежей в  различные фонды в размере 229 338 руб. 69 коп. 

Определением суда от 19.09.2019 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу. 

Истцом 18.09.2019 подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления действия решения государственной инспекции труда в Иркутской  области, вынесенного 23.08.2019 в № 38/8-2122-19-И в отношении АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «КОММУНАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд установил  следующее. 


В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с  настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ,  подтверждающий ее уплату. 

Данное требование закона истцом не исполнено, документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, не представлен, ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без  движения по правилам статьи 128 названного кодекса, если оно не соответствует  требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 - 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОММУНАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ  СИСТЕМЫ» об обеспечении иска оставить без движения. 

Предложить заявителю в срок до 21.10.2019 года устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Обеспечить поступление необходимых документов в указанный срок по адресу:  664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, каб. № 226; телефон специалиста № 254-279,  каб. № 116 (Ширяева Н.Д.); телефон помощника № 254-172, каб. № 423 (Попова М.К.),  факс 24-15-99, официальный веб-сайт: www.my.arbitr.ru (судом официально принимаются  к рассмотрению документы, направленные в электронном виде посредством указанного  веб-сайта). При представлении документов ссылка на номер настоящего дела обязательна. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены  в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего  Кодекса. 



Судья Е.Г. Акопян