АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству г. Иркутск Дело № А19-4918/2020
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРО-ТЕМП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.06.2002, адрес: 665809, <...> корпус 13)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СНАБСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.08.2015, адрес: 353320, <...> оф. 33, корпус А)
третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-МЕТ» (адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 47 (Первый Промышленный Массив тер.), строение 13, оф. 8),
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),
о признании сделок недействительными,
при участии в заседании:
от истца: директор ФИО2 (личность установлена, паспорт), от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
от третьих лиц: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРО-ТЕМП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСервис» о признании недействительной сделкой договора уступки прав требований (цессии) от 27.08.2019, заключенного между ООО «СнабСервис» и ООО «ФЕРРО- ТЕМП» о передаче права требования задолженности к ООО «АЛЬЯНС-МЕТ» в размере 13 160 126 рублей 4 копеек, возникшей на основании договора поставки от 29.08.2018 № 314-С- 2018; сумму задолженности в к ИП ПОДЫМАХИНУ З.В. в размере 3 026 106 рублей 50 копеек, возникшей на основании договора поставки от 21.05.2018 № 220-С-2018; о признании недействительной сделкой договора купли-продажи имущества от 27.08.2019, заключенный в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 27.08.2019; о применении последствий недействительности сделки, путем аннулирования вышеуказанных договоров, привести стороны в первоначальное положение, до заключения сделки.
От ответчика 18.05.2020 и 19.05.2020 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступили: ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК «Лидер», отзыв на исковое заявление; указанные документы приобщены к материалам дела.
От истца 18.05.2020 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступило заявление, согласно которому просит признать сделку – договор уступки прав требований (цессии) от 27.08.2019, заключенный между ООО «СнабСервис» и ООО «Ферро- Темп» о передаче права требования задолженности к ООО «Альян-Мет» в размере 13 160 126 рублей 4 копеек, возникшей на основании договора поставки № 314-С-2018 от 29.08.2018; сумму задолженности к ИП ФИО1 в размере 3 026 106 рублей 50 копеек, возникшей на основании договора поставки № 220-С-2018 от 21.05.2018, недействительной; признать сделку – договор купли-продажи имущества от 27.08.2019, заключенный в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 27.08.2019, недействительной; расторгнуть договор купли-продажи имущества от 27.08.2019, заключенный в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 27.08.2019; применить последствия недействительности сделки, путем аннулирования вышеуказанных договоров, привести стороны в первоначальное положение, до заключения сделки.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств:
- у Управления Пенсионного фонда в Абинском районе по Краснодарскому краю информацию о страхователе, выплачивавшем страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за застрахованное лицо: ФИО3, за период с 06.06.2016 по 01.05.2020;
- у Управления ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края информацию о налоговом агенте, перечислявшим в бюджет налог на доходы физических лиц, начисленный и удержанный из денежных средств, выплаченных Фролову Вячеславу Андреевичу, за период с 06.06.2016 по 01.05.2020;
- у ООО «СнабСервис» копии документов: трудового договора, трудовой книжки, подтверждающей трудоустройство ФИО3.
Представитель истца пояснил, что с поступившим от ответчика ходатайством не ознакомлен, поскольку в адрес истца оно не поступало; возражает в отношении удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Лидер».
С учетом пояснения представителя истца суд считает необходимым отложить рассмотрение ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Лидер» в целях предоставления истцу возможности ознакомится с указанным ходатайством и приложенными к нему документами, и предоставления правовой позиции по нему, поскольку ответчиком не представлены доказательства заблаговременного направления ходатайства в адрес истца.
Ознакомившись с ходатайством истца об истребовании дополнительных доказательств, суд установил, что истцом помимо истребования у Управления Пенсионного фонда в Абинском районе по Краснодарскому краю и у Управления ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края дополнительных доказательств, истцом заявлено об истребовании у ООО «СнабСервис» копии документов: трудового договора, трудовой книжки, подтверждающей трудоустройство ФИО3 В связи с этим суд считает необходимым предложить ООО «СнабСервис» представить указанные доказательства и соответствующие пояснения, после чего судом будет рассмотрен вопрос о наличии либо отсутствии оснований для истребования у государственных органов соответствующих документов и сведений.
При изложенных обстоятельствах суд считает целесообразным рассмотреть заявленные сторонами ходатайства в следующем судебном заседании после поступления в материалы дела пояснений относительно доводов, изложенных в ходатайствах.
С учетом истечения процессуальных сроков на подготовку дела к судебному разбирательству подготовку дела к судебному разбирательству следует признать оконченной, в связи с чем дело назначается к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 июня 2020 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 220; телефон № 286-571 (специалист Наумова С.Д., электронная почта для справок a19.snaumova@ARBITR.RU), № 254-160 (помощник Куклина А.В.), факс 24-15-99. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
- ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРО-ТЕМП» представить подлинное платежное поручение от 18.03.2020 № 429; письменно указать правовые основания исковых требований, изложенных в заявлении об уточнении; представить пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск и в ходатайство о привлечении третьего лица;
- ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СНАБСЕРВИС» представить письменные пояснения по ходатайству истца об истребовании доказательств; представить трудовой договор, трудовую книжку, подтверждающие трудоустройство ФИО3;
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-МЕТ» ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.
Судья Е.В. Серова
