АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск | Дело №А19-4924/2013 |
«19» апреля 2013 г. |
Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.,
ознакомившись с исковым заявлением Клычева Игоря Анатольевича (место жительства: г. Иркутск)
к Закрытому акционерному обществу «Крона»
об обязании выкупить акции,
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Согласно позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. №6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Истец, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представил справку об установлении ему инвалидности третьей группы.
Из представленной справки серии МСЭ-2011 №1704109 усматривается, что Клычеву И.А. установлена инвалидность третьей группы бессрочно. Между тем из
указанной справки не следует, что группа инвалидности установлена с ограничением
способности к трудовой деятельности второй или третьей степени, и соответственно,
способность к трудовой деятельности обусловлена созданием специальных условий с
использованием вспомогательных технических средств или необходимостью значительной
помощью других лиц или невозможность (противопоказанность) ее осуществления в связи с
имеющимися ограничениями жизнедеятельности.
Доказательств того, что истец на дату обращения в суд с настоящим иском является безработным и не имеет иного дохода, чем пенсия по инвалидности, последний суду не
представил.
При указанных обстоятельствах суд лишен надлежащих сведений о истинном имущественном положении истца на день предъявления иска, в связи с чем ходатайство об
отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению по существу до
предоставления соответствующих доказательств.;
- в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.2 ч.2 ст.
125 АПК РФ);
- в исковом заявлении не указан государственный регистрационный номер юридического лица – ЗАО «Крона» (п.1 ч.1 ст.225.3 АПК РФ);
- к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ с указанием сведений о месте нахождения ЗАО
«Крона» (ч.2 ст. 225.3, п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);
- отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе доказательства предъявления требования ЗАО
«Крона» о выкупе акции в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 76 Федерального
закона «Об акционерных обществах» (п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ).
Приложенные истцом при подаче иска копии документов судом не принимаются как не соответствующие требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, поскольку они не
заверены надлежащим образом.;
- отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных
к нему документов (ч.3 ст. 125, п.1 ст.126 АПК РФ);
- не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы со ссылкой на первичные документы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ);
Кроме того, истцу необходимо подтвердить свой статус акционера общества на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров общества и на дату обращения
в арбитражный суд с настоящим иском.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление оставить без движения;
предложить истцу в срок до 20 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 226, телефон 286-576 (помощник судьи), телефон 254-154 (специалист), факс 24-15-99.
истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Н.П. Андриянова |
2
3
