АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам
административного судопроизводства), назначении предварительного судебного заседания г. Иркутск Дело № А19-8497/2018 «18» июня 2018 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,
рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА-2» (ОГРН 1133850029268, ИНН 3811170143, зарегистрированное по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский р-н, рп Рудногорск, ул. Вокзальная, д. 11Б)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ВИДА «ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА» № 13 П. РАДИЩЕВ (ОГРН 1023802657900, ИНН 3834007591, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский р-н, рп Радищев, 5)
о взыскании 297 280 руб. 09 коп.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА-2» обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ВИДА «ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА» № 13 П. РАДИЩЕВ о взыскании 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2018 требования ООО «КОМПЛЕКСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА-2» к МДОУ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ВИДА «ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА» № 13 П. РАДИЩЕВ о взыскании 50 000 руб. приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Данным определением от 18.04.2018 суд предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 14.05.2018 выполнить следующие действия:
- ответчику представить отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению.
При этом суд разъяснил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.06.2018.
Определением от 18.05.2018 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 297 280 руб. 09 коп., составляющих: 249 809 руб. 11 коп. – основной долг, 43 317 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 153 руб. 56 коп. – неустойку.
В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным
настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
В обоснование требований указано, что 27.01.2016 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям № 1-ТС/16.
Согласно п. 5.4 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставленных энергоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
К заявлению об изменении размера исковых требований приложен акт № 144 от 04.04.2016 на сумму 450 012 руб. 89 коп. (по договору № 1-ТС/16 от 2016 за апрель).
Однако, ни в исковом заявлении, ни в заявлении об изменении размера исковых требований не указано за какой период образовалась задолженность по договору № 1-ТС/16 от 27.01.2016 в размере 237 106 руб. 75 коп., которую просит взыскать истец, также как и не представлены первичные документы (акт выполненных работ и оказанных услуг, счета- фактуры, платежные поручения о частичной оплате).
В обоснование требований указано на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2016 по 18.05.2016, согласно которому задолженность ответчика по указанному договору составляет по сведениям истца 283 482 руб. 53 коп.
Однако, сам акт сверки взаимных расчетов в материалы дела не представлен.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1-ТС/16 от 27.01.2016 заявлены за период с 18.08.2016 по 12.04.2018 и рассчитаны исходя из общей суммы задолженности 237 106 руб. 75 коп.
Поскольку отсутствуют сведения о периоде образования задолженности (отсутствуют акты и счета-фактуры), сведения о частичной оплате (с представлением подтверждающих документов), у суда отсутствует возможность проверить правомерность и обоснованность заявленных требований без выяснения дополнительных сведений и доказательств.
В исковом заявлении истец ссылается на частичную оплату 18.08.2016 ответчиком задолженности в размере 46 375 руб. 78 коп.
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 31484 от 18.08.2016 на сумму 46 375 руб.78 коп. по договору № 1-ТС/16 от 27.01.2016 по счету № 183 от 13.05.2016 за т/э.
Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве просил в удовлетворении иска отказать, указав на следующие обстоятельства (представил доказательства).
Уведомлением от 18.05.2016 № 34 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору цессии № 75 от 18.05.2016.
Платежным поручением № 19810 от 20.05.2016 ответчик произвел оплату по договору № 1-ТС/16 от 27.01.2016 по счету-фактуре № 146 от 04.04.2016 (по договору уступки права
требования № 75 от 18.05.2016 - АО "Красноярсккрайуголь-Восток") в размере 200 420 руб. 38 коп.
С учетом изложенного ответчик указывает, что общая сумма оплаченная по договору № 1-ТС/16 от 27.01.2016 составила 246 796 руб. 16 коп. (200 420 руб. 38 коп. (уплачено АО "Красноярсккрайуголь-Восток") + 46 375 руб. 78 коп. (уплачено истцу).
Учитывая изложенное, ответчик полагает, что сумма задолженности на сегодняшний день составляет 36 686 руб. 37 коп.
Указанная сумма, по мнению ответчика, образовалась, поскольку МКУ "Ресурсный центр" согласованы счета-фактуры № 4 от 19.02.2015 на сумму 101 220 руб. 30 коп., вместо 119 763 руб. 68 коп. и № 89 от 28.02.2015 на сумму 108 490 руб. 68 коп., вместо 126 633 руб. 67 коп.
Согласно пояснениям ответчика, счета-фактуры № 4 от 19.02.2015 и № 89 от 28.02.2015 были согласованы на меньшую сумму, поскольку тариф, указанный в счетах- фактурах уменьшен с 1 996 руб. 86 коп. до 1 687 руб. 68 коп. При согласовании данных счетов-фактур МКУ "Ресурсный центр" руководствовался Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 30-спр от 10.02.2014, тогда как ООО "КУК ЖКХ-2" пользовался тарифами ООО "КУК ЖКХ", до установления экономически обоснованных тарифов (Приказ Службы по тарифам Иркутской области № 42-спр от 24.02.2015).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки в размере 12 702 руб. 36 коп. по договору № 2-ВК на отпуск воды, прием и очистку сточных вод от 22.02.2015.
Вместе с тем, в обоснование заявленных требований сам договор № 2-ВК на отпуск воды, прием и очистку сточных вод от 22.02.2015 не представлен. В материалы дела представлен договор на отпуск воды, прием и очистку сточных вод № 2-ВК от 27.01.2016.
При этом ни к одному из договоров № 2-ВК не представлены первичные документы, подтверждающие образование задолженности (счета-фактуры).
Представленный в материалы дела акт № 210 от 18.05.2015 на сумму 12 702 руб. 36 коп. (за май) составлен по договору № 2-ВК от 24.02.2015.
Поскольку договор № 2-ВК от 22.02.2015 отсутствует, также как и отсутствуют сведения о периоде образования задолженности (отсутствуют акты и счета-фактуры), сведения о частичной оплате (с представлением подтверждающих документов), у суда отсутствует возможность проверить правомерность и обоснованность заявленных требований без выяснения дополнительных сведений и доказательств.
Кроме того, возражая против заявленных требований ответчик указывает, что 27.07.2015 между истцом (цедент) и ООО "КПФ "Инком" (цессионарий) заключен договор уступки права требований № 28, согласно которому цедент в счет частичной оплаты за поставленные нефтепродукты по договору № 221/0714 от 11.07.2014 уступает цессионарию право требования задолженности по договору № 2-ВК от 01.04.2015 на отпуск воды, прием и очистку сточных вод по счетам-фактурам № 160 от 21.04.2015 на сумму 12 702 руб. 36 коп., № 161 от 21.04.2015 на сумму 14 886 руб. 94 коп., № 210 от 18.05.2015 на сумму 12 702 руб. 36 коп., № 211 от 18.05.2015 на сумму 14 886 руб. 94 коп., № 263 от 18.06.2015 на сумму 12 702 руб. 36 коп., № 264 от 18.06.2015 на сумму 14 886 руб. 94 коп., по договору № 1-ТС от 24.02.2015 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям по счетам-фактурам № 209 от 18.05.2015 на сумму 132 383 руб. 03 коп., № 262 от 18.06.2015 на сумму 130 849 руб. 07 коп., заключенному между истцом и ответчиком в общей сумме 346 000 руб.
Уведомлением от 27.07.2015 № 9 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору цессии № 28 от 27.07.2015.
Платежным поручением № 19804 от 20.05.2016 ответчик произвел оплату по договору № 2-ВК от 01.04.2015 по счету-фактуре № 210 от 18.05.2015 (по договору уступки права требования № 28 от 27.07.2015 – ООО "КПФ "Инком") в размере 12 702 руб. 36 коп.
Кроме того, ответчик указывает, что конкурсный управляющему ООО "КУК ЖКХ-2" в ответ на претензию и запрос были предоставлены все запрашиваемые документы, включая договоры цессии.
При указанных обстоятельствах, истцу необходимо представить: первичные документы, подтверждающие размер оказанных услуг (п. 5.4 договора № 1-ТС/16 от 27.01.2016); договор № 2-ВК на отпуск воды, прием и очистку сточных вод от 22.02.2015 и первичные документы, подтверждающие размер оказанных услуг; указать период образования задолженностей по договорам, размеры которых просит взыскать с ответчика (основания возникновения); доказательства, подтверждающие частичную оплату (платежные поручения); пояснения относительно правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 237 106 руб. 75 коп. начиная с 18.08.2016 и неустойки на сумму основного долга в размере 12 702 руб. 36 коп. начиная с 24.05.2018 (представить подробный расчет процентов и неустойки с учетом образования задолженности и частичной оплаты, если таковая имеется).
Пунктом 2 ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (п. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства в рассматриваемом споре.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Суд считает необходимым в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь к участию в деле Акционерное общество "Красноярсккрайуголь-Восток" (ИНН 3808228072) и Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственная фирма "Инком" (ИНН 0411085917) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Руководствуясь статьями 51, 66, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
кабинет № 512а, телефон 261-789 (секретарь Подкорытова О.С.), 261-788 (помощник судьи Попова О.В.), email: a19.opodkorytova@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:
в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;
учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;
под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;
в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
обязать истца направить привлеченным к участию в деле третьим лицам - копии искового заявления и приложенных к нему документов; доказательства направления представить в судебное заседание;
обязать ответчика направить привлеченным к участию в деле третьим лицам – копию отзыва на иск; доказательства направления представить в судебное заседание;
истцу представить – первичные документы, подтверждающие размер оказанных услуг (п. 5.4 договора № 1-ТС/16 от 27.01.2016); договор № 2-ВК на отпуск воды, прием и очистку сточных вод от 22.02.2015 и первичные документы, подтверждающие размер оказанных
услуг по данному договору; указать период образования задолженностей по договорам, размеры которых просит взыскать с ответчика (основания возникновения); доказательства, подтверждающие частичную оплату (платежные поручения); пояснения относительно правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 237 106 руб. 75 коп. начиная с 18.08.2016 и неустойки на сумму основного долга в размере 12 702 руб. 36 коп. начиная с 24.05.2018 (представить подробный расчет процентов и неустойки с учетом образования задолженности и частичной оплаты, если таковая имеется); пояснения на отзыв ответчика с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению;
обязать привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – пояснения по исковому заявлению и по отзыву ответчика.
В отзыве и возражениях должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, кабинет № 512а, телефон 261-789 (секретарь Подкорытова О.С.), 261-788 (помощник судьи Попова О.В.), email: a19.opodkorytova@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Судья: С. Н. Швидко
