Определение АС Иркутской области от 18.03.2013 № А19-26607/06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении
исполнительного производства

Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмидт Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федюшиной Любови Александровны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области

об изменении порядка исполнения судебного акта

при участии в заседании:

от заявителя: Федюшина Любовь Александровна - представлен паспорт;

от инспекции: не явились;

от судебного пристава-исполнителя: не явились;

установил:

Федюшина Любовь Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2007г. по делу № А19-26607/06-30 и о снижении установленного судебным приставом- исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов размера ежемесячного денежного удержания из пенсии на основании исполнительного листа № 3960 от 03.03.2008г. до 15% в месяц.

Федюшина Любовь Александровна в судебном заседании заявление об изменении порядка исполнения судебного акта поддержала полностью.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Налоговый орган представил отзыв на заявление, согласно которому считает доводы Федюшиной Л.А. необоснованными, а заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не доказана затруднительность исполнения решения арбитражного суда от 13.09.2007г.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявления Федюшиной Л.А. просил отказать.

Как следует из материалов дела, Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Федюшиной Любови Александровны налоговых санкций в размере 520043,20 руб.

Решением от 13.09.2007г. арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, взыскал с предпринимателя налоговые санкции в размере 520043,20 руб. На указанную сумму 03.03.2008г. выдан исполнительный лист № 3960.

На основании указанного исполнительного листа 24.04.2008г. судебным приставом- исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 3821/12301/2614/7/2008 в отношении Федюшиной Любови Александровны.

Для осуществления взыскания судебный пристав-исполнитель в соответствии с постановлением от 29.04.2008г. направил исполнительный документ в Пенсионный фонд Российской Федерации и установил размер удержания в размере 50 % от пенсии ежемесячно.

Не согласившись с размером удержания задолженности по исполнительному листу в размере 50% Федюшина Любовь Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2007г. Ссылаясь на затруднительное материальное положение заявитель просит снизить размер производимого удержания, обращенного на ее пенсию, до 15% в месяц.

Суд рассмотрел представленные документы и полагает, что заявление об изменении порядка исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Данная норма гарантирует интересы как должника, так и взыскателя, поскольку с одной стороны она направлена на обеспечение наличия у должника средств для проживания, а с другой стороны – обеспечивает возможность получения кредитором причитающейся ему денежной суммы.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 29.04.2008г., взыскание по исполнительному листу обращено на пенсию должника в размере 50% ежемесячно.

Таким образом, судебным-приставом исполнителем взыскание обращено на заработную плату должника в установленных пределах.

В качестве оснований для уменьшения удержаний из пенсии Федюшина Любовь Александровна указывает, что удержание 50% из пенсии ставит ее в тяжелое материальное положение, поскольку кроме пенсии иных источников дохода она не имеет.

При этом налоговой инспекцией в материалах дела представлены справки о доходах Федюшиной Любови Александровны за 2009-2012 гг., согласно которым Федюшина Л.А. получила доход за 2009 год в размере 119329,85 руб., за 2010 год – в размере 159429,96 руб., за 2011 год – в размере 159717,68 руб., за 2012 год – в размере 129873,24 руб.

Таким образом, заявитель регулярно получала доход от трудовой деятельности, однако меры по погашению взысканных по решению суда от 13.09.2007г. налоговых санкций не принимала.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные заявителем основания для уменьшения размера удержаний не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. Удержание в размере не более 50% закреплено действующим законодательством об исполнительном производстве, и необходимость уменьшения законного размера такого удержания должником не обоснована.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявления Федюшиной Любови Александровны об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2007г.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федюшиной Любови Александровне в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2007г. и о снижении установленного судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов размера ежемесячного денежного удержания из пенсии на основании исполнительного листа № 3960 от 03.03.2008г. до 15% в месяц.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.