Определение АС Иркутской области от 18.01.2016 № А19-3340/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3340/2015

«25» января 2016 года

Резолютивная часть определения изготовлена 18.01.2016.

Полный текст определения изготовлен 25.01.2016.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирвалидзе С.Т.,

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омега»,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Территория 138», открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», общество с ограниченной ответственностью «ОптСервис», общество с ограниченной ответственностью «КЕМПИНГ»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Векон-Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН: 1053812008205, ИНН: 3812081432, адрес регистрации: 664007, г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, д. 17, офис 606) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 12.01.2016:

представителя ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» - Серебренниковой Е.Н., по доверенности, паспорт;

представителя ФНС России – Горшовой А.М., по доверенности, паспорт;

в судебном заседании 12.01.2016 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 18.01.2016, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии при участии тех же представителей ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ФНС России;

установил:

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» 05.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Омега».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2015 заявление ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании ООО «Омега» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Возбуждено производство по делу по заявлению ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании ООО «Омега» несостоятельным (банкротом).

ООО «Векон-Групп» 18.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Омега».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2015 заявление ООО «Векон-Групп» принято как заявление о вступлении в дело № А19-3340/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омега.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2015 отказано ОГУЭП «Облкоммунэнерго» во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Омега», заявление ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании ООО «Омега» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

ООО «Векон-Групп» 11.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А19-3340/2015, а именно о замене заявителя ООО «Векон-Групп» на Белявцеву А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2015 заявление ООО «Векон-Групп» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена заявителя, ООО «Векон-Групп» на Белявцеву А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2015 заявление кредитора Белявцевой А.В. признано обоснованным, в отношении должника ООО «Омега» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Артемьев И.Н.

ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» 14.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным 19.11.2015 и 31.12.2015 в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении требования в реестр требования кредиторов ООО «Омега» в размере 16 866 845,10 рублей, в том числе: 12 976 271,16 рублей – основной долг, 3 878 637,94 рублей – пени, 11 936 рублей – судебные расходы.

В судебном заседании рассматривается требование ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» о включении в реестр кредиторов ООО «Омега» в уточненной редакции от 19.11.2015 и 31.12.2015.

Должник ООО «Омега», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в канцелярию суда 02.12.2015 представил отзыв на уточненное требование, в котором не возражал против включения требования ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омега» и просил рассмотреть требование в отсутствие его представителя.

Временный управляющий ООО «Омега» Артемьев И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 30.11.2015 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» представил отзыв на уточненное требование, в котором указал, что по договору № 02/150-И от 25.10.2013 лизинговые платежи насчитаны после принятия судом обеспечительных мер в виде запрета пользования лизинговым имуществом, то есть выплате и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат. По договору № 02/151-И от 05.12.2013 лизинговый платеж за декабрь 2014 года был перечислен кредитору 19.08.2015, остальные лизинговые платежи насчитаны после принятия судом обеспечительных мер в виде запрета пользования лизинговым имуществом, то есть выплате и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат. По договору № 02/165-И от 14.02.2014 лизинговый платеж за декабрь 2014 года был перечислен кредитору 19.08.2015, подлежат выплате и включению в реестр требований кредиторов лизинговые платежи за период с 01.09.2014 по 30.11.2014 в размере 1 677 096, 91 руб. Таким образом, временный управляющий не возражает включить в реестр требований кредиторов ООО «Омега» лизинговые платежи по договору 02/165-И от 14.02.2014 в размере 1 677 096, 91 руб. Условиями договоров лизинга, заключенных между ООО «Рафт Лизинг» и ООО «ОМЕГА», прямо предусмотрено, что транспортный налог включается в лизинговые платежи, транспортный налог оплачивает лизингодатель. Данный вопрос не был урегулирован ООО «Рафт Лизинг» с должником и на сегодняшний день кредитор необоснованно пытается включить данную сумму в реестр требований кредиторов ООО «Омега». Тот факт, что ООО «Рафт Лизинг» понес расходы на осмотр, мойку, оценку, покупку дизельного топлива, покупку аккумуляторов, передачу на хранение лизингового имущества, указывает на то, что имущество но состоянию на декабрь 2014 года было возвращено Лизингодателю и данные затраты не могут быть возложены на должника.

Третье лицо ООО «Территория 138», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, 27.10.2015 в канцелярию суда представил отзыв на требование ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», в котором указало, что между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «Омега» имеется заключенный 07.11.2014 договор хранения № 170, по которому ООО «Территория 138» свои обязательства исполняет надлежащим образом. 28.12.2014 ООО «Рафт Лизинг» передало на хранение ООО «Территория 138» шесть самосвалов HINO (г/н Н784АВ138, Н785АВ138, Н789АВ138, Н791АВ138, Т301АВ138, Т303АВ138). При подписании актов о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение ООО «Рафт Лизинг» передало копии Агентских договоров АД-02/150-Х, АД-02/151-Х от 26.12.2014 пояснив, что переданные на хранение самосвалы находятся в лизинге у ООО «Омега», представители которой неоднократно приезжали на территорию стоянки, заводили самосвалы в зимний период времени, устанавливали запчасти и заправляли автомобили, перегоняли автомобили в мойку, а также вывозили в феврале 2015 года самосвалы по очереди на дефектовки, после чего ставили их обратно. Для вывоза самосвалов с территории стоянки представителями ООО «Омега» представлялись свидетельства о регистрации на каждое из транспортных средств. Ключи от самосвалов также находились у представителей ООО «Омега». Все акты, связанные с хранением самосвалов, подписывались ООО «Рафт Лизинг». Счета на оплату и акты оказанных услуг направлялись ООО «РафтЛизинг», которое оплачивало услуги в полном объеме. Задолженности по договору от 07.11.2014 у ООО «Рафт Лизинг» не имеется.

Третье лицо ООО «ОптСервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, 26.10.2015 в канцелярию суда представил отзыв на требование ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», в котором указало, что 16.12.2014 между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «ОптСервис» заключен договор хранения № 16/12-2014, по которому ООО «ОптСервис» обязуется на условиях, установленных договором, за вознаграждение принять, хранить и возвратить в сохранности по первому требованию ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» экскаватор Liebherr R944B HD-SL LITRONIC. По акту приема-передачи от 02.09.2015 ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» передало на хранение экскаватор в поврежденном состоянии (техническое состояние экскаватора указано в акте). 27.09.2015 хранение экскаватора по договору прекратилось, между сторонами подписан акт возврата экскаватора, экскаватор вывезен с территории производственной базы ООО «ОптСервис».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на требование кредитора и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 12.01.2016, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения и приложенные к ним дополнительные документы, пояснил, что данные документы были направлены должнику электронной почтой 12.01.2016, временному управляющему документы направлены не были. Поддержал позицию, изложенную в представленных пояснениях.

Представитель ФНС России пояснил, что указанные документы предъявлены уполномоченному органу 12.01.2016.

В судебном заседании 12.01.2016 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 18.01.2016.

Представитель ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 18.01.2016, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения и приложенные к ним дополнительные документы. Поддержал заявленное требование в полном объеме с учетом уточнений от 19.11.2015 и письменных пояснений от 13.01.2016.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в ранее представленных письменных возражениях от 02.10.2015, в которых уполномоченным органом указано, что анализ представленных в материалах дела документов выявил, что с 28 декабря 2014 года 30 июня 2015 года транспортные средства, являющиеся предметом договоров лизинга, были даны на хранение ООО «Территория 138», следовательно, не находились во владении и пользовании ООО «Омега». По делу № А19-15097/2014 удовлетворены заявления ООО «Рафт Лизинг» обеспечении исковых требований, наложен арест, включающий запрет пользования и распоряжения имуществом - техникой, являющейся предметом договоров финансовой аренды лизинга) № 02/150-И от 25 октября 2013 года, № 02/151-И от 05 декабря 2013 года, № 02/165-И от февраля 2014 года, заключенных между ООО «Рафт Лизинг» и ООО «Омега», имущество передано на ответственное хранение ООО «КЕМПИНГ», ООО «ОптСервис», ООО «Территория 8». Поскольку существом договора финансовой аренды является владение и пользование имуществом за плату, ФНС России полагает, что основания для уплаты лизинговых платежей за указанный период отсутствуют. Кроме того, ФНС России не усматривает правовых оснований для предъявления к ООО «Омега» требований по оплате расходов на дизельное топливо для перегона техники, затрат мойку автомобилей для проведения осмотра, затрат на осмотр и оценку автомобилей, для заключения 26 декабря 2014 года агентских договоров в целях обеспечения сохранности указанных транспортных средств. Заявитель обосновывает указанные расходы положениями п. 5.12 договором лизинга, согласно которой все иные затраты Лизингодателя, не урегулированные договором, связанные с его реализацией несет Лизингополучатель. Между тем, заявителем не доказана связь указанных затрат с реализацией договоров лизинга, заключенных с ООО «Омега». Транспортный налог включается в лизинговые платежи и оплачивается лизингодателем, следовательно, требование ООО «Рафт Лизинг» по возмещению оплаченного транспортного лога в размере 322 153,12 рубля необоснованно и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Омега». На основании изложенного, ФНС России возражает относительно требования ООО «Рафт Лизинг» в размере 18 353 999,56 рубля о включении в реестр требований кредиторов «Омега».

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение о введении в отношении ООО «Омега» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 18.07.2015.

Требование ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» предъявлено в суд 14.08.2015, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, таким образом, требование ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» заявлено в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды и к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В силу абзаца 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договора лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Из материалов дела следует, что 25.10.2013 между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Омега» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И, в соответствии с условиями которого, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора поставки и по его указанию обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика – ООО «Сумотори-Иркутск», самосвалы HINO FS1ELVD-QPR (Япония) 2012 г.в. в количестве 2 единиц и самосвалы HINO FS1ELVD-QPR (Япония) 2013 г.в. в количестве 5 единиц, в соответствии со спецификацией и обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

В соответствии с п. 2.2. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 предмет лизинга по настоящему договору передается лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (в лизинг) на срок 24 месяца, который начинается с даты подписания двухстороннего акта приема-передачи предмета лизинга между лизингодателем и лизингополучателем, который подписывается одновременно с актом приема-передачи к договору поставки и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором должно быть осуществлено последнее начисление лизингового платежа в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей.

Согласно п. 4.3.3. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 своевременно и в полном объеме перечислять лизинговые платежи лизингодателю в порядке и сроки, предусмотренные приложением № 3 к настоящему договору.

Пунктом 4.3.18. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 предусмотрено, что транспортный налог включается в лизинговые платежи. Транспортный налог оплачивает лизингополучатель.

В силу п. 4.4.4. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 по истечении 13 месяцев срока лизинга лизингополучатель имеет право с согласия лизингодателя досрочно выкупить предмет лизинга.

В соответствии с п. 4.3.16. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 в течение 7 рабочих дней с момента подписания двухстороннего акта приема-передачи, зарегистрировать Предмет лизинга в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Регистрация Предмета лизинга осуществляется на имя Лизингодателя. Государственная пошлина за совершение регистрационных действий и иные платежи, связанные с регистрацией, оплачиваются Лизингодателем. Соответствующая доверенность на совершение регистрационных действий от имени Лизингодателя выдается Лизингополучателю по соответствующему письменному запросу, в котором должны быть указаны паспортные данные лица, на которое должна быть оформлена доверенность. После регистрации Паспорт Предмета лизинга и иные документы (сертификаты соответствия, санитарные заключения и т.д.) хранятся у Лизингодателя, и не подлежат передаче Лизингополучателю, за исключением случаев их представления в страховую компанию или регистрирующий орган.

На основании п. 5.1. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 37 266 349,20 рублей, в том числе НДС (18 %) 5 684 697,34 рублей.

Согласно п. 5.3. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 оплата по договору осуществляется Лизингополучателем в сумме и в сроки, предусмотренные в графике лизинговых платежей (Приложение № 3).

Пунктом 5.4. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 предусмотрено, что лизингополучатель обязан в течение 3 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора перечислить на расчетный счет Лизингодателя аванс/4 размере 7 584 850 рублей, т.ч. НДС (18%) - 1 157 011,02 рублей.

В силу п. 5.7. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 денежные средства, поступившие на счет Лизингодателя от Лизингополучателя для погашения обязательств, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются Лизингодателем: в первую очередь, в счет погашения просроченных лизинговых платежей; во вторую очередь, в счет погашения текущих лизинговых платежей; в третью очередь, в счет погашения начисленных штрафных санкций (пени); в четвертую очередь, в счет погашения иных выплат предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.12. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 все иные затраты Лизингодателя, не урегулированные настоящим договором, связанные с его реализацией несет Лизингополучатель.

Главой 7 договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 предусмотрено, что предмет лизинга, по настоящему договору, переходит в собственность Лизингополучателя после окончания срока лизинга при условии внесения на расчетный счет Лизингодателя всей суммы лизинговых платежей в полном объеме согласно Приложению №3, сумм штрафных санкций, если таковые имеются, и иных платежей, предусмотренных Договором, а так же добросовестном исполнении Лизингополучателем обязательств по настоящему договору. При этом сторонами подписывается соответствующий акт сверки об окончании расчетов. Сумма выкупной стоимости предмета лизинга составляет 30 339 руб. 40 коп, в т.ч. НДС - 4 628 руб. 04 коп. При этом выкупная стоимость 1 единицы транспортного средства составляет 4 334 рубля 20 копеек, в т.ч. НДС - 661 рубль 15 копеек. В случае досрочного прекращения Договора выкупная стоимость подлежит перерасчету. Выкупная стоимость не включается в лизинговые платежи. Передача Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя осуществляется по Договору купли-продажи, который заключается в течение 10 рабочих дней с даты начисления последнего лизингового платежа в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей (приложение № 4) при условии добросовестного исполнения Лизингополучателем всех обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 8.1. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 Лизингодатель имеет право начислять в свою пользу пени, штрафы и неустойку если просрочка оплаты очередного платежа по графику лизинговых платежей (Приложение №3) превысит 1 календарный день, Лизингодатель имеет право начислять в свою пользу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Главой 10 договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 предусмотрено, что исполнение обязательств лизингополучателя по настоящему договору обеспечивается поручительством на основании: договора поручительства №02/150-П1 от «25» октября 2013 года, заключенного с гражданином РФ Тимофеевым Павлом Ивановичем, 13.05.1980 г.р., паспорт 2507 №930348 выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском р-не г.Иркутска 25.10.2007 г., зарегистрирован по адресу: г.Иркутск, ул.Лермонтова, д.106, кв.305; договора поручительства №02/150-112 от «25» октября 2013 г., заключенного с гражданином РФ Меграбян Арменом Гургеновичем, 19.12.1979 г.р., паспорт серия 5001 № 659459 выдан ОВД Ордынского р-на Новосибирской области 11.12.2001г., зарегистрирован по адресу: Новосибирская обл., г.Ордынск, Пр.Революции, д.61, кв.19.

Сторонами 26.05.2015 заключено дополнительное соглашение № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013, в соответствии с которым в связи с досрочным выкупом Лизингополучателем части Предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от «25» октября 2013 года, а именно самосвала 655191 (HINO FS1ELVD-QPR (Япония) 2012 г.в., Идентификационный номер (VIN) -Х89 6551СА С 0ВА7 107) в количестве 1 (одной) единицы, и прекращением лизинга в отношении указанного транспортного средства, подписали настоящее Дополнительное соглашение о нижеследующем: С момента подписания настоящего Дополнительного соглашения Предметом лизинга по Договору лизинга являются только следующие транспортные средства в количестве 2 (двух) единиц: 1) Автомобиль - самосвал 655191, Идентификационный номер (VIN): Х89 6551СА D 0ВА7 165, Категория ТС - С, Год изготовления: 2013, ПТС 16 НМ 708521 от 04.02.2013 г., Модель (номер двигателя): E13C-TL 28533, Шасси (рама): № JHDFS1ELV00017158, Кузов (прицеп): отсутствует, Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302); 2) Автомобиль - самосвал 655191, Идентификационный номер (VTN): Х89 6551СА D 0ВА7 166, Категория ТС - С, Год изготовления: 2013, ПТС 16 НМ 708529 от 06.02.2013 г., Модель (номер двигателя): E13C-TL 28538, Шасси (рама): № HiDFSlELV00017160, Кузов (прицеп): отсутствует, Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302). Изложить пункт 5.1. Договора лизинга в следующей редакции: «5.1. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 31 089 574 рубля 77 копеек, том числе НДС 4 742 477 рублей 51 копейка.». Изложить пункт 7.2. Договора лизинга в следующей редакции: «7.2. Сумма выкупной стоимости предмета лизинга составляет 8 668 руб. 40 коп, в т.ч. НДС - 1 322 руб. 30 коп. При этом выкупная стоимость 1 единицы транспортного средства составляет 4 334 рубля 20 копеек, в т.ч. НДС - 661 рубль 15 копеек.». Изложить График лизинговых платежей (Приложение № 3), График начисления лизинговых платежей (Приложение № 4) к Договору лизинга в редакции настоящего Дополнительного соглашения в связи с изменением общей суммы лизинговых платежей. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются Договором лизинга. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами и остается в силе на период действия Договора лизинга и является неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (лизинга) №02/150-И от «25» октября 2013 года.

Должником ООО «Омега» оформлены заявки на приобретение и последующую передачу в лизинг у продавца ООО «Сумотори-Иркутск» 2 единиц самосвалов HINO FS1ELVD-QPR (Япония) 2012 г.в., 5 единиц самосвалов HINO FS1ELVD-QPR (Япония) 2013 г.в., стоимостью 30 339 400 рублей в течение трех дней с момента полной оплаты на срок 24 месяца с размером авансового платежа 25 %. Указанные автомобили переданы должнику ООО «Омега» по акту приема-передачи от 31.10.2013.

Должником ООО «Омега» частично были исполнены обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 на общую сумму 25 622 181,82 рублей, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 28.10.2013 об оплате аванса по договору, платежными поручениями № 348 от 29.10.2013, № 422 от 20.11.2013, № 456 от 18.12.2013, № 54 от 22.01.2014, № 123 от 24.02.2014, № 261 от 27.03.2014, № 398 от 19.06.2014, № 2 от 15.07.2014, № 504 от 15.08.2014, № 582 от 05.09.2014, № 604 от 18.09.2014, № 688 от 31.10.2014, № 129119 от 12.03.2015, № 127 от 15.05.2015, № 128 от 15.08.2015, № 161 от 28.05.2015, № 38 от 03.06.2015, а также уведомлениями об изменении назначения платежей от 28.05.2015 и письмами от 02.06.2015, исполнительным листом серии ФС № 000051859 по делу 3 А19-13203/2014.

Также, ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Омега» (лизингополучатель) 05.12.2013 заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И, в соответствии с условиями которого, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора поставки и по его указанию обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика – ООО «Сумотори-Иркутск», автомобили - самосвалы 655191 2013 г.в. (на шасси HINO FS1ELVD-QPR) в количестве 3 единиц, в соответствии со спецификацией и обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

В соответствии с п. 2.2. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 предмет лизинга по настоящему договору передается лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (в лизинг) на срок 24 месяца, который начинается с даты подписания двухстороннего акта приема-передачи предмета лизинга между лизингодателем и лизингополучателем, который подписывается одновременно с актом приема-передачи к договору поставки и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором должно быть осуществлено последнее начисление лизингового платежа в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей.

Согласно п. 4.3.3. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 своевременно и в полном объеме перечислять лизинговые платежи лизингодателю в порядке и сроки, предусмотренные приложением № 3 к настоящему договору.

Пунктом 4.3.18. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 предусмотрено, что транспортный налог включается в лизинговые платежи. Транспортный налог оплачивает лизингополучатель.

В силу п. 4.4.4. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 по истечении 13 месяцев срока лизинга лизингополучатель имеет право с согласия лизингодателя досрочно выкупить предмет лизинга.

В соответствии с п. 4.3.16. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 в течение 7 рабочих дней с момента подписания двухстороннего акта приема-передачи, зарегистрировать Предмет лизинга в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Регистрация Предмета лизинга осуществляется на имя Лизингодателя. Государственная пошлина за совершение регистрационных действий и иные платежи, связанные с регистрацией, оплачиваются Лизингодателем. Соответствующая доверенность на совершение регистрационных действий от имени Лизингодателя выдается Лизингополучателю по соответствующему письменному запросу, в котором должны быть указаны паспортные данные лица, на которое должна быть оформлена доверенность. После регистрации Паспорт Предмета лизинга и иные документы (сертификаты соответствия, санитарные заключения и т.д.) хранятся у Лизингодателя, и не подлежат передаче Лизингополучателю, за исключением случаев их представления в страховую компанию или регистрирующий орган.

На основании п. 5.1. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 16 795 578,35 рублей, в том числе НДС (18 %) 2 562 037,38 рублей.

Согласно п. 5.3. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 оплата по договору осуществляется Лизингополучателем в сумме и в сроки, предусмотренные в графике лизинговых платежей (Приложение № 3).

Пунктом 5.4. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 предусмотрено, что лизингополучатель обязан в течение 3 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора перечислить на расчетный счет Лизингодателя аванс в размере 2 600 520 рублей, т.ч. НДС (18%) – 396 689,49 рублей.

В силу п. 5.7. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 денежные средства, поступившие на счет Лизингодателя от Лизингополучателя для погашения обязательств, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются Лизингодателем: в первую очередь, в счет погашения просроченных лизинговых платежей; во вторую очередь, в счет погашения текущих лизинговых платежей; в третью очередь, в счет погашения начисленных штрафных санкций (пени); в четвертую очередь, в счет погашения иных выплат предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.12. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 все иные затраты Лизингодателя, не урегулированные настоящим договором, связанные с его реализацией несет Лизингополучатель.

Главой 7 договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 предусмотрено, что предмет лизинга, по настоящему договору, переходит в собственность Лизингополучателя после окончания срока лизинга при условии внесения на расчетный счет Лизингодателя всей суммы лизинговых платежей в полном объеме согласно Приложению №3, сумм штрафных санкций, если таковые имеются, и иных платежей, предусмотренных Договором, а так же добросовестном исполнении Лизингополучателем обязательств по настоящему договору. При этом сторонами подписывается соответствующий акт сверки об окончании расчетов. Сумма выкупной стоимости предмета лизинга составляет 13 002,60 руб. 40 коп, в т.ч. НДС – 1 983,45 рублей. При этом выкупная стоимость 1 единицы транспортного средства составляет 4 334 рубля 20 копеек, в т.ч. НДС - 661 рубль 15 копеек. В случае досрочного прекращения Договора выкупная стоимость подлежит перерасчету. Выкупная стоимость не включается в лизинговые платежи. Передача Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя осуществляется по Договору купли-продажи, который заключается в течение 10 рабочих дней с даты начисления последнего лизингового платежа в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей (приложение № 4) при условии добросовестного исполнения Лизингополучателем всех обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 8.1. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 Лизингодатель имеет право начислять в свою пользу пени, штрафы и неустойку если просрочка оплаты очередного платежа по графику лизинговых платежей (Приложение №3) превысит 1 календарный день, Лизингодатель имеет право начислять в свою пользу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Главой 10 договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 предусмотрено, что исполнение обязательств лизингополучателя по настоящему договору обеспечивается поручительством на основании: договора поручительства №02/151-П1 от «05» декабря 2013 года, заключенного с гражданином РФ Тимофеевым Павлом Ивановичем, 13.05.1980 г.р., паспорт 2507 №930348 выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском р-не г.Иркутска 25.10.2007 г., зарегистрирован по адресу: г.Иркутск, ул.Лермонтова, д.106, кв.305; договора поручительства №02/151-П2 от «05» декабря 2013 г., заключенного с гражданином РФ Меграбян Арменом Гургеновичем, 19.12.1979 г.р., паспорт серия 5001 № 659459 выдан ОВД Ордынского р-на Новосибирской области 11.12.2001г., зарегистрирован по адресу: Новосибирская обл., г.Ордынск, Пр.Революции, д.61, кв.19.

Сторонами 24.04.2015 заключено дополнительное соглашение № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013, в соответствии с которым в связи с подписанием «24» апреля 2015 года дополнительного соглашения к Соглашению о досрочном прекращении Договора финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от «05» декабря 2013 года, и прекращением лизинга в части транспортного средства-автомобиля - самосвала 655191 (на шасси HINO FS1ELVD-QPR) (Идентификационный номер (VIN) - Х896551СА D 0ВА7 171) в количестве 1 (одна) единица, являющегося частью Предмета лизинга по Договору, Стороны договорились о следующем: Автомобиль - самосвал 655191, Идентификационный номер (VIN): Х89 6551СА D 0ВА7 177 Категория ТС - С Год изготовления: 2013 ПТС 16 НМ 708540 от 06.02.2013 г. Модель (номер двигателя): E13C-TL 28554 Шасси (рама): № JHDFS1ELV00017166 Кузов (прицеп): отсутствует Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302) В количестве - 1 (одной) единицы. Изложить п. 5.1. Договора лизинга в следующей редакции: «5.1. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 13 024 343 рубля 03 копейки, в том числе НДС - 1 986 764 рубля 19 копеек». Изложить Приложение №3 и Приложение №4 к Договору в новой редакции (редакции настоящего
 Дополнительного соглашения). Изложить п. 7.2 Договора в новой редакции и установить выкупную стоимость Предмета лизинга (Транспортного средства - Автомобиля самосвала 655191 (одна единица) (Идентификационный номер (VIN) -Х89 6551СА D 0ВА7 177) по окончании срока лизинга в размере 4 334 рубля 20 копеек, в т.ч. НДС 18% - 661 рубль 15 копеек. Настоящее Дополнительное соглашение, вступает в силу с даты подписания, остается в силе на период действия Договора и является неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (лизинга) №02/151 -И от 05.02.2013.

Должником ООО «Омега» оформлена заявка на приобретение и последующую передачу в лизинг у продавца ООО «Сумотори-Иркутск» 3 единиц автомобилей-самосвалов 655191 2013 г.в. (на шасси HINO FS1ELVD-QPR), стоимостью 13 002 600 рублей в течение трех дней с момента полной оплаты на срок 24 месяца с размером авансового платежа 20 %. Должнику ООО «Омега» указанные автомобили переданы по акту приема-передачи от 12.12.2013.

Должником ООО «Омега» частично были исполнены обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 на общую сумму 9 727 399,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 447 от 09.12.2013, № 479 от 26.12.2013, № 53 от 22.01.2014, № 122 от 21.02.2014, № 260 от 22.04.2014, № 399 от 19.06.2014, № 583 от 05.09.2014, № 685 от 30.10.2014, № 689 от 31.10.2014, № 57 от 02.03.2015, № 38704 от 12.01.2015, № 124069 от 04.03.2015, № 124069 от 04.03.2015, № 128 от 15.05.2015, № 828 от 19.08.2015, исполнительными листами серии ФС № 000051859 по делу № А19-13203/2014, № 005290064 по делу № А19-1512/2015.

Также, ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Омега» (лизингополучатель) 14.02.2014 заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И, в соответствии с условиями которого, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора поставки и по его указанию обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика – ООО «Сумотори-Иркутск», экскаватор LIEBHERR R944B HD-SL LITRONIC, 2011 г.в., производства Китай, в количестве 1 единицы, в соответствии со спецификацией и обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

В соответствии с п. 2.2. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 предмет лизинга по настоящему договору передается лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (в лизинг) на срок 13 месяцев, который начинается с даты подписания двухстороннего акта приема-передачи предмета лизинга между лизингодателем и лизингополучателем, который подписывается одновременно с актом приема-передачи к договору поставки и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором должно быть осуществлено последнее начисление лизингового платежа в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей.

Согласно п. 4.3.5. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 своевременно и в полном объеме перечислять лизинговые платежи лизингодателю в порядке и сроки, предусмотренные приложением № 3 к настоящему договору.

Пунктом 4.3.22. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 предусмотрено, что транспортный налог включается в лизинговые платежи. Транспортный налог оплачивает лизингополучатель.

В соответствии с п. 4.3.19. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 в течение 7 рабочих дней с момента подписания двухстороннего акта приема-передачи, зарегистрировать Предмет лизинга в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Регистрация Предмета лизинга осуществляется на имя Лизингодателя. Государственная пошлина за совершение регистрационных действий и иные платежи, связанные с регистрацией, оплачиваются Лизингодателем. Соответствующая доверенность на совершение регистрационных действий от имени Лизингодателя выдается Лизингополучателю по соответствующему письменному запросу, в котором должны быть указаны паспортные данные лица, на которое должна быть оформлена доверенность. После регистрации Паспорт Предмета лизинга и иные документы (сертификаты соответствия, санитарные заключения и т.д.) хранятся у Лизингодателя, и не подлежат передаче Лизингополучателю, за исключением случаев их представления в страховую компанию или регистрирующий орган.

На основании п. 5.1. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 12 218 234,88 рублей, в том числе НДС (18 %) 1 863 798,54 рублей, из них общая сумма лизинговых платежей 12 171 034 рубля 88 копеек, в т.ч. НДС 1 856 рублей 54 копейки; выкупная стоимость 47 200 рублей, в т.ч. НДС 7 200 руб.

5.1. Согласно п. 5.2. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 согласование и утверждение общей суммы платежей и сроков оплаты является существенным условием настоящего договора и определяется в графике платежей (графа 5 Приложения № 3). В целях бухгалтерского и налогового учета лизинговых платежей используется графа 7 Приложения № 3. Сумма лизингового платежа к начислению (графа 7 Приложения № 3 состоит из части аванса, зачитываемой в текущем месяце; а также части лизингового платежа, равной осуществляемой Лизингополучателем текущей выплате. Выставление счетов-фактур на услуги лизинга начинается с календарного месяца, следующего за месяцем, в котором был подписан Акт приема-передачи Предмета лизинга (Приложение № 5). Датой выставления счетов-фактур является последняя дата каждого календарного месяца.

Пунктом 5.4. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 предусмотрено, что лизингополучатель обязан в течение 2 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора перечислить на расчетный счет Лизингодателя аванс в размере 3 850 000 рублей,  в том числе НДС 587 288 рублей 14 копеек.

В силу п. 5.7. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 денежные средства, поступившие на счет Лизингодателя от Лизингополучателя для погашения обязательств, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются Лизингодателем: в первую очередь, в счет погашения просроченных лизинговых платежей; во вторую очередь, в счет погашения текущих лизинговых платежей; в третью очередь, в счет погашения начисленных штрафных санкций (пени); в четвертую очередь, в счет погашения иных выплат предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.12. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 все иные затраты Лизингодателя, не урегулированные настоящим договором, связанные с его реализацией несет Лизингополучатель.

Главой 7 договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 предусмотрено, что Передача Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя осуществляется по Договору купли-продажи, который заключается при условии добросовестного исполнения Лизингополучателем всех обязательств по настоящему Договору после окончания срока лизинга. Договор купли-продажи подлежит заключению в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выставления последнего счета-фактуры в соответствии с графой 7 Приложения № 3 к настоящему Договору при условии наступления условий, предусмотренных п. 7.2. Договора. Выкупная стоимость не включается в лизинговые платежи. Выкупная стоимость Предмета лизинга подлежит уплате Лизингополучателем после окончании срока лизинга, в срок установленный Графиком платежей (Приложение № 3) в строке «Выкупная стоимость». Размер выкупной цены Предмета лизинга признается равным сумме, определяемой значением в строке «Выкупная стоимость» в соответствии с графой 5 Графика платежей (Приложение № 3). При выкупе Предмета лизинга Лизингополучателем зачет ранее выплаченных им лизинговых платежей в выкупную цену не производится. Право собственности на Предмет лизинга сохраняется за Лизингодателем до полной оплаты Лизингополучателем выкупной цены Предмета лизинга.

В соответствии с п. 8.1. договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 Лизингодатель имеет право начислять в свою пользу пени, штрафы и неустойку, если просрочка оплаты очередного платежа по графику лизинговых платежей (Приложение №3) превысит 1 календарный день, Лизингодатель имеет право начислять в свою пользу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Главой 10 договора финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 предусмотрено, что исполнение обязательств лизингополучателя по настоящему договору обеспечивается поручительством на основании: договора поручительства №02/165-П1 от «14» февраля 2014 года, заключенного с гражданином РФ Тимофеевым Павлом Ивановичем, 13.05.1980 г.р., паспорт 2507 №930348 выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском р-не г.Иркутска 25.10.2007 г., зарегистрирован по адресу: г.Иркутск, ул.Лермонтова, д.106, кв.305; договора поручительства №02/165-П2 от «14» февраля 2014 г., заключенного с гражданином РФ Меграбян Арменом Гургеновичем, 19.12.1979 г.р., паспорт серия 5001 № 659459 выдан ОВД Ордынского р-на Новосибирской области 11.12.2001г., зарегистрирован по адресу: Новосибирская обл., г.Ордынск, Пр.Революции, д.61, кв.19.

Должником ООО «Омега» оформлена заявка на приобретение и последующую передачу в лизинг у продавца ООО «Сумотори-Иркутск» 1 единицы экскаватора LIEBHERR R944B HD-SL LITRONIC, 2011 г.в., производства Китай, стоимостью 11 000 000 рублей в течение трех дней с момента полной оплаты на срок 13 месяцев с размером авансового платежа 35 %. Должнику ООО «Омега» указанный автомобиль передан по акту приема-передачи от 25.02.2014.

Должником ООО «Омега» частично были исполнены обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/165-И от 14.02.2014 на общую сумму 8 916 768,03 рублей, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 19.02.2014, платежными поручениями № 324 от 07.05.2014, № 400, от 19.06.2014, № 503 от 15.08.2014, № 648 от 16.10.2014, № 649 от 16.10.2014, № 690 от 31.10.2014, № 17 от 22.01.2015, № 70 от 02.04.2015, № 828 от 19.08.2015, № 778 от 19.08.2015, исполнительными листами серии ФС № 000051859 от 23.03.2015 по делу № А 19-13203/2014, № 005289600 по делу № 2411/2015, № 005290064 по делу № А19-1512/2015.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В силу общего правила статьи 665 Гражданского кодекса, статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу статьи 11 Закона о лизинге, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

На основании пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Кодекса, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (пункт 3.1) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Как следует из пунктов 3.2, 3.3 вышеназванного Постановления от 14 марта 2014 года N 17 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации данные разъяснения относятся к определению сальдо встречных обязательств при условии возвращения предмета лизинга лизингодателю.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 4 данного Постановления, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между должником ООО «Омега» и заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» заключены: договор купли-продажи № КП-02/151-2 от 24.04.2015 к договору финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 автомобиля самосвал 655191 (на шасси HINO FS1ELVD-QPR) в количестве 1 единицы (с учетом дополнительного соглашения от 24.04.2015) стоимостью 2 315 440,08, в том числе НДС 353 202,72 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 28.05.2015; договор купли-продажи № КП-02/151/1 от 25.02.2015 к договору финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013 автомобиля самосвал 655191 2013 г.в. (на шасси HINO FS1ELVD-QPR) стоимостью 1 629 193,70 рублей, в том числе НДС 248 521,07 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 02.03.2015; договор купли-продажи № КП-02/150-1 от 24.04.2015 к договору финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 самосвалов 655191 (HINO FS1ELVD-QPR (Япония) 2012 г.в. в количестве 1 единицы и самосвалов 655191 (HINO FS1ELVD-QPR (Япония) 2013 г.в. в количестве 3 единиц стоимостью 6 858 577,67 рублей, в том числе НДС 1 046 223,71 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 28.05.2015; договор купли-продажи № КП-02/150-2 от 26.05.2015 к договору финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 самосвала 655191 (HINO FS1ELVD-QPR (Япония) 2012 г.в. в количестве 1 единицы стоимостью 1 477 684,75 рублей, в том числе НДС 225 409,54 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 04.07.2015.

Также в судебном заседании установлено, что должником ООО «Омега» 30.07.2015 произведен возврат ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» трех единиц транспортных средств автомобилей самосвал 2013 г.в., что подтверждается актами сдачи-приема к договору финансовой арены (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013 и к договору финансовой арены (лизинга) № 02/151-И от 05.12.2013.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 18.08.2015 по договору купли-продажи ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» осуществило продажу возвращенного по договору лизинга № 02/151-И автомобиля-самосвала 655191 на шасси HPNO FS1ELVD-QPR (VIN Х89 6551СА D 0ВА7 177) покупателю Таратула С.П.

Предметы лизинга по договорам лизинга № 02/150-И (автомобили-самосвалы 655191 VIN: Х89 6551СА D 0ВА7 165, Х89 6551СА D 0ВА7 166) и № 02/165-И (экскаватор LIEBHERR R944B HD-SL LITRONIC, Заводской номер машины (рамы): WLHZ1075EZD032743) при расторжении договора возвращены должником ООО «Омега» в поврежденном состоянии, до настоящего времени не проданы и находятся в собственности ООО «РАФТ ЛИЗИНГ».

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2015 по делу № А19-4469/2015 с ООО «Омега» в пользу ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» взыскана задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25.10.2013, № 02/151-И от 05.12.2013, № 02/165-И от 14.02.2014 в размере 2 581 397 руб. 55 коп. задолженности, 9 962 руб. расходов по госпошлине, а всего 2 591 359 руб. 55 коп. Указанное решение вступило в законную силу 29.06.2015, Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2015 по делу № А19-10669/2015 с ООО «Омега» в пользу ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» взыскана задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № 02/150–И от 25.10.2013, № 02/151–И от 05.12.2013, № 02/165–И от 14.02.2014 в размере 2 324 684 руб. 51 коп. – основной долг, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего – 2 334 684 руб. 51 коп. Указанное решение вступило в законную силу 20.11.2015, Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2015 по делу № А19-1512/2015 с ООО «Омега» в пользу ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» взыскана задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № 02/87-И от 08.06.2012, № 02/150-И от 25.10.2013, № 02/151-И от 05.12.2013, № 02/165-И от 14.02.2014 в размере 2629475 руб. 08 коп. – лизинговые платежи, и сумму 9962 руб. – расходы по госпошлине. Указанное решение вступило в законную силу 07.05.2015, Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2015 по делу № А19-2411/2015 с ООО «Омега» в пользу ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» взыскана задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № 02/87-И от 08.06.2012, № 02/150-И от 25.10.2013, № 02/151-И от 05.12.2013, № 02/165-И от 14.02.2014 в размере 1094322 руб. 31 коп. – лизинговые платежи, и сумму 9962 руб. – расходы по госпошлине. Указанное решение вступило в законную силу 07.05.2015, Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2015 по делу № А19-17156/2014 с ООО «Омега» в пользу ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» взыскана задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № 02/87-И от 08.06.2012, № 02/106-И от 21.11.2012, № 02/150-И от 25.10.2013, № 02/151-И от 05.12.2013, № 02/165-И от 14.02.2014 в размере 2 791 739 руб. 86 коп. – основного долга, 11 961 руб. 55 коп. – расходов по государственной пошлине. Указанное решение вступило в законную силу 25.05.2015, Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2015 по делу № А19-19339/2014 с ООО «Омега» в пользу ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» взыскана задолженность по договорам № 02/87-И от 08.06.2012, № 02/106-И от 21.11.2013, № 02/150-И от 25.10.2013, № 02/151-И от 05.12.2013, № 02-165-И от 14.02.2014 в размере 2 629 475 руб. 08 коп. – основного долга, 11 962 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 09.06.2015, Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2015 по делу № А19-21475/2014 с ООО «Омега» в пользу ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» взыскана задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № 02/87-И от 08.06.2012, № 02/106-И от 21.11.2012, № 02/150-И от 25.10.2013, № 02/151-И от 05.12.2013, № 02/165-И от 14.02.2014 в размере 2 629 475 руб. 08 коп. – лизинговые платежи; сумму 11962 руб. – расходы по госпошлине. Указанное решение вступило в законную силу 24.04.2015, Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист.

Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, подлежат рассмотрению арбитражным судом только разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности у ООО «Омега» перед ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», установлены вступившими в законную силу указанными решениями Арбитражного суда Иркутской области, а также представленным расчетом задолженности ООО «Омега» по основному долгу, которая признана должником без возражений. Доказательств удовлетворения должником требования ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в заявленном размере суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в размере 12 408 306,61 рублей – основной долг является обоснованным, требование ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в указанном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Омега».

Кроме того, заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в требовании о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Омега» предъявлена сумма основного долга в размере 567 964,55 рублей, составляющая дополнительные расходы (транспортный налог, осмотр автомобилей, дизельное топливо, мойка автомобилей, аккумуляторы, оценка автомобилей, хранение транспортных средств, агентское вознаграждение), основанием для включения заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» указан п. 5.12 договоров финансовой аренды (лизинга).

Так, заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в требовании указана сумма транспортного налога, которая, по мнению заявителя, не включена в общую сумму лизинговых платежей, а именно:

- по Договору лизинга № 02/150-И от 25.10.2013 в размере 229 480,86 рублей за период с 01.01.2014 года по 07.07.2015 года: Мощность 1 автомобиля 410 л.с., Ставка до 01.01.14-34,5, Ставка после 01.01.14-85, Разница транспортного налога на 1 автомобиль в месяц - (50,5 *410) / 12 = 1 725, 42 рублей Количество автомобилей 7 единиц с 01.01.14 по 07.07.15 -19 месяцев, (1725,42 * 7 * 19) = 229 480, 86 рублей;

- по Договору лизинга № 02/151-И от 05.12.2013 г. в размере 98 348.94 рублей за период с 01.01.2014 года по 07.07.2015 года: Мощность 1 автомобиля 410 л.с., Ставка до 01.01.14 - 34,5, Ставка после 01.01.14 – 85, Разница транспортного налога на 1 автомобиль в месяц - (50,5 *410) / 12 = 1 725, 42 рублей, Количество автомобилей 3 единицы с 01.01.14 по 07.07.15 - 19 месяцев, (1725,42 * 3 * 19) = 98 348, 94 рублей;

- по Договору лизинга № 02/165-И от 14.02.2014 г. в размере 918, 75 рублей за период с 01.05.2015 года по 07.07.2015 года: Мощность двигателя - 245 л.с., Ставка – 15, Количество месяцев-4 (с 01.05.2015 года по 07.07.2015 года), (15 * 245) / 12 *3 = 918, 75 рублей.

В подтверждение суммы расходов по транспортному налогу заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» представлены налоговые декларации по транспортному налогу за 2014 год, платежные поручения № 895 от 29.04.2014, № 2003 от 11.09.2014, № 2004 от 11.09.2014, № 2008 от 12.09.2014, № 2432 от 12.11.2014, № 186 от 03.02.2015, № 784 от 23.04.2015, № 1406 от 27.07.2015.

Также заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омега» суммы расходов на осмотр транспортных средств:

- по Договору лизинга № 02/150-И от 25.10.2013 г. в размере 19 200 рублей: Количество осмотренных автомобилей (г/н Н784АВ138, г/н Н785АВ138, г/н Н789АВ138, г/н Н791АВ138)-4, Стоимость осмотра 1 автомобиля - 4 800 рублей, 4 800 * 4 = 19 200 рублей;

- по Договору лизинга № 02/151-И от 05.12.2013 г. в размере 9 600 рублей: Количество осмотренных автомобилей (г/н Т301АВ138, г/н Т303АВ138) -2, Стоимость осмотра 1 автомобиля - 4 800 рублей, 4 800 * 2 = 9 600 рублей.

В подтверждение суммы расходов на осмотр транспортных средств заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» представлены счета на оплату № АА00001898 от 03.02.2015, № АА00001925 от 06.02.2015, платежные поручения № 212 от 04.02.2015, № 230 от 09.02.2015, акты первичного осмотра автомобилей, акты об оказании услуг ЗН0001589 от 04.02.2015, ЗН0001588 от 04.02.2015, ЗН0001595 от 05.02.2015, ЗН0001602 от 06.02.2015, ЗН0001603 от 06.02.2015, ЗН0001607 от 09.02.2015.

Также заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омега» суммы расходов на приобретение дизельного топлива:

-   по Договору лизинга № 02/150-И от 25.10.2013 г. в размере 4 092 рублей для автомобилей (г/н Н784АВ138, г/н Н785АВ138, г/н Н789АВ138, г/н Н791АВ138): 1 023 + 1 023 + 1 023 + 1 023 = 4 092 рублей;

-   по Договору лизинга № 02/151-И от 05.12.2013 г. в размере 2 028 рублей для автомобилей (г/н Т301АВ138, г/н Т303АВ138): 1 023 + 1 005 = 2 028 рублей.

В подтверждение суммы расходов на приобретение дизельного топлива заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» представлены служебные записки Слобожаниновой И.С. от 03.02.2015, 04.02.2015, 05.02.2015, 06.02.2015 о перечислении денежных средств на карту Сбербанка России, принадлежащей Слобожаниновой И.С., платежные поручения № 183 от 03.02.2015, № 195 от 04.02.2015, № 214 от 05.02.2015, № 228 от 09.02.2015, авансовые отчеты № 7 от 04.02.2015, 3 9 от 09.02.2015, чеки ООО «Крайс-Транс».

Также заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омега» суммы расходов на мойку автомобилей:

-   по Договору лизинга № 02/150-И от 25.10.2013 г. в размере 6 000 рублей для автомобилей (г/н Н784АВ138, г/н Н785АВ138, г/н Н789АВ138, г/н Н791АВ138): 1 500 + 1 500 + 1 500 + 1 500 =   6 000 рублей;

-   по Договору лизинга № 02/151-И от 05.12.2013 г. в размере 3 000 рублей для автомобилей (г/н Т301АВ138, г/н Т303АВ138): 1 500 + 1 500 = 3 000 рублей.

В подтверждение суммы расходов на мойку автомобилей заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» представлены счета № 506 от 03.02.2015, № 507 от 05.0.22015, № 508 от 06.0.22015, платежные поручения № 217 от 05.0.22015, № 233 от 09.02.2015, а также представлено информационное письмо № 277 от 14.12.2015 ООО «Сумотори Иркутск», из которого следует, что для проведения качественного и полного осмотра автомобиля на наличие неисправностей и повреждений его узлов и агрегатов необходимо чтобы автомобиль был чистым. Мойка автомобиля является необходимой, т.к. снег и грязь затрудняют выявление неисправностей и повреждений узлов и агрегатов автомобиля. Проведение диагностики автомобилей (в том числе его внутренних узлов и агрегатов) без предварительной мойки является затруднительным, а выявление внешних повреждений элементов автомобиля и не герметичности агрегатов и систем практически невозможно.

Также заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омега» суммы расходов на приобретение аккумуляторов:

-   по Договору лизинга № 02/150-И от 25.10.2013 г. в размере 44 820 рублей для автомобилей (г/н Н784АВ138, г/н Н785АВ138, г/н Н791АВ138): 7 470 * 3 = 44 820 рублей;

-   по Договору лизинга № 02/151-И от 05.12.2013 г. в размере 15 840 рублей для автомобиля (г/н Т303АВ138): 7 920 * 2 = 15 840 рублей.

В подтверждение суммы расходов на приобретение аккумуляторов заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» представлены счета № 119 от 03.02.2015, № 218 от 25.02.2015, платежные поручения № 193 от 03.02.2015, № 348 от 26.02.2015.

Также заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омега» суммы расходов на оценку автомобилей:

- по Договору лизинга № 02/150-И от 25.10.2013 г. в размере 28 571, 40 рублей для автомобилей (г/н Н784АВ138, г/н Н785АВ138, г/н Н789АВ138. г/н Н790АВ138. г/н Н791АВ138): 40 000 / 7 * 5 = 28 571, 40 рублей;

- по Договору лизинга № 02/151-И от 05.12.2013 г. в размере 11 428,60 рублей для автомобилей (г/н Т301АВ138, г/н Т303АВ138: 40 000 / 7 * 2 = 11 428,60 рублей.

В подтверждение суммы расходов на оценку автомобилей заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» представлены договор оказания услуг по оценке № 5879 от 03.03.2015, заключенный с ЗАО «РАО Бизнес» об оценке рыночной стоимости автомобилей самосвалов 655191 в количестве 7 единиц, счет № 5879 АБ от 03.03.2015, платежное поручение № 432 от 10.03.2015, а также отчеты об оценке рыночной стоимости движимого имущества № 470-1/2015, № 470-2/2015 от 15.09.2015, № 427/2015 от 07.08.2015, № 592/2015 от 19.11.2015, № 5879 АБ/2-785, № 5879 АБ/5-791, № 5879 АБ/4-790, № 5879 АБ/6-301, № 5879 АБ/7-303, № 5879 АБ/1-784, № 5879 АБ/3-789 от 06.03.2015.

Также заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омега» суммы расходов на хранение транспортных средств:

- по Агентскому договору № АД-02/150-Х от 26.12.2014, заключенному с должником ООО «Омега» в размере 60 400 рублей за автомобили: г/н Н784АВ138 за период с 28.12.2014 г по 29.05.2015 г.: 300 + 3100 + 2700 + 3100 + 3000 + 2900 = 15 100; г/н Н785АВ138 за период с 28.12.2014 г по 29.05.2015 г.: 300 + 3100 + 2700 + 3100 + 3000 + 2900 = 15 100; г/н Н789АВ138 за период с 28.12.2014 г по 29.05.2015 г.: 300 + 3100 + 2700 + 3100 + 3000 + 2900 = 15 100; г/н Н791АВ138 за период с 28.12.2014 г по 29.05.2015 г.: 300 + 3100 + 2700 + 3100 + 3000 + 2900 = 15 100, итого: 15 100 + 15 100 + 15 100 + 15 100 = 60 400 рублей;

- по Агентскому договору № АД-02/151-Х от 26.12.2014, заключенному с должником ООО «Омега» в размере 34 000 рублей за автомобили: г/н Т301АВ138 за период с 28.12.2014 г по 29.05.2015 г.: 300 + 3100 + 2600 + 3100 + 3000 + 2900; г/н Т303АВ138 за период с 28.12.2014 г по 07.07.2015 г.: 300 + 3100 + 2700 + 3100 + 3000 + 3000 + 700 = 19 000, итого: 15 000 + 19 000 = 34 000 рублей.

В подтверждение суммы расходов на хранение транспортных средств заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» также представлен договор хранения № 170 от 07.11.2013, заключенный с ООО «Территория 138» и дополнительные соглашения к указанному договору № 1 от 31.12.2013, № 2 от 26.12.2014, акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №№ с 8 по № 13 от 28.12.2014, счета № 481 от 01.12.2014, № 498 от 01.02.2015, № 514 от 26.02.2015, № 535 от 30.03.2015, № 559 от 28.04.2015, № 586 от 28.05.2015, № 595 от 25.06.2015, № 614 от 31.07.2015, платежные поручения № 43 от 15.01.2015, № 216 от 05.02.2015, № 401 от 04.03.2015, № 669 от 09.04.2015, № 848 от 30.04.2015, № 1204 от 29.06.2015, № 1221 от 30.06.2015. Кроме того, представлен договор хранения экскаватора Liebherr R944B HD-SL LITRONIC № 16/12-2014 от 16.12.2014, заключенный с ООО «ОптСервис», акт приема-передачи к указанному договору от 02.09.2015, акт возврата экскаватора от 27.09.2015.

Также заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омега» суммы агентского вознаграждения:

- по Агентскому договору № АД-02/150-Х от 26.12.2014 г. в размере 118 рублей;

- по Агентскому договору № АД-02/151-Х от 26.12.2014 г. в размере 118 рублей.

Осуществляя на основании статьи 71 (пункты "в", "е", "ж", "з") Конституции Российской Федерации правовое регулирование отношений по поводу предоставления на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств, федеральный законодатель должен обеспечить - с учетом вытекающих из статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев соразмерности и пропорциональности - баланс частных и публичных интересов при определении прав и обязанностей сторон этих правоотношений и, соответственно, установить надлежащий механизм исполнения ими принимаемых на себя обязательств и контроля за их соблюдением.

В рамках этого механизма работа по возврату задолженности юридических лиц, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по денежным обязательствам перед Российской Федерацией возложена на Министерство финансов Российской Федерации при участии агентов Правительства Российской Федерации (пункт 3 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации), каковым в течение ряда лет являлось, в частности, ОАО "Росагроснаб" по вопросам, связанным с возвратом задолженности по средствам федерального бюджета, предоставленным на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и племенным скотом, а также на реструктуризацию долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с Федеральным законом от 9 июля 2002 года N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей", в том числе по представлению интересов Российской Федерации в судах. Кроме того, с принятием Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ОАО "Росагроснаб" представляло государство в отношениях, возникающих в связи с реализацией договора долгосрочного финансового лизинга.

Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" является правовой основой проведения государством (в лице его органов, уполномоченных им агентов) - в рамках осуществления антикризисных мер и действий, предпринимаемых в посткризисный период, и реализации целевых программ развития и инвестирования с использованием бюджетно-финансовых инструментов - экономической политики, направленной на поощрение и расширение лизинговых операций с использованием средств федерального бюджета для их финансирования в сферах, особо нуждающихся в привлечении инвестиций, в том числе в агропромышленном комплексе в целях стабилизации сельскохозяйственного производства и устойчивого снабжения его техникой, с тем чтобы обеспечить в том числе продовольственную безопасность страны.

Как следует из названного Федерального закона, лизинговая деятельность - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества (предмета лизинга) и передаче его в лизинг: лизингодатель при помощи финансовых средств (в том числе бюджетных) оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю (статья 11), а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности; за лизингодателем также признается право на бесспорное взыскание просроченных лизинговых платежей (статья 13); по окончании срока действия договора предусмотрен возврат предмета лизинга (если иное не предусмотрено договором) или его приобретение лизингополучателем в собственность на основании договора купли-продажи (статья 15); особым видом отношений при осуществлении лизинговой деятельности является сублизинг, при котором происходит переуступка прав владения и пользования предметом лизинга третьему лицу с письменного согласия лизингодателя (статья 8).

Преимущества финансового лизинга для лизингополучателя очевидны: срок действия договора лизинга при 100-процентном финансировании почти равен сроку полной амортизации приобретаемого на условиях лизинга оборудования и может варьироваться от 2 до 10 лет, что позволяет лизингополучателю оформить право собственности на предмет лизинга по остаточной, приближенной к нулевой стоимости; лизинговый платеж в полном объеме относится на себестоимость, уменьшая налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а при применении к основной норме амортизации специального коэффициента в отношении амортизируемых основных средств возникает экономия на налоге на имущество; лизинговые операции не ухудшают показателей финансовой устойчивости и ликвидности лизингополучателя, который может выкупить объект лизинга, вернуть взятое в лизинг оборудование лизингодателю или привлечь новое современное оборудование и пр.

Осуществляя на благоприятных для лизингополучателей условиях финансирование лизинговых сделок с привлечением средств федерального бюджета, т.е. общенациональных средств, государство, в том числе через институт уполномоченных лиц (агентов), выполняет регулятивную функцию, в условиях рыночных отношений направленную на поддержку стратегически важных, но при этом достаточно уязвимых областей экономики, в частности сельского хозяйства. Реализуя данную функцию, государство выступает не как обычный субъект хозяйственной деятельности в рамках гражданско-правовых отношений, а именно как регулятор экономических отношений с помощью бюджетно-финансовых рычагов, основная цель которого - не получение прибыли, а устранение дисбаланса в развитии той или иной отрасли экономики, что подтверждается и наличием особых льготных условий (более выгодных по сравнению с действующими на открытом рынке) предоставления бюджетных средств, априори ставящих их получателей в более выгодное положение.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что предъявленные заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ»

дополнительные расходы (транспортный налог, осмотр автомобилей, дизельное топливо, мойка автомобилей, аккумуляторы, оценка автомобилей, хранение транспортных средств, агентское вознаграждение) в размере 567 964,55 рублей, основанием для включения которых указан п. 5.12 договоров финансовой аренды (лизинга), являются необоснованными, поскольку при расчете лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» учитываются все дополнительные расходы, а также учитывается и сумма доходов, которую может получить лизингодатель от указанной инвестиционной деятельности.

Кроме того, сумма транспортного налога в соответствии с п. 4.3.18. договоров финансовой аренды (лизинга) включается в лизинговые платежи, которые оплачивает лизингодатель, иного договорами лизинга не предусмотрено, в том числе в случае увеличения суммы транспортного налога.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, требование о возмещении расходов на осмотр, мойку, оценку и хранение автомобилей, приобретение дизельного топлива и аккумуляторов, а также агентского вознаграждения, предъявленное ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», суд считает необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие сумму и необходимость произведенных заявителем дополнительных расходов, а представленные ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» счета на оплату, акты первичного осмотра автомобилей, акты об оказании услуг, служебные записки Слобожаниновой И.С., чеки ООО «Крайс-Транс», платежные поручения, а также информационное письмо ООО «Сумотори Иркутск» - не являются относимыми и допустимыми доказательствами, имеющими отношение к конкретным транспортным средствам, которые являлись предметом договоров лизинга, а также не представлено доказательств, подтверждающих необходимость приобретения аккумуляторов и дизельного топлива для конкретных транспортных средств, фамилий водителей, командировочных удостоверений, время в пути, прибытие к месту осмотра, мойки, оценки и т.д.

Таким образом, суд соглашается с доводами возражений временного управляющего ООО «Омега» Артемьева И.Н. и конкурсного кредитора ФНС России о том, что требование ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 567 964,55 рублей (транспортный налог, осмотр автомобилей, дизельное топливо, мойка автомобилей, аккумуляторы, оценка автомобилей, хранение транспортных средств, агентское вознаграждение) и считает требование необоснованным в указанной сумме и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Омега».

Кроме того, заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в требовании представлен расчет пени:

- по договору лизинга № 02/150-И от 25.10.2013 в размере 1 885 325,90 рублей за период с 20.02.2014 по 07.07.2015, в том числе подтвержденную решениями Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2014 по делу № А19-12447/2014, от 04.12.2014 по делу № А19-15219/2014, от 12.01.2015 по делу № А19-17264/2014, от 06.02.2015 по делу № А19-19338/2014, от 05.08.2015 по делу № А19-10668/2015;

- по договору лизинга № 02/151-И от 05.12.2013 в размере 891 327,55 рублей за период с 01.07.2014 по 07.07.2015, в том числе подтвержденную решениями Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2014 по делу № А19-15219/2014, от 12.01.2015 по делу № А19-17264/2014, от 06.02.2015 по делу № А19-19338/2014, от 05.08.2015 по делу № А19-10668/2015;

- по договору лизинга № 02/165-И от 14.02.2014 в размере 1 101 984,49 рублей за период с 01.07.2014 по 07.07.2015, в том числе подтвержденную решениями Арбитражного суда Иркутской области от .12.2014 по делу № А19-15219/2014, от 12.01.2015 по делу № А19-17264/2014, от 06.02.2015 по делу № А19-19338/2014, от 05.08.2015 по делу № А19-10668/2015.

Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, подлежат рассмотрению арбитражным судом только разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проверив расчет пени, начисленных заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», арбитражный суд считает требование в данной части подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Исходя из содержания абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Омега» введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2015; резолютивная часть определения объявлена 08.07.2015.

Учитывая вышеизложенную норму закона? кредитором ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» правомерно начислены пени по договорам лизинга по состоянию на 08.07.2015, так как пени подлежат начислению на дату объявления арбитражным судом резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, т.е. по состоянию на указанную дату.

Кроме того, заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омега» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 936 рублей, подтвержденных решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2014 по делу № А19-12447/2014, вступившего в законную силу 03.03.2015.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в размере 16 866 845,10 рублей, в том числе: 12 976 271,16 рублей – основной долг, 3 878 637,94 рублей – пени, 11 936 рублей – судебные расходы, является обоснованным частично, требование ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Омега» в размере 16 298 880,55 рублей, в том числе: 12 408 306,61 рублей – основной долг, 3 878 637,94 рублей – пени, 11 936 рублей – судебные расходы. В удовлетворении остальной части требования суд полагает необходимым отказать.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омега» в размере 16 866 845,10 рублей, в том числе: 12 976 271,16 рублей – основной долг, 3 878 637,94 рублей – пени, 11 936 рублей – судебные расходы, признать обоснованным частично.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омега» в размере 16 298 880,55 рублей, в том числе: 12 408 306,61 рублей – основной долг, 3 878 637,94 рублей – пени, 11 936 рублей – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова