АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Иркутск Дело № А19-4181/2021
«21» июня 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 16.06.2022.
Определение в полном объеме изготовлено 21.06.2022.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., помощником судьи Райтом Р.И.,
рассмотрев в судебном заседании требование Курцикидзе Наталии Зауровны о включении в реестр требований кредиторов гражданина Ракина Глеба Игоревича,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по городу Ангарску Иркутской области о признании гражданина Ракина Глеба Игоревича (дата рождения 28.02.1985, город Ангарск Иркутской области, ИНН 380120471346, СНИЛС 122-337-477 32; адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, 33 микрорайон, д. 6, кв. 117) банкротом,
без привлечения лиц, участвующих в деле;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2021 заявление ФНС России о признании гражданина Ракина Г.И. банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина Ракина Г.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Румянцев П.Е.
Курцикидзе Н.З. 11.03.2022, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов гражданина Ракина Г.И. в размере 468 507,40 рублей– алименты.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2022 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Заявитель Курцикидзе Н.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии ее представителя не заявила.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, требование рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В процедуре реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов предъявляются и рассматриваются согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (абз. 1 п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Сообщение о введении в отношении гражданина Ракина Г.И. процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.09.2021; в ЕФРСБ опубликовано 08.09.2021.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как указывалось выше, требование Курцикидзе Н.З. направлено в суд 11.03.2022, таким образом, требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Абзацем 1 пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 предусмотрено, что в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительности причины пропуска кредитором Курцикидзе Н.З. установленного законом срока для предъявления требования в материалы дела в суд не представлено, а поэтому у суда отсутствуют основания для восстановления указанного срока.
Абзацем 4 пункта 23 Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16.03.2021 по гражданскому делу № 2-1835/2021 с Ракина Глеба Игоревича в пользу Курцикидзе Натальи Зауровны взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ракиной Алисы Глебовны в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия Алисы. Суд решил взыскания производить ежемесячно, начиная с 16.03.2021 в пользу законного представителя несовершеннолетнего - матери Курцикидзе Натальи Зауровны. С Ракина Глеба Игоревича в пользу Курцикидзе Натальи Зауровны взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ракиной Алисы Глебовны, за прошедший период с 18.01.2018 по 15.03.2021 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов, с учетом произведенных оплат алиментов: на основании судебного приказа №2-2565/2017 от 02.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области; на основании определения Ангарского городского суда Иркутской области от 16.02.2021 об обеспечении иска в виде временного (предварительного) взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Требования Курцикидзе Натальи Зауровны о взыскании с Ракина Глеба Игоревича судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С Ракина Глеба Игоревича в пользу Курцикидзе Натальи Зауровны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, в сумме, превышающей указанный размер - отказано.
Указанное заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16.03.2021 по гражданскому делу № 2-1835/2021 подлежало немедленному исполнению. Ангарским городским судом Иркутской области 16.03.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034721103, на основании которого, Ангарским РОСП УФССП России по Иркутской области 29.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 93531/21/38002-ИП.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно положениям статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов); в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В данном случае алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка, послуживших основанием для заявления рассматриваемых требований Курцикидзе Н.З., послужило заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16.03.2021 по гражданскому делу № 2-1835/2021.
Нормой статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов, который призван обеспечить признание перед неограниченным кругом третьих лиц публичное подтверждение права лица, которому предоставлена судебная защита.
Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательства удовлетворения требования Курцикидзе Н.З. в заявленном размере суду не представлены. Возражений по существу требования не заявлено.
В соответствии с постановлением Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области от 31.01.2022 о расчете задолженности по алиментам на момент взыскания (расчета) задолженности 18.01.2018 задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитан с 18.01.2018 по 31.01.2022. Период начисления долга: 18.01.2018 – 01.04.2019, вид заработка: СЗП РФ — 38 333 руб., доля исчисляемого долга 1/4 — 9 583,25 руб., задолженность за период 138 631,5 руб. Период начисления долга: 01.04.2019 – 01.01.2020, вид заработка: ЗП РФ — 91 295,75 руб., доля исчисляемого долга 1/4 — 22 823,9 руб., задолженность за период 22 823,9 руб. Период начисления долга: 01.01.2020 – 31.01.2022, вид заработка: СЗП РФ — 56 171 руб., доля исчисляемого долга 1/4 — 14 042,75 руб., задолженность за период 351 069 руб. Частичная оплата за период с 18.01.2018 по 31.01.2022 составила 44 017,10 руб. Должнику Ракину Глебу Игоревичу определена задолженность по алиментам за период с 18.01.2018 по 31.01.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 468 507,4 руб.
В соответствии с постановлением Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области от 08.06.2022 о расчете задолженности по алиментам на момент взыскания (расчета) задолженности 18.01.2018 задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитан с 18.01.2018 по 18.05.2021. Период начисления долга: 18.01.2018 - 31.12.2018, вид заработка: СЗП РФ — 43 724,00 руб., доля исчисляемого долга 1/4 — 10 931,00 руб., задолженность за период 125 342,18 руб. Период начисления долга: 01.01.2019 - 31.12.2019, вид заработка: СЗП РФ — 47 867,00 руб., доля исчисляемого долга 1/4 — 11 966,75 руб., задолженность за период 143 601,00 руб. Период начисления долга: 01.01.2020 - 31.12.2020, вид заработка: СЗП РФ — 51 344,00 руб., доля исчисляемого долга 1/4 — 12 836,00 руб., задолженность за период 154 032,00 руб. Период начисления долга: 01.01.2021 - 18.05.2021, вид заработка: СЗП — 55 717,00, доля исчисляемого долга 1/4 — 13 929,25 руб., задолженность за период 64 074,58 руб. Частичная оплата за период с 18.01.2018 по 18.05.2021 составила 72 485,23 руб. Итого подлежит взысканию: 414 564,53 руб. задолженности. Должнику Ракину Глебу Игоревичу определена задолженность по алиментам за период с 18.01.2018 по 18.05.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 08.06.2022 г. в размере 414 564,53 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Дело о банкротстве Ракина Г.И. возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2021.
Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Следовательно, поскольку обязанность Ракина Г.И. по уплате Курцикидзе Н.З. алиментов в размере 54 407,18 рублей (за период с 18.05.2021 по 31.01.2022) возникла после возбуждения дела о банкротстве Ракина Г.И., требование Курцикидзе Н.З. в данной части ввиду приведенной нормы является текущим.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Порядок удовлетворения требований по текущим платежам установлен пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
В абзаце 2 пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, производство по требованию Курцикидзе Н.З. о включении в реестр требований кредиторов гражданина Ракина Г.И. в размере 54 407,18 рублей подлежит прекращению.
Алиментные обязательства в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к первой очереди реестра требований кредиторов должника.
Так, пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном Законом о банкротстве, с особенностями, предусмотренными указанной статьей.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование Курцикидзе Н.З. в размере 468 507,40 рублейявляется обоснованным частично и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Ракина Г.И. в размере 414 100,22 рублей.
Разъяснить Курцикидзе Н.З. право на обращение в суд с заявлением об изменении очередности удовлетворения требования кредитора.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 4, 5, 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Курцикидзе Наталии Зауровны о включении в реестр требований кредиторов гражданина Ракина Глеба Игоревича в размере 468 507,40 рублей, признать обоснованным частично.
Включить требование Курцикидзе Наталии Зауровны в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Ракина Глеба Игоревича в размере 414 100,22 рублей.
Производство по требованиюКурцикидзе Наталии Зауровны о включении в реестр требований кредиторов гражданина Ракина Глеба Игоревича в размере 54 407,18 рублей, прекратить.
Разъяснить заявителю Курцикидзе Наталии Зауровне, что в силу абзаца 4 пункта 23 Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» у Курцикидзе Наталии Зауровны отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов гражданина Ракина Глеба Игоревича об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Н. Ларионова
