АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
г. Иркутск Дело № А19-12558/2017 16.04.2018 года.
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16.04.2018 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152, юридический адрес: 127381, г Москва, Центральный административный округ, район Тверской, ул. Неглинная, 23) к арбитражному управляющему Артемьеву Ивану Николаевичу о взыскании 24 988 219 рублей,
третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ИНВЕСТСТРАХ» (ОГРН: 1027739149547, ИНН: 7707043450, юридический адрес: 117405, г Москва, ул. Кирпичные выемки, д. 2, корп. 1, кв. 307), АССОЦИАЦИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СОДЕЙСТВИЕ» (ОГРН: 1025700780071, ИНН: 5752030226, юридический адрес: 302004, обл. Орловская, г Орел, ул. Курская 3-я, д. 15, корп. 6, кв. 14),
при участии в заседании:
от истца: представитель по доверенности Нога О.М. (служебное удостоверение);
от ответчика: Артемьев И.Н. (паспорт), представитель по доверенности Алексеев Д.В. (паспорт);
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИИ (далее – истец, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к арбитражному управляющему Артемьеву Ивану Николаевичу с требованием о взыскании убытков в размере 24 988 219 рублей.
В судебном заседании ответчик ранее заявленное ходатайство о проведении по настоящему делу судебной комиссионной экспертизы поддержал, просил поручить экспертным организациям ООО «Русская провинция» эксперту Ногину М.П. и ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» эксперту Федоровой С.В.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что для установления факта причинения убытков ФНС России необходимо определить возможность реального поступления средств в конкурсную массу должника.
Представитель истца отметил нецелесообразность проведения экспертизы, в случае удовлетворения судом заявленного ответчиком ходатайства, просил поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» Федоровой С.В.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство о назначении по настоящему делу комиссионной судебной экспертизы, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика с учетом представленных доказательств по настоящему делу приходит к следующему.
Из информационного письма ООО «Русская провинция» и документов представленных ответчиком, усматривается, что проведение экспертизы будет поручено эксперту оценщику: Ногину Максиму Петровичу, имеющему высшие образование по специальностям: экономика и управление в машиностроении, экономист. Прошедшему профессиональную переподготовку по программам; «Оценка бизнеса» и «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств»; «Судебная экспертиза» (дипломы о профессиональной переподготовки № 193835 № 193917 выданные ИГЭА 2001 года), Оценочная деятельность» (Свидетельство о повышении квалификации регистрационный номер 0569/2007 от 30 апреля 2007 г., выданное НОУ ИПО г. Москва, 2007 год, Свидетельство о повышении квалификации регистрационный номер 0279 от 19 июня 2013 г. выданное НОУ ВПО Московский финансово-промышленный университет «Синергия»); включенному в реестр экспертов за № 984. Имеющему сертификат соответствия по специализации: «18.2 Судебная оценочная экспертиза» выдан Ассоциацией судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока. Стаж работы в оценочной деятельности – 20 лет. Срок проведения экспертизы составит 7 календарных дней, с момента предоставления необходимой документации, стоимость экспертизы составит от 10 000 руб.
Согласно информационному письму ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» и документов представленных истцом, усматривается, что проведение экспертизы будет поручено эксперту оценщику: Федоровой Светлане Валерьевне, имеющей высшие образования по специальности: «экономика и управление инвестициями
и недвижимостью. Прошедшей профессиональную переподготовку по программам: «Оценка стоимости недвижимости», «Оценка стоимости предприятия (бизнеса) (Дипломы Байкальского государственного университета экономики и права ВСГ № 0652433, ПП № 884042). Имеющей, сертификат соответствия по специализации «18.2 Судебная оценочная экспертиза» выдан Ассоциацией судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока; свидетельство о повышении квалификации по программе «Государственная кадастровая оценка» (выдано Институтом Профессионального образования ( № 0052/2013 от 18.05.2013 г. НОУ ДПО ИПО г. Москва), квалификационные аттестаты по направлению оценочной деятельности : «Оценка недвижимости», «Оценка движимого имущества», «Оценка бизнеса» ( №№ 000452-1, 000453-2, 000454-3). Являющаяся членом некоммерческого партнерства оценщиков A CP «Южно-Сибирская Организация Профессиональных Оценщиков и Экспертов» г. Барнаул (запись в реестр СРО № 406); членом Некоммерческого Партнерства «Палата судебных экспертов» (удостоверение № 0971 г. Москва); членом Федерального Союза судебных экспертов «Экспертный совет» (решение Правления Союза судебных экспертов «Экспертный совет» № 2/201). Стаж экспертной работы с 2011 года. Срок проведения экспертизы 8 дней, стоимость экспертизы от 8 000 руб. до 15 000 руб. При проведении комиссионной экспертизы изменится в пределах 15% от заявленной. Сумма распределяется по согласованию с другими участниками комиссионной экспертизы.
Сторонами отводов экспертам не заявлено.
Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу комиссионной судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии частями 1, 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
На основании части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
На возможность поручения проведения экспертизы нескольким экспертам также указывает абзац 2 части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при назначении экспертизы суд в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Разрешая вопрос о назначении экспертизы, арбитражный суд, ознакомившись с документами, представленными истцом и ответчиком, заслушав представителей сторон, с учётом профильной специальности, квалификации, стажа работы экспертов, чьи кандидатуры представлены сторонами, в целях процессуальной экономии как времени, так и с целью недопущения несения сторонами значительных судебных расходов, а более того, с целью объективности и независимости исследования полагает возможным определить характер назначения экспертизы как комиссионный с поручением её производства экспертам ООО «Русская провинция» Ногину М.П. и ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» Федоровой С.В.
В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Истцом на разрешение эксперта поставлен вопрос:
- какова рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «Энергопром» перед ООО «РЕГИОН-И» в размере 29 401 845 рублей по состоянию на 01.01.2014 года?
Ответчиком на разрешение эксперта поставлен вопрос:
- какова стоимость условной дебиторской задолженности ООО «РЕГИОН-И» к ООО «Энергопром» в размере 29 401 845 рублей по состоянию на 01.07.2015 года?
Поскольку вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы и должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, оценив сформулированные сторонами вопросы, а также имеющиеся в деле документы, суд считает необходимым поставить перед экспертами следующий вопрос:
- какова рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН 7723787015) перед ООО «РЕГИОН-И» в размере 29 401 845 рублей по состоянию на 01.01.2014 и 01.07.2015 года?
Денежные средства в сумме 20 000 рублей перечислены ответчиком на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 218231 от 02.02.2018 на сумму 10 000 рублей, платежным поручением от 09.02.2018 № 145634 на сумму 7 000 рублей, платежным поручением № 232824 от 13.04.2018 на сумму 3 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
С учетом удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 84, 108, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
- какова рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН 7723787015) перед ООО «РЕГИОН-И» в размере 29 401 845 рублей по состоянию на 01.01.2014 и 01.07.2015 года?
- договор поставки от 25.09.2012 № 03-09/12-ОБЩ, заключенный между ООО «РЕГИОН-И» и ООО «ЭНЕРГОПРОМ»;
- товарные накладные от 27.09.2012 № 29 на сумму 30 593 400, 00 руб.; от 28.09.2012 № 41 на сумму 8 277 000, 00 руб.; от 02.10.2012 № 32 на сумму 28 778 250, 00 руб.; от 23.10.2012 № 44 на сумму 30 178 350 руб.;
- доказательства частичной оплаты ООО «ЭНЕРГОПРОМ» задолженности перед ООО «РЕГИОН-И» в размере 68 425 155 руб., подтвержденной выпиской по р/с № 40702810334000000054, открытому ООО «РЕГИОН-И» в ПАО «БИНБАНК»;
- промежуточный ликвидационный баланс ООО «ЭНЕРГОПРОМ» на 3 листа; - ликвидационный баланс ООО «ЭНЕРГОПРОМ» от 20.10.2014 на 3 листах;
- требование об оплате задолженности ООО «ЭНЕРГОПРОМ» перед ООО «РЕГИОН-И» в размере 29 401 845,00 руб. лично вручено ликвидатору ООО «ЭНЕРГОПРОМ» В.А. Парфенову 30.09.2014;
- общедоступные сведения «СПАРК-ИНТЕРФАКС» в отношении ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (данные бухгалтерской отчетности);
- расчет налога на прибыль за 6 месяцев 2014 ООО «ЭНЕРГОПРОМ» на 5 листах;
- расчет налога на прибыль за 9 месяцев 2014 ООО «ЭНЕРГОПРОМ» на 10 листах;
- выписка по р/с № 40702810200010002083, открытому ООО «ЭНЕРГОПРОМ» в ОАО БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» за период с 01.01.2014 по 09.10.2014;
- сведения о дебиторах представленные руководителем ООО «РЕГИОН-И» В.М. Мищенко в налоговый орган по месту учета;
- справка инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами ООО «РЕГИОН-И» по состоянию на 24.10.2013;
- определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2016 по делу № А19- 4656/2013 (подтверждены обстоятельства наличия у конкурсного управляющего И.Н. Артемьева документов, подтверждающих задолженность ООО «ЭНЕРГОПРОМ»
по договору поставки № 03-09/12-ОБЩ от 25.09.2012, в размере 29 401 845,00 руб.);
- выписки по р/с № 40702810800000012874, 40702810700002012874, 40702978300002012874, открытым ООО «ЭНЕРГОПРОМ» в ООО «Внешпромбанк» за период с 01.01.2014 по 14.08.2014;
- выписки по р/с № 40702810906000004263, 40702840206000004236, 40702978806000004236, открытым ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (дебитор ООО «ЭНЕРГОПРОМ») в ПАО «НОТА БАНК» за период с 01.08.2014 по 12.11.2014 года.
- выписки по банковским счетам дебитора ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН: 7723787015) за период с 01.01.2015 года по 08.12.2016 года, а именно: счет № 40702840400000002083, счет № 40702978000000002083, счет № 40702810200010002083;
- выписки по операциям на счетах ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН 7723787015) № 40702810200010002083, № 40702840400000002083, № 40702978000000002083 за период с 01.01.2015 по 08.12.2016, сформированные из электронной базы данных операционного для ОАО «Банк «Народный кредит» на 3 листах.
5. Оплата стоимости производства экспертизы произведена путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств арбитражным управляющим Артемьевым И.И. в размере 20 000 рублей с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» эксперту Федоровой С.В. провести экспертизу в срок до 15.06.2018 года.
Обязать экспертов выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение к установленному сроку (с указанием на номера дела А19- 12558/2017), подлинные счета на оплату, с указанием реквизитов для оплаты экспертного исследования.
Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.Г. Акопян
