Определение АС Иркутской области от 11.04.2011 № А19-10986/09

Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляниновой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Брансвик Рейл Лизинг» (далее – ООО «Брансвик Рейл Лизинг») о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно- бумажный комбинат» (далее – ОАО «БЦБК»),

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «БЦБК»,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя требования: Беломестновой Н.А., доверенность № БРЛ-Ю-009 от 02.04.2010,

представителя внешнего управляющего: Пупова М.Н., доверенность № Ю-8/10 от 11.02.2011, представителя ФНС России: Ротко Е.Г., доверенность № 06-18/046 от 03.03.2011,

представителя Росимущества: Яковлевой А.С., доверенность № ПФ-11/1 от 11.01.2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 года в отношении открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «БЦБК») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ОАО «БЦБК» утвержден арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 года в отношении открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «БЦБК») введена процедура банкротства – внешнее управление сроком до 22.12.2012 года, внешним управляющим ОАО «БЦБК» утвержден арбитражный управляющий Иванов Александр Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью «Брансвик Рейл Лизинг» (далее – ООО «Брансвик Рейл Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требование, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов суммы 123 937 570 руб. 43 коп., в

том числе: 5 479 512 руб. 84 коп. – основной долг, 4 893 230 руб. 31 коп. – пени, 113 564 827 руб. 28 коп. – компенсация за досрочное расторжение договора (финансовых санкций). В подтверждение обоснованности заявленного требования заявитель представил договор лизинга № БРЛ-003-2006-Л от 24.03.2006, уведомление о расторжении договора лизинга от 04.03.2010, решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации от 25.02.2010 № 133/2009.

Заявитель в требовании также просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации от 25.02.2010 № 133/2009 о взыскании с ОАО «БЦБК» в пользу ООО «Брансвик Рейл Лизинг» суммы задолженности 4.270.999,50 долларов США, сумму 35.400 долларов США в возмещение расходов ООО «Брансвик Рейл Лизинг» на услуги юридических представителей, а также сумму 1 626 302 руб. 34 коп. в возмещение расходов ООО «Брансвик Рейл Лизинг» по уплате арбитражного сбора.

Суд рассмотрел заявление ООО «Брансвик Рейл Лизинг» и считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению в части включения суммы задолженности в реестр требований кредиторов ОАО «БЦБК».

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом как разъяснено в абзаце 3 пункта 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 наличие вступившего в законную силу определения арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения имеет значение только для возбуждения производства по делу о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что для заявленного на основании статей 71 и 100 Закона о банкротстве требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против

него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

Поскольку требование ООО «Брансвик Рейл Лизинг» заявлено на основании статьи 100 Закона о банкротстве и возражений в порядке части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации против него заинтересованными лицами своевременно выдвинуто не было, суд считает, что наличие задолженности ОАО «БЦБК» перед заявителем подтверждено документально, в том числе решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 25.02.2010 № 133/2009.

Соглашение о передаче дела в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации содержится в договоре лизинга (пункт 19.2 договора лизинга № БРЛ-003-2006-Л от 24.03.2006).

Спор между сторонами касается договорных отношений и в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», пунктом 2 Положения о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, являющегося приложением № 1 к указанному Закону рассмотрен Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Из содержания закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» следует, что Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ является разновидностью третейского суда.

Данное требование рассматривается по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Заявитель в судебном заседании требование поддержал.

Внешний управляющий возражений против включения в реестр требований кредиторов ОАО «БЦБК» требования ООО «Брансвик Рейл Лизинг» не заявил, в том числе в порядке части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении кредиторов ОАО «БЦБК» о предъявленном требовании ООО «Брансвик Рейл Лизинг».

Срок для предъявления возражений, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истек. Возражений относительно требования ООО «Брансвик Рейл Лизинг» от кредиторов не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 25.02.2010г. по делу № 133/2009 с ОАО «БЦБК» в пользу ООО «Брансвик Рейл Лизинг» взыскана сумма задолженности 4.270.999,50 долларов США, сумма 35.400 долларов США в возмещение расходов истца на услуги юридических представителей, а также сумма

1.626.302,34 руб. в возмещение расходов истца по уплате арбитражного сбора.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на 28.10.2009 (дату введения наблюдения) задолженность ОАО «БЦБК» перед ООО «Брансвик Рейл Лизинг» составляет 123 937 570 руб. 43 коп., в том числе: 5 479 512 руб. 84 коп. – основной долг, 4 893 230 руб. 31 коп. – пени, 113 564 827 руб. 28 коп. – компенсация за досрочное расторжение договора (финансовых санкций).

Доказательства удовлетворения требования ООО «Брансвик Рейл Лизинг» в заявленном размере суду не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ООО «Брансвик Рейл Лизинг» к ОАО «БЦБК» в размере 123 937 570 руб. 43 коп., в том числе: 5 479 512 руб. 84 коп. – основной долг, 4 893 230 руб. 31 коп. – пени, 113 564 827 руб. 28 коп. – компенсация за досрочное расторжение договора (финансовых санкций) является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «БЦБК».

Требование кредитора о выдаче исполнительного листа в отношении текущих платежей, а именно: задолженности в размере - 35.400 долларов США (1 027 251 руб. 36 коп.) в возмещение расходов ООО «Брансвик Рейл Лизинг» на услуги юридических представителей, а также суммы 1 626 302 руб. 34 коп. в возмещение расходов ООО «Брансвик Рейл Лизинг» по уплате арбитражного сбора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ОАО «БЦБК», требование заявителя в данной части следует оставить без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Брансвик Рейл Лизинг» признать обоснованным.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Брансвик Рейл Лизинг» в размере 123 937 570 руб. 43 коп., в том числе: 5 479 512 руб. 84 коп. – основной долг, 4 893 230 руб. 31 коп. – пени, 113 564 827 руб. 28 коп. – финансовые санкции, в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части требование оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.