АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«08» ноября 2018 года Дело № А19-13781/2017
Резолютивная часть определения объявлена «07» ноября 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено «08» ноября 2018 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2,
по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: <...>) о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Шаля Шалинского района Свердловской области, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 665700, <...>) банкротом,
от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2018 (резолютивная часть решения от 03.10.2018) ФИО2 (далее ФИО2) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
ФИО1 (далее ФИО1) 02.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе кредиторов первой очереди с суммой требований в размере 380 785 руб. 19 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2018 требование ФИО1 на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.
От ФИО1 поступили дополнения к заявлению о включении в реестр требований кредиторов.
От финансового управляющего ФИО4 поступил отзыв на требование ФИО1, в котором финансовый управляющий указал, что не располагает сведениями о погашении задолженности перед заявителем.
Явившийся в судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» возражал относительно удовлетворения требования ФИО1, в письменном отзыве на требование и в ходе судебного разбирательства просил в удовлетворении требования отказать, указав, что при на момент заключения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 29.09.2017 между ФИО1 и ФИО2 у должника имелась значительная кредиторская задолженность, соглашение заключено после вынесения решения Падунского районного суда г. Братска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным обязательствам, а также после подачи заявления о признании должника банкротом; при заключении соглашения имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение задолженности и приобретение права преимущественного удовлетворения, что может повлечь нарушение баланса интересов иных кредиторов.
Выслушав представителя ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы требования, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
ПАО «Сбербанк России» реализовало свое право на предъявление возражений.
Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Как усматривается из представленных заявителем документов, между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 29.09.2017, удостоверенное нотариально нотариусом Братского нотариального округа г. Иркутска ФИО5 29.09.2017, зарегистрировано в реестре за № 1-1-1247, в соответствии с условиями которого в связи с расторжением барка 16.02.2016 между сторонами (зарегистрированного Отделом по г. Братску (Центральный район) в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области) стороны устанавливают порядок уплаты алиментов.
Согласно пункту 2.1 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 29.09.2017 ФИО2, начиная с 01.09.2017 и не позднее 15 числа
следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 алименты на
сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 30 000 руб. (по 15 000 руб. на каждого ребенка), но не менее одной трети от заработка и (или) иного дохода. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО6 и ФИО7 ФИО1 гарантирует использование денежных средств исключительно на содержание детей. Кроме того, ФИО1 обязуется не обращаться в суд о взыскании алиментов в случае своевременной их выплаты. В случае прекращения выплаты алиментов или несвоевременной их выплаты, ФИО1 имеет право обратиться в судебные органы.
Из представленного постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.09.2018 усматривается, что на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 29.09.2017 судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области 14.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 77410/17/38028-ИП; задолженность по алиментам на 01.09.2017 отсутствует; в период с 01.09.2017 по 25.09.2018 должник не предоставлял сведений о доходах и об оплате алиментов; задолженность с 01.09.2017 по 25.09.2017 составляет 380 785 руб. 19 коп.
Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства; мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (статья 7, часть 3 статьи 19, часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Приведенным положениям Конституции Российской Федерации, обусловливающим необходимость обеспечения на основе общепринятых в социальных государствах стандартов родителям и другим лицам, воспитывающим детей, возможности достойно выполнять соответствующие социальные функции, корреспондируют требования Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), которая исходя из принципа приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3 Конвенции).
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Дело о банкротстве ФИО2 возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2017.
Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заключено между ФИО2 и ФИО1 29.09.2017.
Следовательно, заявленные ФИО1 обязательства как возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к разряду текущих платежей.
Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Порядок удовлетворения требований по текущим платежам установлен пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
В абзаце 2 пункта 39 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 380 785 руб. 19 коп. подлежит прекращению.
При этом, доводы возражений ПАО «Сбербанк России» относительно необходимости отказа в удовлетворении требования ФИО1 отклоняются судом как необоснованные, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии ПАО «Сбербанк России» с соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка от 29.09.2017.
Вместе с тем, Законом о банкротстве предусмотрен иной механизм выражения несогласия со сделкой, заключенной должником, которой является соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка от 29.09.2017, путем оспаривания сделок должника в порядке статей 61.1, 213.32 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 5, 134, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 380 785 руб. 19 коп. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.О. Александрова
