НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Иркутской области от 06.05.2014 № А19-9789/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству и
назначении предварительного судебного заседания

г. Иркутск

Дело №А19-9789/2013

«06» мая 2014 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Серебренниковой Нины Михайловны (ОГРНИП 304383003400041, ИНН 383001366620)

к ГУ МВД России по Иркутской области (адрес 664003 г.Иркутск, ул.Литвинова, 15)

третье лицо – МО МВД России «Качугский» (адрес: пос. Качуг, Иркутская область)

о взыскании расходов на оплату юридической помощи и компенсации морального вреда,

установил:

Индивидуальный предприниматель Серебренникова Нина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области, третье лицо: МО МВД России «Качугский», в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (Управления Федерального казначейства по Иркутской области) за счет казны Российской Федерации расходы на оплату помощи защитника по делу об административном правонарушении, рассмотренном Качугским районным судом, в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату доверенности в размере 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 07.08.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013 суд, придя к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2013 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Федерального казначейства по Иркутской области на надлежащего ГУ МВД России по Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2014 исковое заявление индивидуального предпринимателя Серебренниковой Н.М. к ГУ МВД России по Иркутской области оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2014, принятое по делу №А19-9789/2013, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 135, 184, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции на «29» мая 2014 года на 10 час. 45 мин. в

помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, кабинет

№ 411, телефон № 261-791 (секретарь), телефон № 261-758 (помощник судьи),

факс 261-761, информацию о рассматриваемом деле можно узнать по

электронному адресу a19.esamoylova@ARBITR.RU или на сайте:

www.irkutsk.arbitr.ru

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Кириченко



2