АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении документов
г. Иркутск Дело № А19-6597/2015 06 апреля 2016 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., ознакомившись с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью "РОДЖЕР" о приобщении кассационной жалобы во исполнение определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2016г. об оставлении кассационной жалобы без движения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (ИНН 3811138206, ОГРН 1103850010395, адрес: 664031, г Иркутск, ул. Пискунова, 98, оф. 15) к Обществу с ограниченной ответственностью "РОДЖЕР" (ИНН 3810014230, ОГРН 1033801428154, адрес: 664082, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 4, оф. 53),
третье лицо: Открытое акционерное общество "Западное управление Жилищно- Коммунальными Системами",
об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору № 31 от 15.09.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО УК «Уютный дом», истец) при участии в деле Открытого акционерного общества "Западное управление Жилищно-Коммунальными Системами" (далее – ОАО «Западное Управление ЖКС», заказчик) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "РОДЖЕР" (далее - ООО «Роджер», ответчик, подрядчик) с иском о понуждении к устранению недостатков выполненных работ по договору № 31 от 15.09.09., а именно: устранить просветы в кровле чердачного помещения путем герметизации; выполнить герметизацию и завести в штрабу примыкания к выступающим элементам, выполнить водоприемные воронки и настенные желоба как единую водоотводящую систему, выполнить герметизацию в фальцах при уклоне кровли менее 30 градусов, устранить негерметичные отверстия слуховых окон, образовавшиеся от железных гвоздей, под установленным ограждением установить гидроизоляционные прокладки, устранить шов, проходящий под ендовой кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Профсоюзная, дом 8.
Решением суда от 14.07.2015 года исковые требования удовлетворены.
От Общества с ограниченной ответственностью "РОДЖЕР" 15 февраля 2016 года в адрес Арбитражного суда Иркутской области поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года по делу № А19-6597/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 года.
Материалы дела и кассационная жалоба направлены судом первой инстанции Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2016г. кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «РОДЖЕР» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года по делу № А19-
6597/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 года по тому же делу оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 277, пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Указанное требование заявителем не выполнено, кассационная жалоба не подписана представителем общества с ограниченной ответственностью «РОДЖЕР», подающим жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу требований подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи кассационной жалобы) при подаче кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Из приложенного к кассационной жалобе чека-ордера от 12 февраля 2016 года следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей, то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено законом.
При этом к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с изложенным, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 29 марта 2016 года.
Заявителю разъяснено, что в силу части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Общества с ограниченной ответственностью "РОДЖЕР" 28.03.2016г. в адрес Арбитражного суда Иркутской области поступило ходатайство о приобщении кассационной жалобы во исполнение определения Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 29.02.2016г. об оставлении кассационной жалобы без движения
Исследовав материалы дела, судом установлено, что подписанная кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "РОДЖЕР" от 28.03.2016г. направлена не по адресу Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Однако в силу требований статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляются непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обязанности арбитражного суда первой инстанции о перенаправлении документов в арбитражный суд кассационной инстанции не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьи 129, статьями 280, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РОДЖЕР" ходатайство о
приобщении кассационной жалобы во исполнение определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2016г. об оставлении кассационной жалобы без движения (на одном листе), приложенную к нему кассационную жалобу от 12.02.2016 (на трех листах) и копию определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2016г. по делу № А19-6597/2015.
Судья Н.В. Хромцова
