АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
г. Иркутск
«5» ноября 2009 года Дело № А19-21738/09-53
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ»
ФИО2
о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ»
при участии в заседании 29.10.2009:
от истца: представитель Тасс А.В. по доверенности от 11.09.2009, паспорт;
от ответчика (ФИО2): представитель ФИО3 по доверенности от 16.10.2009, удостоверение адвоката;
от ответчика (ООО «УК «СЛАВИЧ»): представитель ФИО3 по доверенности от 16.10.2009, удостоверение адвоката;
В судебном заседании 29.10.2009 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв 15 часов 10 минут 05.11.2009. Судебное заседание продолжено в 15 часов 10 минут 05.11.2009 в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.
установил:
Иск заявлен о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ».
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал
Ответчики в судебном заседании исковые требования оспорили по существу.
При рассмотрении дела ответчиками заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы:
- договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» от 17.04.2009;
- уведомления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» об уступке 50% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 000 руб. ФИО1 от 17.04.2009.
Проведение судебной почерковедческой экспертизы ответчики просят поручить ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации».
Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.
Не возражая против назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, истец предложил поручить проведение судебной экспертизы доценту кафедры специальных юридических дисциплин Российской академии правосудия, Восточно-Сибирский филиал, доценту кафедры права Иркутского государственного технического университета ФИО4.
Из ходатайства истца усматривается, что лицо, которому истец предлагает поручить проведение судебной экспертизы, не является государственным судебным экспертом.
Ответчики в судебном заседании возражали против поручения проведения судебной экспертизы указанному лицу, поскольку истец не представил квалификационных данных этого лица.
Рассмотрев ходатайство истца, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, участвующему в деле, предоставлено право, в том числе, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в пункте 3 разъяснил, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.
Следовательно, заявляя о поручении проведения судебной почерковедческой экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, коим в данном случае является ФИО4, истец обязан представить суду вышеуказанные сведения об этом лице.
Однако истец данную обязанность не выполнил и документально подтвержденных сведений об образовании, специальности, стаже работы лица, предлагаемого в качестве эксперта, не представил.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства истца о поручении проведения судебной экспертизы ФИО4 следует отказать.
Суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и поручает производство судебной экспертизы ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации».
Для проведения судебной почерковедческой экспертизы судом предложена кандидатура государственного судебного эксперта ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО5, имеющей высшее юридическое образование, квалификацию эксперта по специальностям 1.1 «Исследование почерков и подписей», 3.1 «Исследование реквизитов документов», стаж экспертной работы в области исследования документов, почерка и подписей 46 лет, и состоящей в должности «Старший эксперт».
Истец, ответчики не возражали против поручения проведения судебной экспертизы эксперту ФИО5
С учетом мнения сторон судом определено поручить проведение экспертизы эксперту ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО5
Лица, участвующие в деле, отводов эксперту ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО5, не заявили.
В судебном заседании сформулированы вопросы, подлежащие постановке перед экспертом:
- Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» от 17.04.2009 самим ФИО2 либо иным лицом?
- Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в уведомлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» об уступке 50% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 000 руб. ФИО1 от 17.04.2009 самим ФИО2 либо иным лицом?
Судом с участием сторон определены объекты исследования:
- оригинал договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» от 17.04.2009;
- оригинал уведомления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» об уступке 50% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 000 руб. ФИО1 от 17.04.2009.
Судом рассмотрен вопрос о направлении эксперту документов в качестве свободных и экспериментальных образцов подписи и почерка ответчика ФИО2, участника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ».
Ответчики заявили о направлении на экспертизу в качестве свободных образцов подписи и почерка ФИО2 следующих документов: оригинала нотариально удостоверенной доверенности № 9086 от 27.10.2009, выданной на имя ФИО3 на 1 листе; оригинала нотариально удостоверенной доверенности № 3184 от 14.04.2009, выданной на имя ФИО6 на 1 листе; оригинала нотариально удостоверенной доверенности № 5932 от 13.07.2009, выданной на имя ФИО7 на 1 листе; копии карточки Братского Акционерного Народного коммерческого банка (ОАО) с образцами подписи ФИО2 от 21.04.2009 на 1 листе; копии 2, 3 листов паспорта серии <...>, выданного 29.05.2002 Управлением внутренних дел г. Братска, на имя ФИО2 на 1 листе; оригинала договора поручительства № 08-2009ц/2 от 24.06.2009, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО2 на 2 листах; оригинала расчета на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу, на 2009 год от 21.04.2009 на 1 листе; оригинала договора банковского счета в валюте Российской Федерации № 35/0409 от 21.04.2009 на 3 листах; оригинала договора займа от 02.11.2009, заключенного между ФИО2 и ФИО8, на 1 листе; оригинала договора займа от 02.11.2009, заключенного между ФИО2 и ФИО9, на 1 листе.
Истец не возражал против направления вышеперечисленных документов эксперту в качестве свободных образцов подписи и почерка ФИО2 и заявил ходатайство о направлении в распоряжение эксперта копий устава Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» в редакциях, утвержденных решением участника общества ФИО2 от 09.04.2009, и общим собранием участников общества от 21.07.2009, заверенных надлежащим образом Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области, а также копии договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.05.2009 и приложения № 1 к договору (акта приема-передачи), имеющихся в материалах арбитражного дела № А19-20750/09-53.
Ответчики не возражали против направления в распоряжение эксперта заявленных истцом документов.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным направить в качестве свободных образцов подписи ФИО2 следующие документы, представленные сторонами: оригинал нотариально удостоверенной доверенности № 9086 от 27.10.2009, выданной на имя ФИО3 на 1 листе; оригинал нотариально удостоверенной доверенности № 3184 от 14.04.2009, выданной на имя ФИО6 на 1 листе; оригинал нотариально удостоверенной доверенности № 5932 от 13.07.2009, выданной на имя ФИО7 на 1 листе; копию карточки Братского Акционерного Народного коммерческого банка (ОАО) с образцами подписи ФИО2 от 21.04.2009 на 1 листе; копию 2, 3 листов паспорта серии <...>, выданного 29.05.2002 Управлением внутренних дел г. Братска, на имя ФИО2, на 1 листе; оригинал договора поручительства № 08-2009ц/2 от 24.06.2009, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО2 на 2 листах; оригинал расчета на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу, на 2009 год от 21.04.2009 на 1 листе; оригинал договора банковского счета в валюте Российской Федерации № 35/0409 от 21.04.2009 на 3 листах; оригинал договора займа от 02.11.2009, заключенного между ФИО2 и ФИО8, на 1 листе; оригинал договора займа от 02.11.2009, заключенного между ФИО2 и ФИО9, на 1 листе; копию договора купли-продажи недвижимого имущества ООО «Эксполес»: теплой стоянки на 6 автомашин, складские помещения, столярный цех от 08.05.2009, заключенного между ФИО2 и ООО «Эксполес», на 3 листах; копию акт приема-передачи от 08.05.2009 (приложение № 1 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 08.05.2009) на 1 листе;копии устава Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» в редакциях, утвержденных решением участника общества ФИО2 от 09.04.2009., на 15 листах и общим собранием участников общества от 21.07.2009, заверенных надлежащим образом Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области, на 30 листах.
В судебном заседании судом отобраны у ответчика ФИО2 экспериментальные образцы почерка на двух листах и экспериментальные образцы подписи на 10 листах, которые также подлежат направлению эксперту для проведения судебной почерковедческой экспертизы.
Судом, с учетом мнения сторон, в судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной почерковедческой экспертизы – до 20.01.2010, о приостановлении производства по делу.
Квитанцией № 580834562 от 30.10.2009 ответчиком ФИО2 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве оплаты стоимости судебной почерковедческой экспертизы.
Производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания в области криминалистики, руководствуясь статьями 82, 87, 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее производство эксперту-почерковеду ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» (<...>) ФИО5.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1). Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» от 17.04.2009 самим ФИО2 либо иным лицом?
2). Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в уведомлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» об уступке 50% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 000 руб. ФИО1 от 17.04.2009 самим ФИО2 либо иным лицом?
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Квитанцией № 580834562 от 30.10.2009 ответчиком ФИО2 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве оплаты стоимости судебной почерковедческой экспертизы.
Предоставить в распоряжение эксперта для исследования:
1). следующие объекты исследования:
- оригинал договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» от 17.04.2009;
- оригинал уведомления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ» об уступке 50% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 000 руб. ФИО1 от 17.04.2009;
2). в качестве свободных образцов подписей ФИО2:
- оригинал нотариально удостоверенной доверенности № 9086 от 27.10.2009, выданной на имя ФИО3 на 1 листе;
- оригинал нотариально удостоверенной доверенности № 3184 от 14.04.2009, выданной на имя ФИО6 на 1 листе;
- оригинал нотариально удостоверенной доверенности № 5932 от 13.07.2009, выданной на имя ФИО7 на 1 листе;
- копию карточки Братского Акционерного Народного коммерческого банка (ОАО) с образцами подписи ФИО2 от 21.04.2009 на 1 листе;
- копию 2, 3 листов паспорта серии <...>, выданного 29.05.2002 Управлением внутренних дел г. Братска, на имя ФИО2 на 1 листе;
- оригинал договора поручительства № 08-2009ц/2 от 24.06.2009, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО2, на 2 листах;
- оригинал расчета на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу, на 2009 год от 21.04.2009 на 1 листе;
- оригинал договора банковского счета в валюте Российской Федерации № 35/0409 от 21.04.2009 на 3 листах;
- оригинал договора займа от 02.11.2009, заключенного между ФИО2 и ФИО8, на 1 листе;
- оригинал договора займа от 02.11.2009, заключенного между ФИО2 и ФИО9, на 1 листе;
- копию договора купли-продажи недвижимого имущества ООО «Эксполес»: теплой стоянки на 6 автомашин, складские помещения, столярный цех от 08.05.2009, заключенного между ФИО2 и ООО «Эксполес» на 3 листах;
- копию акта приема-передачи от 08.05.2009 (приложение № 1 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 08.05.2009) на 1 листе;
- копию устава Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ», утвержденного решением участника ФИО2 от 09.04.2009, заверенную Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области, на 15 листах;
- копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЛАВИЧ», утвержденного общим собранием участников от 21.07.2009, заверенную Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области на 30 листах.
3) экспериментальные образцы подписи ФИО2 на 10 листах, почерка -на 2 листах.
Установить эксперту срок для проведения судебной почерковедческой экспертизы – до «20» января 2010 года. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.
Производство по делу приостановить до 20.01.2010.
