НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Иркутской области от 03.06.2016 № А19-3286/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3286/2015  03.06.2016 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного  заседания Куприяновым Н.Г., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон  заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУД-БАЙКАЛ"  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по  делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУД- БАЙКАЛ" (ОГРН 1103850016049, ИНН 3812128200, адрес: 664528, Иркутская обл.,  Иркутский район, ул. Район Ново-Иркутской ТЭЦ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ФОРМАТ" (ОГРН 1083808012232, ИНН 3808183544,  адрес: 664050, Иркутская обл., г. Иркутск, проспект Маршала Жукова, 5/4) 

о взыскании 2 150 878 рублей 91 копеек,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУД-БАЙКАЛ"  11.03.2016г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ФОРМАТ" с  требованиями о взыскании 2 150 878 рублей 91 копеек, из которых: 1 999 768 рублей 91  копейка – сумма основного долга по договору № 031/15 от 20.05.2015г., 151 110 рублей –  сумма неустойки. 

Определением суда от 27.04.2016г. по делу утверждено мировое соглашение  следующего содержания: 

«ИСТЕЦ: ООО «Труд-Байкал», в лице директора Калиниченко Александра  Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и 

ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Формат» (далее - Ответчик) в лице генерального директора Белкова Алексея Вячеславовича, действующего  на основании Устава, с другой стороны, 


вместе - стороны по иску ООО «Труд-Байкал» к ООО «Новый Формат» о взыскании  задолженности по договору подряда и договорной неустойки на общую сумму 2 150 878  рублей 91 копейка, 

Заключили настоящее Мировое Соглашение о нижеследующем:


10. Стороны настоящего Мирового Соглашения просят Арбитражный суд его  утвердить, а производство по делу прекратить. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны» 

Производство по делу прекращено.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУД-БАЙКАЛ"  01.06.2016г. поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение мирового соглашения в связи с невыполнением условий соглашения  ответчиком. 

В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его  заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного  листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение. 

Часть 2 статьи 142 АПК РФ устанавливает возможность принудительного  исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не  регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в размере  VII данного Кодекса. 

Выдача исполнительного листа фиксирует установленные судебным актом права и  обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача  исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не  препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового  соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом- исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. 

При вынесении определения по настоящему делу суд также учитывает, что  аналогичная правовая позиция в применении ст. 142 АПК РФ изложена в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 г. № 1286-О-О. 

Другая оценка судом аналогичных обстоятельств противоречила бы принципу  единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. 

На основании изложенного заявление истца о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение мирового соглашения подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 142, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУД- БАЙКАЛ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового  соглашения удовлетворить. 

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУД- БАЙКАЛ" исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения,  утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2016 г. по  делу № А19-3286/2016. 

Судья Н.В. Хромцова