АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении
предварительного судебного заседания
г. Иркутск Дело № А19-27545/2019 02.12.2019
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОПЛАН» (ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495, г. Москва, ул. Марксистская, 20, стр. 5) в лице представителя Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства»
к индивидуальному предпринимателю АРБАТСКОЙ ЛЮБОВИ НИКОЛАЕВНЕ (ОГРНИП: 319385000042160, ИНН: 382104736951)
о взыскании 50 000 руб.,
у с т а н о в и л:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОПЛАН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю АРБАТСКОЙ ЛЮБОВИ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании 20 000 руб., из которых:
- компенсация за незаконное использование товарного знака № 502205 в размере 10 000 руб.;
- компенсация за незаконное использование произведения изобразительного искусства – рисунка персонажа «НОЛИК» в размере 10 000 руб.;
А также о взыскании судебных издержек в размере 1 127 руб. 50 коп.
Определением суда от 21.11.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения иска по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении суммы исковых требований, согласно представленного 25.11.2019г. ходатайства истец просит суд взыскать с ответчика 50 000 руб., в том числе: 25 000 руб. – компенсация за незаконное использование товарного знака № 502205, 25 000 руб. - компенсация за незаконное использование произведения изобразительного искусства – рисунка персонажа «НОЛИК».
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика предпринимателя Аленичеву Юлию Анатольевну. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что видеозаписью процесса покупки спорного товара подтверждается, что в ходе купли-
продажи был выдан также товарный чек от 13.09.2019, в соответствии, с реквизитами которого продавцом является Аленичева Юлия Анатольевна.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков, права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные интересы.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера спора, доводов истца, принимая во внимание, что право определения ответчика, согласно ч. 3 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца, полагает ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика предпринимателя Аленичеву Юлию Анатольевну обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено об уточнении суммы исковых требований, в связи с заявлением ходатайства о привлечении соответчика. Согласно представленного ходатайства истец просит суд:
А также о взыскании судебных издержек в размере 1 127 руб. 50 коп. солидарно.
Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
В связи с тем, что у суда возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и запросить дополнительные доказательства по делу, с учетом принципа
эффективности судебной защиты, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 46, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
истцу - направить иск в адрес соответчика, доказательства направления представить в суд;
ответчикам (каждому) – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Сторонам провести сверку объема и стоимости оказанных ответчику в спорный период времени услуг, акт сверки представить в суд.
Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.
Указанные документы представить в суд, а копии документов направить противоположной стороне, так чтобы они были получены не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить отзыв на исковое заявление в суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику или медиатору в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.
Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).
Судья Зарубина Т.Б.
Дело.Код доступа к материалам дела
Дело.Код доступа к материалам дела
Дело.Код доступа к материалам дела
