АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-7759/2018
«05» февраля 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 02.02.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 05.02.2021
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А., помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа исполнения судебного акта
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт «Зарница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 658240, Алтайский край, район Рубцовский, разъезд Зарница, ул. Степная, д.1) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАСТА СЕРВИС» (ИНН <***>, адрес: 664540, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2021 до 02.02.2021 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);
при участии в судебном заседании после перерыва:
от ФИО2 –ФИО3, доверенность, паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2018) в отношении ООО «Паста Сервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 (резолютивная часть объявлена 29.04.2019) должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
Конкурсный управляющий ООО «Паста Сервис» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 убытков в размере 6 063 856 руб. 79 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу ООО «Паста Сервис» взыскано 1 903 782 руб. 20 коп. убытков.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020 оставлено без изменения.
ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о рассрочке исполнения и об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020.
В основание заявления ФИО2 указано, что на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Иркутской области ООО «Паста сервис» на принудительное исполнение судебного акта Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 207165/20/3 8021-ИП, судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств - ФИО5
ФИО2 полагает, что имеются основания для рассрочки исполнения Определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020 года о взыскании с нее (ФИО2) в пользу ООО «Паста сервис» убытков в размере 1 903 782, 20 руб. по следующим основаниям.
ФИО2 работает в ГБУЗ «Областном онкологическом диспансере», в должности уборщицы производственных помещений операционного блока с 08.06.2020 по настоящее время. Согласно сведениям о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год (справка по форме 2-НДФЛ) сумма начисленного дохода составляет - 25 278,01 рубль в месяц, сумма заработной платы за минусом налога (НДФЛ) составляет - 21 991,87 руб. (25278,01- (25278,01 х 13%= 3286,14)= 21991,87). Это означает, что доход ФИО2 составляет 21 991,87 руб. в месяц.
В соответствии с Приказом от 28 августа 2020 г. N 542н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации "О порядке установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации" установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2020 года: на душу населения 11468 рублей, для трудоспособного населения - 12392 рубля, пенсионеров - 9422 рубля, детей - 11423 рубля.
Это означает, что для работающей ФИО2 прожиточный минимальный размер для малоимущего населения установлен государством в размере - 12392 руб.Данная социальная гарантия является для ФИО2 единственным доходом, средством выживания, потеря которого, либо его уменьшение приведет к тяжелым неблагоприятным последствиям, связанным со здоровьем ФИО2
ФИО2 не имеет других доходов, не имеет в собственности движимого имущества, которое могло быть реализовано, с целью погашения убытков ООО «Паста сервис».
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.04.2009 года ФИО2 имеет в собственности жилое помещение (квартира) общей площадью 49 м. кв. которое является - единственным, в нем ФИО2 проживает совместно с ребенком.
Для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
В данном случае ФИО2 получает небольшую заработную плату, относится к малоимущему населению, и не имеет возможности исполнить судебный акт в установленные законом сроки, тяжелое имущественное положение должницы в виде заработной платы в размере 21 991,87 руб. в месяц, не позволяют произвести полный расчет с взыскателем.
При этом, ФИО2 полагает возможным в счет погашения долга направлять со своей заработной платы сумму денежных средств в размере 9 599,87 руб., за вычетом прожиточного минимума (21991,87- 12392 руб.= 9599,87).
С учетом вышеизложенного ФИО2 просит суд установить способ исполнения судебного акта Определения Арбитражного суда Иркутской области 09.07.2020 года по делу А19-7759/2018 в виде взыскания ежемесячно денежных средств с заработной платы ФИО2 выплачиваемой ей в размере 9 599,87 рублей, что составляет 43,65 % от полученного ежемесячного дохода, с последним сроком оплаты до 2038 года (1903782,65/9599,87/12 месяцев=16,5 лет).
Учитывая сложное материальное положение должницы, наличие небольшой заработной платы (21991,87 рублей), отсутствия какого - либо средне специального, высшего образования, навыков в профессиях, которые значатся в списках востребованных (информационные технологии, юриспруденция, экономика и финансы, научная деятельность и т.д.), которые влияют на получения более высоко оплачиваемой работы, а также существенную сумму долга в виде взыскания убытков в размере 1903782,20 руб. при наличии маленькой заработной платы и реальной возможностью ежемесячной суммы погашения такой задолженности, ФИО2 просит суд предоставить рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения в виде удержания с заработной платы суммы в размере 9599,87 руб., что составляет 43,65% от полученного дохода, со сроком погашения долга до 2038 года.
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
От конкурсного управляющего ООО «Паста сервис» 28.01.2021 поступил отзыв на заявление ФИО2 о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа исполнения судебного акта в котором конкурсный управляющий возражает относительно удовлетворения заявления. В обоснование возражений конкурсным управляющим указано, что в рамках настоящего дела взыскателем по исполнительному производству является ООО «Паста Сервис», признанное судом несостоятельным (банкротом). Процедура конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве ограничена по времени, направлена на предоставление кредиторам возможности оперативно получить удовлетворение своих требований за счет реализации имущества Должника и поступления в конкурсную массу средств от погашения дебиторской задолженности.
Предоставление ФИО2 отсрочки исполнения судебного акта нарушит права кредиторов ООО «Паста Сервис», приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, а также к удешевлению требования к ФИО2 как актива Должника в случае принятия решения о реализации этого права требования путем продажи на электронных торгах.
Кроме того, ФИО2 не представила достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии особых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.
В судебном заседании представитель ФИО2 заявление поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению ходатайства, ходатайство рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-0, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу пункта 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010, N 1064-О-О).
Такой имущественный минимум предусмотрен положениями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на конкретизированное в данной правовой норме имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии с Приказом от 28 августа 2020 г. N 542н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации "О порядке установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации" установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2020 года: на душу населения 11468 рублей, для трудоспособного населения составляет 12392 рубля.
ФИО2 полагает возможным в счет погашения долга направлять со своей заработной платы сумму денежных средств в размере 9 599,87 руб., за вычетом прожиточного минимума (21991,87- 12392 руб.= 9599,87) и просит суд установить способ исполнения судебного акта Определения Арбитражного суда Иркутской области 09.07.2020 года по делу А19-7759/2018 в виде взыскания ежемесячно денежных средств с заработной платы ФИО2 выплачиваемой ей в размере 9 599,87 рублей, что составляет 43,65 % от полученного ежемесячного дохода, с последним сроком оплаты до 2038 года (1903782,65/9599,87/12 месяцев=16,5 лет).
Тяжелое материальное положение ФИО2 не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Рассрочка исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения в виде удержания с заработной платы суммы в размере 9599,87 руб., что составляет 43,65% от полученного дохода, со сроком погашения долга до 2038 года, то есть на 16,5 лет является чрезмерной и недопустимой.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из разъяснений, данных в постановлениях Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.04.2003 №4, от 30.06.2011 №51, от 22.06.2012 №35 следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
В рассматриваемом случае дело о банкротстве должника находится в производстве суда с 17.07.2018 и процедура конкурсного производства длится с 29.04.2019, а предоставление отсрочки на 17 лет приведет к большему затягиванию сроков рассмотрения дела о банкротстве, что может повлечь убытки для должника и его кредиторов.
Кредиторы должника имеют право разрешить вопрос о реализации соответствующего права требования к ФИО2 в процедуре банкротства.
Статьями 79, 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьёй 446 Гражданского кодекса РФ закреплен иммунитет от взыскания в отношении определенного вида имущества должника.
Кроме того статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает предельный размер удержаний из заработной платы должника и иных видов доходов, производимых на регулярной основе.
Следовательно, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Согласно письму Федеральной службы судебных приставов от 07.03.2013 №12/01-6008-ТИ «О соблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семей», при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав - исполнитель обязан учитывать ограничения, установленные федеральными законами.
Таким образом, судебные приставы – исполнители обязаны оставлять ФИО2 доход не ниже прожиточного минимума.
Кроме того величина прожиточного минимума в Иркутской области устанавливается Правительством Иркутской области поквартально
Следовательно, суд не может установить конкретный размер сумм, которые должны оставаться у ФИО2, так как это входит в обязанности и полномочия судебного пристава - исполнителя.
Установление удержаний только за счет денежных средств не может быть произведено судом, поскольку перечень доходов и очередность взысканий установлены в статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Взыскание по исполнительному документу за счет денежных средств имеет первую очередь, а затем уже обращается взыскание на иное имущество.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет имущество или доходы, за счет которых будет производить взыскание. Установление судом взыскания только за счет заработной платы должника нарушает требования установленные статьёй 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" так как, по сути, установит запрет для взыскания за счет иного имущества.
Положения закона о повышении пенсионного возраста коснулись женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с приложением №6 к Федеральному закону от 28.12.2013 №400 их выход на пенсию откладывается на 3 года относительно «старых» нормативов (55 лет). То есть оформить пенсионное обеспечение можно будет, достигнув 58 –летнего возраста.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общем порядке достигает пенсионного возраста в 2024 году, что повлечет увеличение дохода. Установление удержаний только за счет заработной платы по своей сути приведет к запрету удержаний из пенсии, что нарушит требования Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Так же суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что если судебным приставом-исполнителем будут удерживаться из доходов суммы, превышающие прожиточный минимум для трудоспособного населения ФИО2 не лишена права обратиться с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о рассрочке исполнения и об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020 по делу №А19-7759/2018.
Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Тимофеева
