Определение АС Иркутской области от 02.02.2012 № А19-20956/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Сенина Максима Григорьевича (место жительства: 665730, Иркутская область, г. Братск, ул. Юбилейная, д.3, кв.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» (ОГРН 1023800919526, место нахождения: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Юбилейная, д. 12/01)

к Межрайонной ИНФС России №15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967, место нахождения: 665709, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Наймушина, д.34-а)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» (ОГРН 1023800919515, место нахождения: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Юбилейная, д.12/01);

Ковригин Евгений Валерьевич (место жительства: 660077, г. Красноярск, ул. Молокова, д.40, кв.93)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЕДА» от 27.09.2011 и решений внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЕДА» от 28.09.2011; признании недействительными актов регистрирующего органа,

при участии в заседании:

от истца – Сенин М.Г., паспорт;

– Мацинский Р.В., паспорт, доверенность;

– Колесников К.С., паспорт, доверенность;

от ответчиков:

от ООО «ЛЕДА» – Юсеев С.Ф., паспорт, доверенность;

от Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области – не явился, извещен;

от третьих лиц:

от ООО «КЕМБЕРЛИТ» – Захаров С.А., паспорт, доверенность;

от Ковригина Е.В. – не явился, извещен;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 31 января 2012 года до 15 час. 00 мин. 02 февраля 2012 года, о чем была размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;

установил:

Сенин Максим Григорьевич обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №15 по Иркутской области о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» от 27 сентября 2011 года и оформленных протоколом от 27 сентября 2011 года внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЕДА»; признании недействительным акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Иркутской области о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «ЛЕДА», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления, от 07 октября 2011 года за государственным регистрационным номером записи 2113805034770.

Определением от 31.01.2012 по делу А19-21237/2011 суд объединил дела №А19- 21237/2011 и №А19-20956/2011 в одно производство для совместного рассмотрения и присвоил единый номер дела А19-20956/2011.

В связи с чем в рамках настоящего дела также рассматриваются требования Сенина Максима Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №15 по Иркутской области о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» от 28 сентября 2011 года и оформленных протоколом от 28 сентября 2011 года внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЕДА»; признании недействительным акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Иркутской области о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «ЛЕДА», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических

лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления от 07 октября 2011 года за государственным регистрационным номером записи 2113805034770.

Межрайонная ИФНС России №15 по Иркутской области и Ковригин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ООО «КЕМБЕРЛИТ» в судебное заседание после перерыва не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы его подписи в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЕДА» от 27.09.2011 года.

Истец предложил в качестве экспертного учреждения – ООО Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт».

На основании пункта 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения о фамилии, имени, отчестве эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, а также сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Ответчик – ООО «ЛЕДА» - предложило свои экспертные учреждения, которым, как он считает, необходимо поручить проведение экспертизы: ООО «Байкальский экспертно- правовой сервис» или ООО «Иркутское экспертное бюро».

Истцом и ответчиком в счет оплаты за проведение судебной экспертизы внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области, что подтверждается имеющимися в материалах дела чек-ордером и платежным поручением.

Учитывая мнения сторон в отношении предложенных экспертных учреждений и заявленных ими возражений относительно экспертных учреждений, выбранных другой стороной, суд считает необходимым проведение судебной экспертизы поручить Федеральному государственному учреждению Иркутская лаборатория судебной экспертизы.

В судебном заседании оглашены кандидатуры экспертов Федерального государственного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы.

Отводов кандидатурам экспертов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В судебном заседании отобраны экспериментальные образцы подписей Сенина М.Г. на десяти листах.

В судебное заседание от лиц, участвующих в деле поступили документы, содержащие свободные образцы подписей Сенина М.Г., которые приобщены к материалам дела.

Сформулирован вопрос, подлежащий постановке на разрешение эксперта, определен объект судебной экспертизы.

Кроме того разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной почерковедческой экспертизы – до 15.03.2012.

В соответствии с п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания в области криминалистики, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение одному из экспертов Федеральному государственному учреждению Иркутская лаборатория судебной экспертизы (664081, г. Иркутск, ул. Красноказачья, 131): Англичановой Наталье Михайловне, Кругляк Ирине Абрамовне, Луневой Вере Михайловне.

2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Кем, Сениным Максимом Григорьевичем или иным лицом выполнена подпись на протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЕДА» от 27.09.2011, расположенная напротив слов «Секретарь собрания» и до слов «М.Г. Сенин»?

3. Обязать руководителя экспертного учреждения в трехдневный срок с момента получения определения предоставить арбитражному суду сведения (фамилия, имя, отчество) об экспертах, которым будет поручено производство экспертизы.

4. Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ и дачу заведомо ложного заключения.

5. Предоставить в распоряжение эксперта:

- объекты исследования: протокол внеочередного общего собрания участников ООО

«ЛЕДА» от 27.09.2011;

- документы, содержащие свободные образцы подписей Сенина М.Г.:

- акт от 18.04.2011;

- товарная накладная от 14.10.2011 №АА07080;

- товарная накладная от 14.10.2011 №1677;

- товарная накладная от 14.10.2011 №1678;

- заявление об увольнении Сенина М.Г. от 17.10.2011;

- расписка в получении трудовой книжки от 18.10.2011;

- три акта на списание материальных ценностей от 30.09.2011;

- опись вложения в письмо от 21.12.2011;

- опись вложения в письмо от 09.12.2011;

- опись вложения в письмо от 14.12.2011;

- опись вложения в письмо от 13.12.2011;

- опись вложения в письмо от 05.12.2011;

- путевой лист от 21.02.2011;

- извещение по форме №ПД-4 от 10.08.2010;

декларация за 2009 год от 21.01.2010 на 6 листах;

- сведения о среднесписочной численности работников на 01.01.2010;

- страховой полис серии ВВВ №0504605537;

- квитанция №119739 серии АА1 от 11.04.2010;

товарная накладная №29 от 21.01.2010;

- требование от 05.12.2011;

- требование от 13.12.2011;

- запрос от 14.12.2011;

- заявление от 19.12.2011;

- предложение о включении в повестку дня общего собрания участников общества

дополнительных вопросов от 21.12.2011;

- экспериментальные образцы подписей Сенина М.Г. на 10 листах;

6. Разрешить эксперту в целях проведения судебной экспертизы делать вырезки из документа, наносить штрихи (по необходимости).

7. Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы до 15.03.2012. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.

8. Производство по делу приостановить.