АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело №А19-20360/2016
«01» марта 2017г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Осиповой Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН 1063827021598, ИНН 3827022077, Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова, ул. Первостроителей, 14), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области,
третьи лица: Михалева Марина Юрьевна, Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Форус» (ОГРН 1023801752633, ИНН 3812023430, г. Иркутск, ул. Свердлова, 41, 1), Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Анисимова М.А.,
о признании решения единственного участника общества от 26.08.2016 №1/2016 недействительным, признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ и обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились;
установил:
Осипова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о признании решения единственного участника общества от 26.08.2016 №1/2016 недействительным, признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений о должностном лице и решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ и обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ о восстановлении Михалевой М.Ю. в качестве директора.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области представило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском явилось неисполнение в рамках возбужденных исполнительных производств ответчиком – ООО «Диалог» обязанности по выплате своему бывшему работнику – Осиповой О.В. заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, по выдаче Осиповой О.В. трудовой книжки. Поскольку в период возбуждения исполнительных производств директором ООО «Диалог» являлась Михалева М.Ю. с целью защиты своих нарушенных прав истица обратилась в суд с требованием о признании недействительным решения единственного участника общества от 26.08.2016 №1/2016 о смене директора ООО «Диалог» на Анисимову М.А., признании недействительными соответствующих записи в ЕГРЮЛ и решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истицы статуса индивидуального предпринимателя.
В рассматриваемом исковом заявлении Осипова О.В. просит, в том числе, признать недействительным решение единственного участника ООО «Диалог» от 26.08.2016.
Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.
Истцом не представлены доказательства наличия у него статуса участника ООО «Диалог», как указывает Осипова О.В. и усматривается из представленных в дело документов, она занимала в обществе должность менеджера по рекламе, то есть являлась работником юридического лица, целью подачи рассматриваемого искового заявления является защита нарушенных трудовых прав истицы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду, в связи с чем прекращает производство по делу.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 300 руб.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А19-20360/2016 прекратить.
Вернуть Осиповой Ольге Владимировне из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 300 руб.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В.Рыкова
