НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Иркутской области от 01.03.2016 № А19-674/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело №  А19-674/2016

01 марта 2016 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., ознакомившись с заявлением Мартынова Вячеслава Владимировича (Иркутская область, г. Ангарск)

к КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "СИБИРСКИЙ"
 (ОГРН 1133850020810, ИНН 3808229809, место нахождения: 664003, Иркутская область,
 г. Иркутск, ул. Лапина, 8)

об обязании ликвидатора включить требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс и запретить составлять окончательный ликвидационный баланс

установил:

Мартынов Вячеслав Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области
 к КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "СИБИРСКИЙ" (далее – КПК "СИБИРСКИЙ", ответчик) с требованиями:

- обязать ликвидатора включить требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс и представить новый промежуточный ликвидационный баланс
 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области;

- запретить ликвидатору Корытовой С.В. составлять окончательный ликвидационный баланс.

Определением суда от 27.01.2016 исковое заявление Мартынова В.В. было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления; не приложен документ об оплате государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом; промежуточный ликвидационный баланс); доказательства соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, а именно: доказательства обращения истца к ликвидатору, в соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса РФ.

Истцу предложено в срок до 26.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный судом срок Мартыновым В.В. частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представлены документы, подтверждающие направление искового заявления ответчику, копия медицинской справки серии МСЭ-2014, выданной Мартынову В.В., доказательство соблюдения претензионного порядка (доказательство направления требования ликвидатору).

Таким образом истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, нарушены нормы статей 125-126 АПК РФ, в том числе: в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования (не представлены доказательств наличия задолженности перед истцом, промежуточный ликвидационный баланс и т.д.).

Между тем, в исковом заявлении истец ссылается на то, что сведения о задолженности перед истцом в промежуточный ликвидационный баланс КПК "СИБИРСКИЙ" внесены не были, в силу чего содержащиеся в нем данные об отсутствии задолженности ликвидируемого юридического лица перед кредиторами являются недостоверными.

С учетом заявленного требования и пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, истец обладает информацией о том, что в промежуточный ликвидационный баланс КПК "СИБИРСКИЙ" не внесены сведения о задолженности перед истцом, в то же время, промежуточный ликвидационный баланс, на который ссылается истец, им к исковому заявлению не приложен. Документального обоснования невозможности получить данные документы (сведения) не представлено, соответствующих ходатайств не заявлено.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом представлена незаверенная копия медицинской справки серии МСЭ-2014 об установлении Мартынову В.В. второй группы инвалидности. Иных документов не представлено, ходатайств в данной части не заявлено.

Заявителем в нарушении пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ
 не представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (либо право на получение льготы по уплате государственной пошлине).

Надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ представляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов, а принятие судами процессуальных мер реагирования вследствие несоблюдения ими названных требований
 не может быть истолковано как неправильное применение норм права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска чеком-ордером ОАО СБЕРБАНК РОССИИ от 20.01.2016, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мартынов Вячеслав Владимировича возвратить заявителю.

Возвратить Мартынову Вячеславу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению
 с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление от 20.01.2016 на 2 л., исковое заявление от 08.02.2016 на 3 л. и приложенные к ним документы на 13 л.

Судья О.А. Козодоев