Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Ханты-Мансийск
31 мая 2021 года
Дело № А75-19376-1/2020
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., ознакомившись с заявление Александровой (Широковой) Натальи Александровны (ИНН 860318558196, 10.02.1989 года рождения, место рождения: г. Нижневартовск Тюменской области, адрес: 628600, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 19, корп. 1, кв. 157) об установлении размера содержания личных нужд и об исключении заработной платы из конкурсной массы,
установил:
определением суда от 23.03.2021 в отношении Александровой (Широковой) Натальи Александровны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим Александровой (Широковой) Натальи Александровны утвержден член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Николаев Алексей Андреевич (123557, г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 38).
Судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 23 июля 2021 года на 09 часов 00 минут.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы
в газете «Коммерсантъ» № 58 от 03.04.2021.
В суд почтой 28.04.2021 поступило заявление Александровой (Широковой) Натальи Александровны об установлении размера содержания личных нужд и об исключении заработной платы из конкурсной массы.
Определением от 02.05.2021 председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Козицкой И.А.
в связи с решением Квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.03.2021 об удовлетворении заявления судьи
Зуевой И.В. о прекращении полномочий на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» дело № А75-19376/2020 передано на рассмотрение судье Кашляевой Ю.В.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим
в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении/вручении копии заявления и приложенных к нему документов кредитору публичному акционерному обществу «Сбербанк России».
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам о внесении платы за жилое помещение
и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворяются в третью очередь.
Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан, в том числе, осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным
и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.
В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных
с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно
во внесудебном порядке.
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий с финансовым управляющим по указанному вопросу, должник вправе обратиться за разрешением таких разногласий в порядке
статьи 60 Закона о банкротстве.
Суд разъясняет должнику право обратиться с аналогичным заявлением
об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты личных нужд
к финансовому управляющему, в чьи полномочия входит установление таких выплат самостоятельно. И только при наличии каких-либо разногласий относительно данных выплат (их размера) данный спор подлежит рассмотрению судом.
Таким образом, должником не представлено доказательств наличия разногласий между должником и арбитражным управляющим по вопросу исключения заявленных требований из конкурсной массы.
Пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлены доказательства, на которых он основывает свои требования: соглашение, решение об оплате алиментов, доказательства поступления алиментов в конкурсную массу.
На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления
без движения.
Руководствуясь, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
заявление Александровой (Широковой) Натальи Александровны об установлении размера содержания личных нужд и об исключении заработной платы из конкурсной массы оставить без движения до 02 июля 2021 года.
Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд
не позднее 01 июля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд:
- доказательства, свидетельствующие о направлении/вручении копии заявления и приложенных к нему документов кредитору публичному акционерному обществу «Сбербанк России»;
- доказательства наличия разногласий между должником и арбитражным управляющим по вопросу исключения заявленных требований из конкурсной массы, доказательства обращения к финансовому управляющему и получения отказа;
- доказательства, на которых заявитель основывает свои требования: соглашение, решение об оплате алиментов, доказательства поступления алиментов в конкурсную массу.
При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты, а также необходимо ссылаться на номер дела.
Судья Ю.В. Кашляева
