НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ханты-Мансийского АО от 29.09.2015 № А75-8837/15

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи  Шинкарь М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества "СЕВЕРАВТОТРАНС" (ОГРН: 1158601000513,  место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город  Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 104) к администрации городского поселенья  Приобье (ОГРН: 1058600232965, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Приобъе,  улица Югорская, дом 5) о взыскании 4 067 879 рублей 39 копеек, 

при участии представителей:

от истца – Джумакенова Т.Г. по доверенности от 30.03.2015 № 24, Горчакова Т.П.  по доверенности от 27.04.2015 № 31, Нестерова А.И. по доверенности от 03.07.2015   № 41, Черемных С.В. по доверенности от 01.09.2015 № 59, 

от ответчика – не явились,

установил:

открытое акционерное общество "СЕВЕРАВТОТРАНС" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к администрации городского поселенья Приобье (далее – ответчик) о взыскании  убытков в размере 4 351 212 рублей 71 копейка. С учетом принятого судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит  взыскать убытки в размере 4 067 879 рублей 39 копеек. В качестве основания  для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору на предоставление субсидии из бюджета  городского поселения Приобье на возмещение расходов, связанных с организацией  транспортного обслуживания населения на территории городского поселения Приобье  в 2014-2016 годах от 23.12.2013 № 79 (далее – договор). 

В предварительном судебном заседании 01.09.2015 представитель истца  представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение 


которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТЕК"  (ОГРН: 1025500978062, юридический адрес: 644010, омская область, город Омск,  улица Учебная , дом 83, корпус 1, фактический адрес: 644042, Омская область, город  Омск, улица Братская, дом 19/2, офис 8П), эксперту Пашиной Наталье Афанасьевне,  с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов: 

- проверить расходы истца и правомерность отнесения расходов истцом  за 2014 год по маршруту "Многофункциональный вокзал - больничный комплекс  по улице Портовая - микрорайон Мостоотряд - переулок Лесной - микрорайон  Черемушки" и их соответствие арифметическому расчету обоснованных расходов  по маршруту "Многофункциональный вокзал - больничный комплекс по улице  Портовая - микрорайон Мостоотряд - переулок Лесной - микрорайон Черемушки"; 

- проверить фактическую выручку, полученную при перевозке пассажиров  и багажа за 2014 год по маршруту "Многофункциональный вокзал - больничный  комплекс по улице Портовая - микрорайон Мостоотряд - переулок Лесной -  микрорайон Черемушки" и соответствие указанной выручки в отчетах, представленных  в администрацию городского поселенья Приобье (ответчику), а также  в арифметическом расчете обоснованных расходов по маршруту  "Многофункциональный вокзал - больничный комплекс по улице Портовая -  микрорайон Мостоотряд - переулок Лесной - микрорайон Черемушки"; 

- проверить соответствие представленного для взыскания в исковом заявлении  со стороны истца расчета недополученных доходов Методике формирования тарифов  на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по внутриокружным  и межобластным маршрутам автомобильным общественным транспортом в городском  и пригородном сообщении на территории Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры, утвержденной приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 25.09.2013 № 73-нп (с изменениями в редакции  приказов Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 03.09.2014 № 99-нп, от 18.06.2015 № 71-нп); 

- Рассчитать размер убытков (недополученных доходов) при оказании услуг  по перевозкам пассажиров и багажа по регулируемым тарифам за 2014 год,  подлежащих возмещению по договору на предоставление субсидии из бюджета  городского поселения Приобье на возмещение недополученных доходов (убытков),  связанных с организацией транспортного обслуживания населения на территории  городского поселения Приобье в 2014 - 2016 годы от 23.12.2013. 

В судебном заседании 23.09.2015 представитель истца представил направленный  обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Аудит" (ОГРН: 1027200797249,  место нахождения: 625019, Тюменская область, город Тюмень, улица Республики,  дом 211а) запрос на возможность проведения экспертизы. 

Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных  документов, суд определил отложить судебное разбирательство. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185,  187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 


определил:


- письменные сведения об экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя,  отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая  должность), которым будет поручено проведение судебной экспертизы, с приложением  подтверждающих документов (свидетельство о государственной регистрации  в качестве юридического лиц, документ об избрании единоличного исполнительного  органа общества, документы об образовании эксперта, документы о трудовом стаже  эксперта и так далее); 

- письменное согласие эксперта на проведение соответствующей судебной  экспертизы; 

- письменные сведения относительно перечня материалов и документов,  необходимых эксперту для проведения соответствующей судебной экспертизы; 

- письменные сведения относительно необходимого эксперту срока  для проведения судебной экспертизы; 

- письменные сведения относительно размера подлежащего выплате эксперту  вознаграждения с учетом всех предполагаемых расходов. 

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство  по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной  пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением  случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда. 


8. Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует  иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего  полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии  документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела. 

Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 95-88-71, 95-88-44,
на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru,
на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru
Судья Ю.П. Щепелин