Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Ханты-Мансийск
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (ОГРН: 1078601003788, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 118) к администрации города Нефтеюганска (ОГРН: 1028601264460, место нахождения: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, 2-ой микрорайон, дом 25) об обязании совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (ОГРН: 1028601260005, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, 5-й микрорайон, дом 6, помещение 73), Нефтеюганское городское муниципальное унитарное предприятие "УНИВЕРСАЛ СЕРВИС" (ОГРН: 1048602800476, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, улица Строителей, дом 4, строение 2),
при участии представителей:
от истца - Кочегарова А.А. по доверенности от 31.12.2015 № 232/15, Колобов Б.Ю. по доверенности от 31.12.2015 № 234/15 (после перерыва),
от ответчика, третьих лиц - не явились,
установил:
открытое акционерное общество "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору по реализации инвестиционного проекта от 11.06.2013 № 206-01, а именно подписать соглашение об определении долей
в праве долевой собственности и акт реализации инвестиционного проекта в редакции истца. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на необоснованное уклонения ответчика подписать указанные документы.
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просит поручить закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТАУДИТ" (ОГРН: 1025500742607, место нахождения: 644043, Омская область, город Омск, улица Щербанева, дом 25, офис 603), эксперту Сусло Юрию Александровичу, с постановкой следующего вопроса:
- Какова стоимость фактических затрат инвестора с учетом обоснованности отнесения на стоимость объекта - трансформаторная подстанция № 12-7 (ТП № 12-7), расположенная по адресу: город Нефтеюганск, 12-й микрорайон, строение 43/1, расходов на содержание работников, выполняющих функции заказчика по строительству, оценочных обязательств и процентов по кредитам?
Принимая во внимание необходимость получения дополнительных доказательств, суд отложил судебное разбирательство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- письменные сведения об экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым будет поручено проведение судебной экспертизы, с приложением подтверждающих документов (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лиц, документ об избрании единоличного исполнительного органа общества, документы об образовании эксперта, документы о трудовом стаже эксперта и так далее);
- письменное согласие эксперта на проведение соответствующей судебной экспертизы;
- письменные сведения относительно перечня материалов и документов, необходимых эксперту для проведения соответствующей судебной экспертизы;
- письменные сведения относительно необходимого эксперту срока для проведения судебной экспертизы;
- письменные сведения относительно размера подлежащего выплате эксперту вознаграждения с учетом всех предполагаемых расходов.
При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 95-88-71, 95-88-44,
на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru
Судья Ю.П. Щепелин
