Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Колесникова С.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Кашляевой Ю.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего закрытого акционерного общества производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» (ОГРН 1028601354946, ИНН 8605011242, место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Губкина, д.32) об оспаривании сделок должника,
Ответчики: Стрижаков Р.В., Теплинская Н.М., Пономаренко А.А., Теплинский С.Я,
установил:
решением суда от 07.09.2022 в отношении закрытого акционерного общества производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» возложено на Салихова Руслана Иосифовича.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете Коммерсантъ № 172 от 17.09.2022.
В суд через систему «Мой Арбитр» 14.09.2023 поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» об оспаривании сделок должника:
признать недействительными (ничтожными) решения, удостоверения комиссии по трудовым спорам ЗАО Производственное геологическое предприятие «М- Геос» № 125. № 56 (2 удостоверения за одним номером). № 75. № 72. № 124 от 10 сентября 2021 г.. № 2 от 23.03.2022 г., № 7. № 8. № 12 от 23.03.2022 г., № 15, № 17. № 16 от 30.03.2022 г.. № 21. № 22. № 23 от 05.04.2022 г
признать недействительными (ничтожными) произведенные выплаты в адрес Стрижакова Р.В. в размере 3 523 245,20 рублей.
признать недействительными (ничтожными) произведенные выплаты в адрес Теплинской Н.М. в размере 5 063 180.72 рубля.
признать недействительными (ничтожными) произведенные выплаты в адрес Пономаренко А.А. в размере 3 117 911.00 рублей.
признать недействительными (ничтожными) произведенные выплаты в адрес Теплинского С.Я. в размере 514 854.06 рублей.
Взыскать в конкурсную массу Должника со Стрижакова Р.В. 2 633 595.20 рублей, с Теплинской Н.М. в размере 4 613 390.72 рублей, с Пономаренко А.А. в размере 3 117 911.00 рублей, с Теплинского С.Я. в размере 514 854.06 рублей
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей.
Однако заявителем представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Между тем, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче в суд заявления о признании сделок недействительной, заявителем не оплачена государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
При этом, заявитель обращается с заявлением о признании недействительными 15 сделок, следовательно, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 90 000 рублей.
В соответствии с п. 4, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Конкурным управляющим оспариваются решения удостоверения комиссии по трудовым спорам, которые не представлены суду к данному заявлению, также не представлены копии платежных поручений произведенных выплат в адрес ответчиков.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из приложенного к поданному заявлению кассового чека усматривается, что почтовое отправление весом 0 грамм направлено в адрес лиц, участвующих в деле, без прилагаемых к заявлению документов.
На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» об оспаривании сделок должника оставить без движения до 25 октября 2023 года.
Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 24 октября 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд:
- доказательства направления копии прилагаемых к заявлению документов в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (из расчета одно решение КТС - 6000 рублей, один ответчик по оспариваемым перечислениям - 6000 рублей);
- нормативно обосновать доводы о завышении заработной платы ответчикам, в том числе с учетом климатических особенностей региона, в котором ответчики осуществляли трудовую деятельность;
- представить ВСЕ решения, удостоверения комиссии по трудовым спорам ЗАО Производственное геологическое предприятие «М- Геос» № 125 № 75 № 2 от 23.03.2022 г., № 7. № 8. № 12 от 23.03.2022 г., № 15, № 17. № 16 от 30.03.2022 г.. № 21. № 22. № 23 от 05.04.2022 г;
- положение об оплате труда закрытого акционерного общества производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС»;
- расчетные листки на ответчиков;
- сведения о начислении заработной платы ЗАО ПГП «М-ГЕОС» в спорный период;
- конкретизировать какие сделки по выплатам оспариваются с указанием оснований оспаривания;
- арифметический расчет сумм по каждому ответчику;
- копии заверенных банком, с отметкой о проведении платежа, платежных поручений в отношении произведенных ответчикам выплат (по каждому оспариваемому платежу и ответчику);
- нормативно обосновать подачу одного заявления к нескольким ответчикам, принимая во внимание разный предмет, основания оспаривания;
- конкретизировать основания оспаривания сделки (указать пункт, статью Закона о банкротстве),
- документы позволяющие идентифицировать и известить ответчиков о дате, месте и времени судебного разбирательства (копии паспорта, ИНН, регистрации по месту жительства и пр.);
- сведения из налогового органа о начислении заработной платы ответчикам (справки 2НДФЛ за спорный период);
- сведения о ходе и результатах возбужденных исполнительных производств по оспариваемым КТС;
- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и направления (либо вручения) претензии в адрес ответчика (с учетом положений п. 29.2
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты, а также необходимо ссылаться на номер дела и номер обособленного спора.
Дело находится в производстве судьи Ю.В. Кашляевой.
Судья С.А. Колесников
