Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г. Ханты-Мансийск
25 августа 2023 года
Дело № А75-1656-7/2023
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) о включении в реестр требований кредиторов Кузнецовой Ирины Викторовны (21.07.1972 года рождения, место рождения: с. Б-Атяж Далматовского р-на Курганской обл.; место регистрации: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский р-н, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, кв. 157; ИНН 450611331224, СНИЛС 142-706-597 60) задолженности в размере 125 337,37 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Ирина Викторовна (далее – должник, Кузнецова И.В.) 02.02.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
Определением суда от 10.02.2023 заявление Кузнецовой Ирины Викторовны
о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Решением суда от 09.03.2023 заявление Кузнецовой Ирины Викторовны признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Серебряков Антон Геннадьевич (ИНН 860220448856, адрес для корреспонденции: 123557, г. Москва, Электрический переулок, д. 3/10, стр. 1, оф.523) член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, Российская Федерация, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1, ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057).
Сообщение о признании обоснованным заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.03.2023 №10966164, в газете «Коммерсантъ» 18.03.2023 № 46(7491), объявление №77234517864.
Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 05.09.2023 на 10 часов 00 минут.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - кредитор, ПАО Сбербанк) 17.07.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кузнецовой И.В. задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard от 17.09.2020 в размере 125 337,37 руб., заключенному между ПАО Сбербанк и Косинцевой Галиной Степановной (далее - Косинцева Г.С.).
Определением суда от 21.07.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.08.2023.
Этим же определением из Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыистребована копия наследственного дела Косинцевой Г.С., умершей 19.12.2021 (запись акта о смерти №170219860008802624009 от 22.12.2021), в связи с тем, что должник, является предполагаемым наследником по обязательствам умершей Косинцевой Г.С.
От Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 07.08.2023 поступили сведения о наличии/отсутствии наследственного дела, открытого в отношении Косинцевой Г.С.
Определением от 21.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.08.2023, ПАО Сбербанк предложено представить позицию относительно возможности/невозможности удовлетворения заявленных требований с учетом сведений поступивших из Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
От ПАО Сбербанк 23.08.2023 поступило ходатайство об истребовании из регистрирующих и иных органов сведений об имуществе умершей Косинцевой Г.С.
От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому просит оставить отказать в удовлетворении требований кредитора.
Определением от 23.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.08.2023.
От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН; Кузнецовой И.В. - письменные пояснения.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствии лиц участвующих в деле.
Представленные Нотариальной палатой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,финансовым управляющим и должником доказательства судом исследованы и приобщены к материалам дела.
Должник, финансовый управляющий должника, кредиторы и иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьей 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как указывалось выше, ПАО Сбербанк 23.08.2023 обратилось в суд с ходатайством об истребовании доказательств, а именно просит суд истребовать:
- из УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, кв. 157, на дату смерти Косинцевой Г.С. (19.12.2021);
- сведения по месту работы наследодателя информацию о начислениях после смерти Косинцевой Г.С., а при наличии таких начислений, информацию о получателях данных денежных средств;
- из АО «Юграэнерго» сведения о лицах, фактически производящих оплату счетов за электроэнергию по адресу точки учета: ХМАО – Югра, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, кв. 157 за период с 19.12.2021 по настоящее время;
- из МП «Водоканал» г. Ханты-Мансийск сведения о лицах, фактически производящих оплату счетов за водоснабжение и водоотведение по адресу точки учета: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, кв. 157за период с 19.12.2021 по настоящее время;
- из Отделения ПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сведения о правопреемниках, получивших пенсионные накопления либо выплаты на достойные похороны в течение 6 месяцев со дня смерти Косинцевой Г.С.
Рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк об истребовании доказательств, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Из приведенной нормы следует, что истребование доказательства является правом, а не обязанностью суда, а разрешение данного вопроса осуществляется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом необходимости и значимости данного доказательства для разрешения рассматриваемого спора.
В данном случае отказывая в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк в части истребования из УФМС России по ХМАО – Югре сведений о лицах, зарегистрированных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, кв. 157 (последняя регистрация по месту жительства Косинцевой Г.С.) на дату смерти Косинцевой Г.С. (19.12.2021) суд учитывает, что, во-первых, сведения о регистрации по месту жительства Кузнецовой И.В., а также Косинцевой Г.С. имеются в материалах дела, во-вторых, сведения об иных лицах, зарегистрированных по указанному адресу, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора, поскольку эти лица не являются участниками дела о банкротстве Кузнецовой И.В.
Оснований для удовлетворения ходатайства кредитора в части истребования сведений о начислениях по месту работы наследодателя (Косинцевой Г.С.) также не имеется в силу следующего.
Согласно представленным в материалы дела пояснениям должника, Косинцева Г.С. не была трудоустроенной, являлась инвалидом 1 группы.
Кроме того, заявляя ходатайство об истребовании доказательств, ПАО Сбербанк не указывает лицо, у которого находится интересующая кредитора информация, что не отвечает требованиям статьи 66 АПК РФ.
Суд считает, что ходатайство ПАО Сбербанк в части истребования из АО «Юграэнерго», МП «Водоканал» г. Ханты-Мансийск сведений о лицах, фактически производящих оплату счетов за электроэнергию, водоснабжение и водоотведение по адресу точки учета: ХМАО – Югра, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, кв. 157 за период с 19.12.2021 по настоящее время, также не подлежит удовлетворению, поскольку согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу ХМАО – Югра, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, кв. 157, Косинцева Г.С. не является собственником жилого помещения, в связи с чем испрашиваемые сведения не имеют правового значения для установления обстоятельств перехода к Кузнецовой И.В. наследственного имущества (жилого помещения).
Более того, сам должник указывает, что оплата по счетам за электроэнергию, водоснабжения, водоотведения осуществляется Кузнецовой И.В., поскольку последняя с 10.04.2017 является собственником 1/3 доли жилого помещения, равно как и Кузнецов Руслан Кадырбекович, Кузнецов Ерлан Кадырбекович.
ПАО Сбербанк, также просит истребовать из Отделения ПФР по ХМАО-Югре сведения о правопреемниках, получивших пенсионные накопления либо выплаты на достойные похороны в течение 6 месяцев со дня смерти (19.12.2021) Косинцевой Г.С.
Суд не усматривает оснований для истребования из Отделения ПФР по ХМАО-Югре испрашиваемой информации в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на виды доходов, в том числе на социальное пособие на погребение (пункт 17).
Таким образом, выплаты на достойные похороны Косинцевой Г.С. не могут быть включены в конкурсную массу, следовательно, отсутствуют основания считать, что Кузнецова И.В. является правопреемником Косинцевой Г.С. в части указанных выплат.
В соответствии с пояснениями должника, Кузнецова И.В. пенсионные накопления не получала, так как в наследство не вступала.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Каких-либо доказательств, опровергающих установленную частью 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию добросовестности Кузнецовой И.В., кредитором не представлено.
Таким образом, ходатайство ПАО Сбербанк об истребовании доказательств по делу не содержит оснований для удовлетворения.
Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.
Равным образом, собственное имущество наследников конкурсную массу не образует.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как указывалось выше, согласно письму от 07.08.2023 Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сведения об открытии наследственного дела к имуществу Косинцевой Г.С., умершей 19.12.2021, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, по состоянию на 07.08.2023, отсутствуют.
Таким образом, в отсутствии достоверных доказательств фактического принятия Кузнецовой И.В. наследства от умершей Косинцевой Г.С. не имеется оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 125 337,37 руб.
Суд считает возможным разъяснить ПАО Сбербанк, что при наличии долгов умершего, требования могут быть предъявлены к наследственной массе, а не в деле о банкротстве его предполагаемых наследников.
Руководствуясь статьями 100, 142 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России»о включении в реестр требований кредиторов Кузнецовой Ирины Викторовны задолженности в размере 125 337,37 руб. отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
5. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судья В.В. Худяев
