Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
25 мая 2011 г. | Дело № А75-3283/2011 |
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Шабановой Г.А., при ведении протокола предварительно судебного заседания секретарем Архиповой Ю.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении к административной ответственности инженера по охране труда и безопасности движения ООО «Северавтотранс» Гараева Р.Н.,
при участии:
от заявителя – Курах В.В. по доверенности от 11.03.2011 № 165;
от ответчика – Дядюков В.В. по доверенности от 20.10.2010 № 123/10,
установил:
государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Курах В.В. обратился в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), инженера по охране труда и безопасности движения ООО «Северавтотранс» Гараева Р.Н.
Изучив материалы дела, суд находит, что рассмотрение данного спора не подведомственно арбитражному суду, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Как следует из совокупности приведенных норм, арбитражному суду подведомственны дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые совершены ими в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Данный вывод подтверждается выводами высших судебных инстанций, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 262-О, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2003 № 8908/03, пункте 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года».
В поданном в арбитражный суд заявлении государственный инспектор Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу просит привлечь к административной ответственности инженера по охране труда и безопасности движения ООО «Северавтотранс» Гараева Р.Н. как должностное лицо, ответственное за соблюдение требований по охране труда и обеспечению безопасности движения при эксплуатации автомобильного транспорта, и не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, требование государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении инженера по охране труда и безопасности движения ООО «Северавтотранс» Гараева Р.Н к административной ответственности неподведомственно арбитражному суду.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.
На основании вышеизложенного руководствуясь пунктом 1 части. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры
определил:
Производство по делу № А75-3283/2011 по заявлению государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении к административной ответственности инженера по охране труда и безопасности движения ООО «Северавтотранс» Гараева Р.Н. прекратить.
Возвратить протокол об административном правонарушении административному органу.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
