Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Ханты-Мансийск | |
23 декабря 2013 г. | Дело № А75-5095/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2013. | |
Определение изготовлено в полном объёме 23.12.2013 |
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пуртовой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 3 688 895,53 руб.
при участии представителей сторон: без явки
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от
26.12.2011 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 23.09.2013.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по текущим платежам алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.07.2011 по 14.10.2013 в сумме 3 688 895,53 руб., из которых 1 540 132,29 руб. задолженность по алиментам, 2 148 763,24 руб. – неустойка.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил возражение на заявление ФИО1 о взыскании задолженности по текущим платежам.
Кредитор ФИО4 направил отзыв на заявление, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, указывает на то, что с момента открытия конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных
организациях. Считает, что отсутствуют как основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства, так и основания для взыскании суммы самих алиментов, которые не являются текущими платежами и требование об уплате которых предъявлено к ненадлежащему лицу (ответчику, а не конкурсному управляющему).
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2011 с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 10.12.2010 до совершеннолетия.
Данное решение вступило в законную силу.
Таким образом, при наличии судебного акта о взыскании с гражданина алиментов на содержание детей принятие другого судебного акта о взыскании с гражданина алиментов на содержание детей в рамках дела о банкротстве этого гражданина не требуется.
В соответствии со ст. 208 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о взыскании алиментов.
Таким образом, признание ФИО2 банкротом не является препятствием для продолжения исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2011, и взыскания с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей.
Вопрос о размере алиментов подлежит разрешению в порядке, определенном статьёй 83 Семейного кодекса РФ, предусматривающей, что в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или)
иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в
других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Для изменения установленного размера алиментов требуется обратиться в суд, принявший решение о взыскании алиментов, с заявлением об изменении установленного размера алиментов в связи с изменением материального положения плательщика.
В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Согласно п. 4 данной статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей принятие другого судебного акта о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в рамках дела о банкротстве этого гражданина закон не допускает, производство по заявлению о взыскании задолженности по текущим алиментам на содержание детей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу (пункт 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004).
Руководствуясь статьями 16, 100, 208, 211 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 150, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по текущим платежам алиментам на содержание несовершеннолетних детей в сумме 3 688 895,53 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья | Е.Е. Микрюкова |
2
3