НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ханты-Мансийского АО от 14.09.2012 № А75-5232/12

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебном поручении

г. Ханты-Мансийск

14 сентября 2012 г.

Дело № А75-5232/2012

Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Шабановой Г.А., при ведении протокола помощником судьи Рузеевой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инсервис» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительными ненормативных правовых актов,

с участием представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.05.2012 (до перерыва),

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре - ФИО2 по доверенности от 01.02.2012 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 01.02.2012 (до перерыва),

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - ФИО2 по доверенности от 12.12.2011 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инсервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.02.2012 № 08-02/рв и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения от 23.04.2012 № 07/152

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения


доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Учитывая удаленность места проживания указанного лица от Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в целях разрешения ходатайства заявителя о назначении почерковедческой экспертизы, суд считает необходимым направить судебное поручение в Арбитражный суд Свердловской области о допросе в качестве свидетеля ФИО4.

Руководствуясь статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

о п р е д е л и л :

1. Поручить Арбитражному суду Свердловской области вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля ФИО4, зарегистрированного по адресу: 620026, <...> .

Разъяснить свидетелю последствия неявки в судебное заседание по вызову суда.

Перед свидетелем поставить вопросы:

1. Место Вашей работы и должность в период с 01.01.2008 по 31.12.2010?

2. Кем и где вы работаете в данное время?

3. Теряли ли Вы паспорт? Если да, обращались ли Вы в правоохранительные органы с заявлениями по факту утраты / кражи паспорта?

4. Являетесь ли Вы учредителем, руководителем, главным бухгалтером ООО "АСТОРИЯ" (ИНН <***> КПП 667201001)? Если да то, при каких обстоятельствах происходила регистрации данной организации. Вы самостоятельно приняли решение о создании ООО «Астория» либо по предложению иных лиц? Если да, укажите ФИО, данных лиц?

5. Кем, в какой должности, и в какой период Вы работали в ООО "АСТОРИЯ" (ИНН <***> КПП 667201001)?

6. Где территориально располагалась (располагается) ООО "АСТОРИЯ" (ИНН <***> КПП 667201001), назовите адрес, телефон?

7. Назовите виды деятельности ООО "АСТОРИЯ" (ИНН <***> КПП 667201001), чем и каким видом деятельности фактически занималась ООО "АСТОРИЯ" в 2008-2010 г.г.(ИНН <***> КПП 667201001)?

8. Численность сотрудников ООО "АСТОРИЯ" (ИНН <***> КПП 667201001)?

9. Располагает ли ООО "АСТОРИЯ" (ИНН <***> КПП 667201001) недвижимым имуществом, транспортом, оборудованием и иными основными средствами, рабочим персоналом? Если да, назовите имущество, виды и марки транспортных средств, места их государственного учета, штатную численность органиазции?

10. В ходе осуществления хозяйственной деятельности заключались ли Вашей организацией договоры с ООО «Инсервис» (ИНН <***>, КПП 861101001). Если да, то, когда и при каких обстоятельствах? Что являлось предметом этих договоров?


11. Знакомы ли Вам руководитель или иные сотрудники ООО «Инсервис» (ИНН 861100767В, КПП 861101001)? Если да то назовите ФИО, контактную информацию?

12. Кто был инициатором возникновения финансово-хозяйственных отношений между Вашей организацией и ООО «Инсервис»?

13. Характер сделок был разовый или постоянный?

14. Какие работы проводились ООО "АСТОРИЯ" (ИНН <***> КПП 667201001) для ООО «Инсервис»? Назовите объекты, месторасположения объектов на которых выполнялись работы для ООО «Инсервис» (ИНН <***>, КПП 861101001)?

15.

С помощью, каких производственных мощностей и трудовых ресурсов

выполнялись обязательства перед ООО «Инсервис», своими силами, либо субподрядными организациями (назовите наименование привлекаемых к выполнению работ организаций)?

16.

Какое число работников (назовите ФИО) было задействовано организацией для

реализации договорных отношений с ООО «Инсервис»?

17. Чьи материалы использовались для проведения работ для ООО «Инсервис»?

18. Как и кем контролировался объем выполненных работ? Каким образом и кем осуществлялась приемка выполненных работ?

19. Какими документами оформлялось выполнение работ (акты выполненных работ, справки о стоимости работ, сметы, акты приема-передачи)? Кто подписывал документы с обоих сторон? Как происходил обмен документами с ООО «Инсервис»?

20. Подписывали, отправляли ли Вы счет-фактуры, акты выполненных работ, иные документы от ООО "АСТОРИЯ" (ИНН <***> КПП 667201001) в адрес ООО «Инсервис » (ИНН <***>, КПП 861101001)?

21. В какой форме производилась оплата за выполненные работы (наличной или безналичной)?

22. Являетесь ли Вы учредителем, руководителем, главным бухгалтером других организаций, кроме как ООО "АСТОРИЯ" (ИНН <***> КПП 667201001)?

23. Назовите наименование организаций и условия, при которых Вы стали участником (руководителем) данных организаций?

Так же, ввиду возможной перспективы проведения почерковедческой экспертизы, просим отобрать образцы подписей и почерка, выполненные рукой ФИО4.

Для информации сообщаю, что судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Инсервис» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.04.2012 № 07/152, назначено на 08 часов 40 минут 15 октября 2012 года.

Судья

Шабанова Г.А.



2

3