НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ханты-Мансийского АО от 14.01.2021 № А75-1491/16

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д.27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-20, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

15 января 2021 г.Дело № А75-1491/2016

Резолютивная часть определения оглашена 14.01.2021, полный текст определения изготовлен 15.01.2021.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Е.А. Кузнецовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабаровой А.К., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАРИТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 628422, <...>) ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности по обязательствам должника в размере 188 888 206 рублей 79 копеек; отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАРИТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 628422, <...>) ФИО1 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАРИТЭК» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (628400, <...> Победы, д.54, кв.269).

Определением суда от 13.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (625031, г. Тюмень, ул., Новогодняя д.2, офис 1).

13.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАРИТЭК» ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков по обязательствам должника в размере 157 952 196 рублей 59 копеек.

Определением суда от 15.03.2019 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение заявления в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАРИТЭК» ФИО1 об утверждении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Судебное заседание отложено на 14.01.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, составляет: - расходы на проведение процедуры банкротства, прочие текущие обязательства должника в общем размере 1 241 452,95 руб., в том числе:

Вид расходов

Цель расходов

Процедура, применяемая в деле о банкротстве

Непогашенный остаток (тыс.руб.)

Госпошлина в пользу ООО «Энергоинвест» по Решению АС ХМАО-ЮГРЫ от 10.01.2017 г. по делу №А75-1491/2016

Текущие платежи

Конкурсное производство

Госпошлина в пользу ООО «Энергетическая компания Скат» на основании Решения арбитражного суда Пермского края от 08.09.2016 г. по делу №А50-8821/2015

Текущие платежи

Конкурсное производство

Госпошлина в пользу ООО «НэтТелеКом» на основании Решения АС ХМАО-ЮГРЫ от 12.08.2016 г. по делу №А75-5528/2016

Текущие платежи

Конкурсное производство

Госпошлина в пользу ООО «НэтТелеКом» на основании Решения АС ХМАО-ЮГРЫ от

Текущие платежи

Конкурсное производство

12.08.2016 г. по делу №°А75-5527/2016

Задолженность по заработной плате, компенсация неиспользованного отпуска при увольнении, компенсация за вынужденный прогул за период с 24.03.2016 г. по 19.07.2016 г., задолженность за нарушение срока возврата трудовой книжки работнику в пользу ФИО4

Текущие платежи

Конкурсное производство

Вознаграждение конкурсного управляющего ФИО1 по 13.11.2020 г.

Текущие платежи

Конкурсное производство

Почтовые расходы (на ноябрь 2020 г.)

Текущие платежи

Конкурсное производство

Сообщение о собрании кредиторов на ЕФРСБ №>4999366 от 19.05.2020 г.

Текущие платежи

Конкурсное производство

Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом на ЕФРСБ №4999387 от 19.05.2020 г.

Текущие платежи

Конкурсное производство

Сообщение на ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов №«5075742 от 08.06.2020 г.

Текущие платежи

Конкурсное производство

Сообщение на ЕФРСБ о собрании кредиторов №«5362346 от 20.08.2020 г.

Текущие платежи

Конкурсное производство

Сообщение о результатах проведения собрания на ЕФРСБ №«5435874 от 07.09.2020 г.

Текущие платежи

Конкурсное производство

Сообщение о собрании кредиторов на ЕФРСБ №>5760674 от 18.11.2020 г.

Текущие платежи

Конкурсное производство

Иное сообщение на ЕФРСБ №«5769652 от 19.11.2020 г.

Текущие платежи

Конкурсное производство

Иное сообщение на ЕФРСБ от 24.11.2020 г.

Текущие платежи

Конкурсное производство

ИТОГО

1 241.45295

-требования кредиторов, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 14 430 772,97 руб.,

-требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, в размере 161 360 019,58 руб.,

-требования кредиторов, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр в размере 12 133 698,62 руб.

ИТОГО: 188 888 206,79 руб.

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно абзацу 10 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции N 134-ФЗ, действовавшей в период исполнения ФИО5 обязанностей единоличного исполнительного органа должника) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве любой кредитор, имеющий часть требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию.

Поступившие в конкурсную массу средства от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, направляются на удовлетворение только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

П. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Согласно п. 3 этой же нормы по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

П. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает процедуру распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ N 53 разъяснено, что в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

Из отчета конкурсного управляющего способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, представленного конкурсным управляющим, следует, что Инспекция федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выбрало способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренного пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве. Размер требований Инспекции федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет 71 701 994 рубля 68 копеек.

При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьей 61.11, 61.16 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

взыскать с ФИО2 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в размере 71 701 994 рубля 68 копеек.

взыскать с ФИО2 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРИТЭК» денежные средства в размере 117 186 212 рублей 11 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья Е.А.Кузнецова