Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«12» июля 2022 года
Дело № А75-17361/2021
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., действующего на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовой Е.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведевой Надежды Михайловны (дата рождения: 11.11.1961, место рождения: гор. Гурьев, Казахской ССР, СНИЛС 056-482- 140 64, ИНН 860201949984, адрес регистрации: 628416, г. Сургут,
ул. Магистральная д.36, кв.39) заявление должника о переносе даты судебного заседания,
у с т а н о в и л :
решением арбитражного суда от 27.01.2022 в отношении Медведевой Надежды Михайловны введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим имущество должника утвержден член Ассоциации СОАУ Меркурий» Закржевская Евгения Степановна (454100, г. Челябинск, 40-летия Победы д.5, а/я 9518).
Определением от 02.06.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества
и освобождении должника от обязательств отложено на 18.08.2022.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении заседания по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника, мотивированное тем, что до настоящего времени не сформирован реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, окончательные расчеты
провести не представляются возможными.
Кроме того, изучив материалы дела, отчет финансового управляющего,
суд установил, что финансовым управляющим получены не все сведения, подлежащие установлению (в частности, актуальные сведения о семейном положении в целях установления наличия либо отсутствия совместного имущества).
Также из отчета финансового управляющего следовало, что Департамент
по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представил сведения о том, что с должником заключен договор аренды: земельного участка, дача г.Сургут, СТ «Прибережный» ул. Механизаторов, уч. 142, то есть
по делу получена сведения о наличии имущественного права.
Судом установлено, что на момент судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего не рассмотрены требования о включении в реестр кредиторов, судебные заседания назначены на 08.06.2022 и 10.06.2022.
Срок апелляционного обжалования определения суда составляет 10 рабочих дней,
то есть в целях обеспечения возможности для участвующих в деле лиц в полной мере реализовывать процессуальные права, в том числе на обжалование судебных актов, судебное заседание могло быть отложено не ранее, чем на 27.06.2022.
При этом в период с 27.06.2022 по 01.07.2022 согласно графику судьей
Кузнецовой Е.А. проведено 106 судебных заседаний, объективная возможность назначения судебного заседания в указанный период времени отсутствовала.
В период с 04.07.2022 по 08.08.2022 судья Кузнецова Е.А. находится в ежегодном отпуске.
С учетом установленных обстоятельств, наличия необходимости в дополнительном времени для проведения всех мероприятий в процедуре несостоятельности, исходя
из разъяснений, данных в пунктах 1, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обстоятельств, связанных с нахождением судьи Кузнецовой Е.А. в отпуске, существующего графика судебных заседаний, суд отложил судебное разбирательство
по рассмотрению отчета финансового управляющего до 18.08.2022.
В суд поступило ходатайство должника о переносе даты судебного заседания, поскольку должник считает, что отложение судебного разбирательства приводит
к затягиванию процедуры.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
Судом установлено отсутствие возможности для назначения судебного заседания до 18.08.2022 (существующей даты судебного заседания), с учетом существующего графика судебных заседаний и обязанности суда соблюдать права и законные интересы всех участвующих в деле лиц, в частности кредиторов должника, которые должны быть заблаговременно ознакомлены с окончательным объемом процессуальных документов
по процедуре и которым должна быть предоставлена возможность высказать свои замечания, возражения (при наличии), равно как и сам должник.
При этом в соответствии с положениями части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи, арбитражного заседателя
или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Настоящее дело в производство иного судьи не передавалось.
Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства,
в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства
по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости
не является заменой судьи.
В тоже время заранее запланированный ежегодный отпуск судьи не является периодом длительного отсутствия, являющегося основанием для его замены.
Вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры несостоятельности и применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не является процессуальным действием в случаях, не терпящих отлагательства.
Таким образом, разрешение указанных вопросов в порядке взаимозаменяемости
на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляется возможным.
Учитывая график судебных заседаний судьи Кузнецовой Е.А. в период с 08.08.2022 по 18.08.2022 (от 136 судебных заседаний в неделю), возможность переноса даты судебного заседания на более раннюю дату отсутствует.
Суд также учитывает, что должник является получателем социальной пенсии, которая исключается из конкурсной массы и выдается должнику в полном объеме (сумма прожиточного минимума и денежные средства на аренду жилья), в связи с чем,
суд не усматривает каких-либо чрезмерных ограничений прав должника, не присущих рассматриваемой процедуре.
Руководствуясь статьями 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство о переносе даты судебного заседания оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями
177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Дело находится в производстве судьи Кузнецовой Е.А.
Судья А.Н. Финогенов
