АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск
ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Ханты-Мансийск | Дело № А75-2411/2008 |
«12» мая 2008 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе
Судьи Тихоненко Т.В.,
Ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»
о взыскании 1759,06 руб.
установил, что имеются основания для продления срока оставления искового заявления без движения
Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи в размере 1759,06 руб.
Определением Арбитражного суда ХМАО от 18.04.2008 г. исковое заявление оставлено без движения до 12.05.2008 г. в связи с нарушением заявителем положений п. 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.12.2005 №201-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ» в пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ внесены изменения, определяющие порядок уплаты государственной пошлины. Согласно указанной нормы, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Таким образом, при обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым заявлением, государственная пошлина уплачивается по месту нахождения арбитражного суда по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по ХМАО-Югре (МРИ ФНС России № 1 по ХМАО-Югре);
Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска;
Корсчет: 40101810900000010001;
БИК банка: 047162000;
ОКАТО 71131000000.
Представленное истцом как доказательство уплаты государственной пошлины платежное поручение № 6757 от 21.03.2008г. на сумму 500 рублей не является надлежащим доказательством ее уплаты, поскольку указан получатель УФК по ХМАО-Югре (Межрайонная ИФНС России по ХМАО-Югре), против вышеуказанных реквизитов.
Для подтверждения уплаты госпошлины в установленном законом порядке необходимо представить решение налогового органа об исправлении допущенной ошибки при уплате в бюджетную систему Российской Федерации денежной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ. При обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей не перечисление этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, спросьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика, либо платежный документ на перечисление денежной суммы в установленных размере и порядке по вышеуказанным реквизитам (ошибочно уплаченная сумма возвращается плательщику).
05 мая 2008 года в адрес суда от истца поступило заявление исх. № 03/4006 от 29.04.2008 г. с просьбой продлить срок уточнения платежа по госпошлине как минимум на месяц, либо рассмотреть исковое заявление по существу, учитывая произведенную оплату.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 128 АПК РФ необходимо продлить срок, предоставленный для устранения недостатков искового заявления.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Оставить исковое заявление без движения.
2. Продлить срок оставления искового заявления без движения для исправления недостатков до 17 час. 00 мин. 02.06.2008 года.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ к указанному сроку, необходимые документы, устраняющие недостатки должны находиться непосредственно в Арбитражном суде ХМАО.
4. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление с прилагаемыми документами подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья Т.В. Тихоненко
