[A1]
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Ханты-Мансийск «11» октября 2022 г. Дело № А75-17764-32/2019
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Матвеева О.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» (628416, г. Сургут, ул. Производственная, д. 6, ОГРН 1028600579590, ИНН 8602225341) Хордикова Алексея Васильевича о взыскании убытков с Кумаритова Альберта Зауровича (634057, г. Томск, ул. Говорова, д. 48, кв. 100), Шилова Сергея Владимировича (628415, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 12/2, кв. 13), Шаймарданова Михаила Исмаиловича (628416, г. Сургут, ул. Майская, д. 6/2, кв. 38), Миннуллина Рината Сиреньевича (628405, г. Сургут, ул. Югорская, д. 24, кв. 7),
при участии представителя Миннулина Р.С. Котовой А.В. по доверенности от 27.09.2021, представителя ООО «НПАТП-1» и Калинина Г.В. – Шевелев А.А. по доверенностям от 28.03.2022, от 15.04.2022
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» (далее – ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
Временным управляющим утвержден Хордиков Алексей Васильевич (630017,Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тополевая, д. 16, кв. 46).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.12.2019.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2020 ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Хордиков Алексей Васильевич (630017,Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тополевая, д. 16, кв. 46).
Конкурсный управляющий Хордиков Алексей Васильевич 08.09.2021 обратился с заявлением о взыскании с Кумаритова Альберта Зауровича, Шилова Сергея Владимировича, Шаймарданова Михаила Исмаиловича, Миннуллина Рината Сиреньевича убытков в размере 8 808 582 рубля.
Определением от 15.04.2022 в связи с длительным периодом временной нетрудоспособности судьи Сизиковой Л.В. дело № А75-17764/2019 передано на рассмотрение судье Матвееву О.Э.
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.09.2022.
В судебное заседание явились представитель Миннулина Р.С., ООО «НПАТП-1» и
[A2] Калинина Г.В., дал пояснения по делу, ответили на вопросы суда.
В судебное заседание представитель Шилова С.В. не явился. При попытке арбитражного суда связаться по номеру телефона указанному в ходатайстве не удалось, сработал автоответчик.
Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 04.10.2022, до 11.10.2022, после завершения, которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя Миннулина Р.С., представителя ООО «НПАТП-1» и Калинина Г.В.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, судебное заседание подлежит отложению в порядке указанной нормы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Кумаритову А.З. до даты судебного заседания представить в суд:
- доказательства наличия распоряжений учредителей должника о необходимости выдачи денежных средств из кассы;
- пояснения относительно оплаты процентов Калинину Г.В. Конкурсному управляющему до даты судебного заседания представить в суд:
- пояснения относительно предъявленной суммы убытков, при необходимости ее уточнить (по расчету суда, согласно подлинникам РКО, предъявленная сумма убытков составляет 8 807 087 рублей);
- представить расчёт убытков (расчёт произвести на основании подлинных РКО, представленных в материалы дела, расчет представить в виде таблицы с указанием реквизитов РКО и сумм).
- анализ кассовой книги;
- период образования убытков.
Шилову С.В. до даты судебного заседания представить в суд: - пояснения относительно оплаты процентов Калинину Г.В.
Шаймарданову М.И. до даты судебного заседания представить в суд:
- пояснения относительно оплаты процентов Калинину Г.В. Миннулину Р.С. до даты судебного заседания представить в суд:
[A3] - пояснения относительно оплаты процентов Калинину Г.В.
Калинину Г.В. до даты судебного заседания представить в суд: - пояснения относительно выплаченных процентов согласно РКО;
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья О.Э. Матвеев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 2:08:55
Кому выдана Матвеев Олег Эдуардович
