АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск
ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34
об оставлении искового заявления без движения
город Ханты-Мансийск | Дело № А75-1232/2008 |
«11» марта 2008 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
Судьи Тихоненко Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»
к Закрытому акционерному обществу «СтройМонтажМастер»
о взыскании задолженности в размере 3009,96 рублей
установил, что имеются основания для продления срока оставления искового заявления без движения
Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» обратилось в Арбитражный суд ХМАО с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СтройМонтажМастер» о взыскании задолженности в размере 3009,96 рублей.
Определением Арбитражного суда ХМАО от 22.02.2008 г. исковое заявление оставлено без движения до 12.03.2008 г.
11 марта 2008 г. в суд от истца поступило заявление исх. № 03/2107 от 28.02.2008 г., в котором истец просит о продлении срока уточнения платежа по госпошлине.
Представленное истцом заявление исх. № 03/2107 от 28.02.2008 г. суд считает подлежащим удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 128 АПК РФ необходимо продлить срок, предоставленный для устранения недостатков искового заявления.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Оставить исковое заявление без движения.
2. Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 03 апреля 2008 года.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ к указанному сроку, необходимые документы, устраняющие недостатки должны находиться непосредственно в Арбитражном суде ХМАО.
4. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление с прилагаемыми документами подлежит возвращению на основании ст. 129 АПК РФ.
Судья Т.В. Тихоненко
