АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск
ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34
о возвращении искового заявления
город Ханты-Мансийск | Дело № А-75-5571/2007 |
«09» октября 2007 г.
рассмотрев материалы дела по иску Филиала № 2 ГУ - Региональное отделение фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре
к ОАО «Светозарное»
третьи лица: Государственная инспекция труда по ХМАО-Югре, Гарипов Д.Г.
о признании несчастного случая не страховым
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа поступило исковое заявление Филиала № 2 ГУ - Регионального отделения фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре к ОАО «Светозарное» о признании несчастного случая не страховым.
Определением суда от 11 сентября 2007 года исковое заявление Филиала № 2 ГУ - Регионального отделения фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 стстатьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ответчика и третьих лиц копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.
Арбитражным судом истцу было предложено в срок до 05 октября 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения и представить в суд соответствующие документы.
Об оставлении заявления без движения истец надлежащим образом извещен, суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении истцу 15.09.2007г. судебного акта.
В связи с тем, что в установленный в определении арбитражного суда срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату.
При этом суд полагает целесообразным разъяснить, что на основании пункта 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его устранения, с учетом требований статьи 28 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Филиала № 2 ГУ - Регионального отделения фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре к ООО «Светозарное» о признании несчастного случая на производстве не страховым возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано.
Судья Э.Л. Кубасова
