Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Ханты-Мансийск
09 января 2018 г. | Дело № А75-18812/2017 |
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Нурмухаметова Марата Сиражетдиновича к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о расторжении договора кредитной линии от 09.08.2011 № 182/2011, об обязании выдать подлинники документов, о взыскании 148 239 руб. 81 коп., в рамках дела № А75-18812/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, корп. 4) к индивидуальному предпринимателю Нурмухаметову Марату Сиражетдиновичу (ОГРНИП 308860508500050, ИНН 860501804490) о взыскании 538 630 руб. 68 коп. и об обращении взыскания на транспортные средства,
установил:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нурмухаметову Марату Сиражетдиновичу (далее – ответчик) о взыскании 538 630 руб. 68 коп., в том числе 239 080 руб. 60 коп. - задолженность по возврату кредита, 64 579 руб. 29 коп. - задолженность по просроченным процентам, 182 642 руб. 47 коп. - неустойка по просроченной задолженности по возврату кредита, 52 328 руб. 92 коп. - неустойка за просрочку процентов и об обращении взыскания на транспортные средства:
- Марка, модель транспортного средства: Lada, 21140 Lada Samara Наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2011 Модель, № двигателя: 11183, 5564183 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): светло-себристый металл, VIN ХТА211440В5041428;
- Марка, модель транспортного средства: Lada 21140 Lada Samara Наименование (тип ТС): легковой Год изготовления ТС: 2011 Модель, № двигателя: 11183, 5564171 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): светло-себристый металл, VIN ХТА211440В5041445;
- Марка, модель транспортного средства: Lada, 21140 Lada Samara Наименование (тип ТС): легковой Год изготовления ТС: 2011 Модель, № двигателя: 11183, 5564ИЗ Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ Цвет кузова (кабины, прицепа): светло-себристый металл, VIN ХТА211440В5041359.
- Марка, модель транспортного средства: Lada, 21140 Lada Samara Наименование (тип ТС): легковой Год изготовления ТС: 2011 Модель, № двигателя: 11183, 5595216 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): серо-сине-зеленый, VIN ХТА211440С5059055.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 25.12.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 06.02.2017 на 10 часов 00 минут.
От ответчика поступил встречный иск о расторжении договора кредитной линии от 09.08.2011 № 182/2011, об обязании выдать подлинники документов: паспорт транспортного средства 63НК 309226, паспорт транспортного средства 63НК 309229, паспорт транспортного средства 63 НК 311116, паспорт транспортного средства 63НК 890541, полис страхования средств автотранспорта серии AG01030 №2678928, полис страхования средств автотранспорта серии AG01030 №2678925, полис страхования средств автотранспорта серии AG01030 №2678927, полис страхования средств автотранспорта серии AG01030 №2678942, правила страхования средств автотранспорта от 28.01.2011, а также о взыскании 148 239 руб. 81 коп., в том числе, 15 750 руб. – стоимость за открытие и ведение ссудного счета, 55 800 руб. – переплата по основному долгу, 26 689 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. – компенсация морального и материального вреда.
Встречный иск нормативно обоснован ссылками на статьи 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, изучив встречный иск, не усматривает процессуальных оснований для его принятия.
Одновременно со встречным иском заявитель заявил ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины, мотивировав его тяжелым финансовым положением.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2).
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счете.
Кроме того, представленное заявление об отсрочке оплаты государственной пошлины заявителем не подписано.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Встречное исковое заявление подлежит возврату.
Возвращение встречного иска не препятствует предъявлению иска в отдельном производстве.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Нурмухаметова Марата Сиражетдиновича возвратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Г.П. Лысенко
