НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ханты-Мансийского АО от 08.04.2021 № А75-76/2021


Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть определения оглашена 08 апреля 2021 г.  Определение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чудиновой С.С.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседание) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЮграСтройиндустрия» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:  муниципальное казенное учреждение "Капитальное строительство", 

при участии представителей:

от истца (заявителя) (в режиме онлайн-заседания): Тищенко В.А., доверенность от  01.03.2021 № 05, 

от ответчика: Валлиулин Р.Р., доверенность от 09.01.2020 № 4,
от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «ЮграСтройиндустрия»  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре о признании незаконным решения от 05.10.2020 (в полном  объеме решение изготовлено 08.10.2020) № РНП-086/06/104-1674/2020. 

 В судебном заседании стороны изложили свои позиции. До начала заседания от  общества с ограниченной ответственностью "ЮграСтройиндустрия" поступило  ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу  решения по делу № А75-15902/2020, предметом которого является законность решения об  одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по благоустройству  объекта: «Аллея трудовой славы в г. Мегионе» от 19.05.2020 №  01873000045200000900001 (далее – контракт). 


[A1] В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по  делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом. 

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность  рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка  налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные  или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. 

Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда,  когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения  имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его  рассмотрения по существу. 

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при  рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие  существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении  другого дела в арбитражном суде. 

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела № А75-15902/2020  обществом оспаривается решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на  выполнение работ по благоустройству объекта: «Аллея трудовой славы в г. Мегионе» от  19.05.2020 № 01873000045200000900001. Рассмотрение данного дела по существу  непосредственно влияет на существо рассматриваемого по настоящему делу спора. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым приостановить  производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-15902/2020. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры, 

о п р е д е л и л:

производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А7515902/2020. 

 Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения. 

Судья Дроздов А.Н. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.03.2021 3:37:46

Кому выдана Дроздов Андрей Николаевич