АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71
http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Ханты-Мансийск Дело № А75-3584/2017
07 августа 2023 года
Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Колесников С.А.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Фиско Сергея Викторовича (ОГРНИП 304862236500610, ИНН 862200814233),
рассмотрев ходатайство ИП Осадчука В.А. о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2020 (резолютивная часть 18.02.2020) индивидуальный предприниматель Фиско Сергей Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Воронцов А.А.
ИП Осадчук В.А. 31.07.2023 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с обжалованием судебного акта по обособленному спору, имеющего существенное значение для определения взаимных обязательств, в Верховный суд Российской Федерации.
Суд считает, что поданное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поданные в суд заявление (ходатайство) должны соответствовать положениям, предусмотренным ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Между тем, заявителем к поданному заявлению не приложены доказательства направления заявления и прилагаемых к заявлению документов в адрес финансового управляющего, должника, и всех кредиторов должника.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В нарушение указанных норм, заявитель не обосновал свой правовой статус в деле о банкротстве и право на обращение в суд с настоящим заявлением.
Кроме того, статьей 58 Закона о банкротстве установлен перечень судебных актов, оспаривание которых может явиться основанием для приостановления производства по делу о банкротстве.
Судебный акт о разрешении разногласий в связи с осуществлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) торгов в указанный перечень не включен.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 Осадчуку В.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, поданное заявление подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Осадчука В.А. о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) – оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 07.09.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- доказательства направления копии заявления и прилагаемых к заявлению документов в адрес должника, финансового управляющего, всех кредиторов, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- копию паспорта,
- выписку из ЕГРИП,
- обоснование требования с учетом наличия судебного акта в ответ на кассационную жалобу Осадчука В.А. в ВС РФ,
- обоснование права на обращение с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве, с учетом того, что ИП Осадчук В.А. не является лицом, участвующим в деле (по смыслу положений ст. 34 Закона о банкростве).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»(по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.
По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону (3467) 95-88-25.
Судья С.А. Колесников
