АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71
http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Ханты-Мансийск Дело № А75-8002/2016
07 марта 2017 года
Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Колесников С.А.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Драничникова Дмитрия Ивановича (ИНН 860318068681),
рассмотрев вопрос о принятии ходатайства Драничникова Дмитрия Ивановича об исключении из конкурсной массы денежных средств, с прилагаемыми к ходатайству документами,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2016 (резолютивная часть от 05.09.2016) в отношении Драничникова Дмитрия Ивановича введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Парёнкин А.А.
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.12.2016 Драничников Дмитрий Иванович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парёнкин А.А.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ 05.01.2017.
Сведения о введении процедуры банкротства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» не опубликованы.
Драничников Д.И. 01.03.2017 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством исключении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды должника в сумме 57 982 рубля, в том числе: 15 175 рубля – величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на содержание должника и 42 807 рублей на содержание несовершеннолетних детей и супруги.
Суд считает, что поданное ходатайство подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поданное в суд заявление (ходатайство) должно соответствовать положениям, предусмотренным ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Так, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
- семена, необходимые для очередного посева;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Должником в поданном ходатайстве указано, что на его содержании находится супруга - Драничникова А.В., находящаяся в декрете.
Должником не представлены доказательства нахождения Драничниковой А.В. в отпуске по беременности и родам или отпуске по уходу за ребенком в контексте ст.ст. 255-256 Трудового кодекса Российской Федерации.
Суд отмечает, что факт нахождения в отпуске по беременности и родам или отпуске по уходу за ребенком не свидетельствует о нахождении на иждивении, в том числе с учетом предоставленных гарантий такому лицу трудовым законодательством Российской Федерации.
Между тем, должником надлежащим образом не мотивировано и не обосновано исключение из конкурсной массы денежной суммы в размере 15 175 рублей на содержание Драничниковой А.В.
Должником не представлен расчет алиментных обязательств, доказательства, подтверждающие взыскание с должника алиментов в пользу Бондаренко В.А., а также правовое обоснование заявление требований об исключении из конкурсной массы имущества в рамках алиментных обязательств в размере величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.
Помимо этого, из поданного должником ходатайства усматривается, что несовершеннолетний ребенок Драничников А.Д. с должником не проживает.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
К первой очереди требований кредиторов по текущим платежам относятся требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В этой связи, должнику необходимо представить письменные мотивированные пояснения относительно участия второго родителя в содержании находящихся на иждивении детей, в том числе в отношении ребенка, на содержание которого должник выплачивает алименты, и заявления должником требований об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере полной величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, поданное заявление подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Драничникова Дмитрия Ивановича об исключении из конкурсной массы денежных средств должника – оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 29.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив в арбитражный суд:
- письменные мотивированные пояснения исключения из конкурсной массы денежной суммы в размере 15 175 рублей на содержание Драничниковой А.В.;
- доказательства нахождения Драничниковой А.В. в отпуске по беременности и родам или отпуске по уходу за ребенком в контексте ст.ст. 255-256 Трудового кодекса Российской Федерации и фактического нахождения на иждивении должника;
- расчет алиментных обязательств, доказательства, подтверждающие взыскание с должника алиментов в пользу Бондаренко В.А.;
- мотивированное правовое обоснование заявление требований об исключении из конкурсной массы имущества в рамках алиментных обязательств, с учетом положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1, п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве;
- доказательства проживания и нахождении на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка Драничникова А.Д.;
- письменные мотивированные пояснения относительно участия второго родителя в содержании находящихся на иждивении детей, в том числе в отношении ребенка, на содержание которого должник выплачивает алименты, и заявления должником требований об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере полной величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с положениями ст. 44 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.hmao.arbitr.ru и может быть получена по телефону (3467) 95-88-25.
Судья С.А. Колесников
