Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании доказательств г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть определения оглашена 04 августа 2023 года, определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелобановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Самвеляна Гагика Арцруновича (27.06.1961 года рождения, место рождения город Ереван, ИНН 862000060405, СНИЛС 058-745-798-23, адрес регистрации: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский р- н, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5, кв. 11) Шелестова Дмитрия Юрьевича об обязании должника передать имущество, без участия представителей сторон,
установил:
Самвелян Гагик Арцрунович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.11.2022 в отношении Самвеляна Гагика Арцруновича введена процедура реализации имущества должника.
Финансовым управляющим утвержден Шелестов Дмитрий Юрьевич (454100, г.Челябинск, а/я 9561).
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23.11.2023.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2022 № 215.
Финансовый управляющий Шелестов Д.Ю. 04.06.2023 обратился с ходатайством об обязании Самвеляна Г.А. передать финансовому управляющему следующее имущество:
- ИЗУЦУ VIN JААВL01Е645803452 1993 года выпуска;
- УРАЛ32551-0010-41 VIN Х1Р325510В1375883 2011 года выпуска; - ТСП94171-0000020 VIN Z7Н94171ХС0000728 2012 года выпуска; - ТСП9418-0000020 VIN Z7Н94180АС0000156 2012 года выпуска;
- МАН ТGА33.410 6Х6 ВВS-WW VIN WМАН54ZZ6СL064448 2011 года выпуска;
- КАМАЗ6522 VIN ХТС652200В1224125 2011 года выпуска;
- КАМАЗ65222 VIN ХТС652220В1214927 2011 года выпуска; - КАМАЗ6522 VIN ХТС652200В1229830 2011 года выпуска;
- прицеп «РОССОМАХА» 2012 года выпуска РГЗ 7348 УА 86; - экскаватор Комацу 2011 года выпуска 7349 УА864;
- прицеп «Комфорт С» 2012 года выпуска 7350 УА 86; - прицеп «Комфорт С» 2012 года выпуска 7351 УА 864.
Определением от 16.06.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления
отложено на 04.08.2023.
удовлетворении ходатайства финансового управляющего.
Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд
не направили.
Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление арбитражного управляющего без
участия не явившихся сторон.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и
взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
В целях надлежащего исполнения обязанностей, сохранения и реализации
имущества, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд настоящим
ходатайством.
В обосновании своего ходатайства финансовый управляющий указывает на то, что
согласно представленном ответу Управления ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за должником зарегистрированы следующие
транспортные средства:
- ИЗУЦУ VIN JААВL01Е645803452 1993 года выпуска; - УРАЛ32551-0010-41 VIN Х1Р325510В1375883 2011 года выпуска;
- ТСП94171-0000020 VIN Z7Н94171ХС0000728 2012 года выпуска; - ТСП9418-0000020 VIN Z7Н94180АС0000156 2012 года выпуска;
- МАН ТGА33.410 6Х6 ВВS-WW VIN WМАН54ZZ6СL064448 2011 года выпуска;
- КАМАЗ6522 VIN ХТС652200В1224125 2011 года выпуска; - КАМАЗ65222 VIN ХТС652220В1214927 2011 года выпуска;
- КАМАЗ6522 VIN ХТС652200В1229830 2011 года выпуска;
Согласно ответу Гостехнадзора Югры за должником зарегистрированы следующие
транспортные средства:
- прицеп «РОССОМАХА» 2012 года выпуска РГЗ 7348 УА 86; - экскаватор Комацу 2011 года выпуска 7349 УА864;
- прицеп «Комфорт С» 2012 года выпуска 7350 УА 86; - прицеп «Комфорт С» 2012 года выпуска 7351 УА 864.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются с
особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы
несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность должника предоставить финансовому управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением от 13.06.2023 по настоящему делу установлено, что согласно ответу Управление МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 07.04.2023 № 1/3190 транспортные средства:
- КАМАЗ65222 VIN ХТС652220В1214927 2011 года выпуска;
- КАМАЗ6522 VIN ХТС652200В1229830 2011 года выпуска; - КАМАЗ6522 VIN ХТС652200В1224125 2011 года выпуска; - УРАЛ32551-0010-41 VIN Х1Р325510В1375883 2011 года выпуска;
- МАН ТGА33.410 6Х6 ВВS-WW VIN WМАН54ZZ6СL064448 2011 года выпуска;
- ТСП94171-0000020 VIN Z7Н94171ХС0000728 2012 года выпуска;
- экскаватор Комацу РС220-8 (ЭО4227) 2011 года выпуска заводской номер машины Y220008;
- прицеп «РОССОМАХА» 2012 года выпуска, заводской номер машины ХU846900B0013008;
- прицеп тракторный-здание мобильное контейнерного типа модели «Комфорт-С» 2012 года выпуска, 007349 (XU0846900C0015253);
- прицеп тракторный-здание мобильное контейнерного типа модели «Комфорт-С» 2012 года выпуска, 007350 (XU0846900C0015250);
- ТСП9418-0000020 VIN Z7Н94180АС0000156 2012 года выпуска, выставлены в розыск с 15.04.2015.
Доказательств нахождения указанных транспортных средств у должника в настоящий момент, в материалы дела не представлено.
Между тем, из указанного ответа также следует, что согласно сервиса автоматизации деятельности центра автоматической фиксации административных правонарушений
«Паутина» зафиксировано передвижение транспортных средств:
- УРАЛ32551-0010-41 VIN Х1Р325510В1375883 2011 года выпуска 19.07.2022 на автомобильной дороге г. Нижневартовск - г. Радужный;
- МАН ТGА33.410 6Х6 ВВS-WW VIN WМАН54ZZ6СL064448 2011 года выпуска 29.06.2022 в г. Нижневартовске;
- КАМАЗ6522 VIN ХТС652200В1224125 2011 года выпуска 27.07.2022 на автомобильной дороге г. Нижневартовск - г. Радужный.
Соответственно как минимум часть транспортных средств зафиксированы средствами автоматической фиксации в пределах региона.
В обязанности финансового управляющего также входит взаимодействие с правоохранительными органами в части розыска имущества должника.
Учитывая, что финансовым управляющим не представлены доказательства наличия у должника транспортных средств, а также наличие указанного выше судебного акта, вступившего в законную силу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.
Однако, суд обращает внимание финансового управляющего на необходимость проведения всех мероприятий по розыску транспортных средств, а также взаимодействие с правоохранительными органами по указанному вопросу.
Кроме того, суд обращает внимание финансового управляющего на необходимость проверки на предмет установления фактов злоупотребления правом со стороны должника, поскольку должник ссылается на то, что транспортные средства угнаны в июне 2014 года, что подтверждается выкопировкой из Банка данных ГИБДД (розыск - 14.06.2014 года), а также отсутствием страховых полисов на автомобили.
Между тем, из материалов дела следует, что с заявлением об угоне транспортных средств, находящихся в залоге ПАО Банк «ФК Открытие» должник обратился после вступления в законную силу судебных актов о взыскании с Самвеляна Г.А. задолженности и обращении взыскания на предметы залога (решения Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2013 по делу № 2-726/2013; от 14.11.2013 по делу № 2-743/2013), таким образом в данном случае не исключен факт сокрытия имущества должником, а обращение с заявлением о розыске транспортных средств может являться способом злоупотребления правом с учетом того, что из ответа Управление МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 07.04.2023 № 1/3190 следует, что часть транспортных средств свободно перемещаются в пределах региона без смены государственных регистрационных номеров, указанный факт подлежит проверки финансовым управляющим.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании у должника транспортного средства.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления финансового управляющего Самвеляна Гагика Арцруновича Шелестова Дмитрия Юрьевича отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Л.В. Сизикова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.02.2023 1:06:00
Кому выдана Сизикова Любовь Васильевна
