Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства г. Ханты-Мансийск
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Администрации Советского района (ОГРН 1028601846965, ИНН 8615007291, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Советский, ул. 50 лет Пионерии, д. 10) к Михайленко Ольге Витальевне о признании недействительными приказов и взыскании 1 308 910 руб. 59 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Районное телевидение и редакция газеты» (ОГРН 1078622000797, ИНН 8622014645, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, г. Советский, ул. Киевская, д. 28А), Государственная инспекция труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (ОГРН 1028600511598, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 62, корп. А),
при участии представителей:
-от истца – Толмачева Н.Б. по доверенности от 11.12.2017,
-от ответчика – Михайленко О.В. лично, Малюшин В.А. по доверенности от 27.07.2018,
-от третьих лиц – не явились,
установил:
Администрация Советского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Михайленко Ольге Витальевне (далее – ответчик) о признании недействительными приказов и взыскании 1 308 910 руб. 59 коп. в пользу открытого акционерного общества «Районное телевидение и редакция газеты».
Определением от 13.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Районное телевидение и редакция газеты».
Определением от 07.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.
Определением от 11.10.2018 судебное заседание по делу отложено на 01.11.2018 на 12 час. 00 мин., явка представителя Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в судебное заседание признана обязательной.
На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявив ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью уточнения правовой позиции с учетом представленных ответчиком дополнительных документов, которое судом удовлетворено..
Ответчик и его представитель с иском не согласились, представив дополнительные документы.
Учитывая изложенное, а также необходимость представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
-представить пояснения с учетом дополнительных документов, представленных ответчиком,
-представить все изменения к коллективному договору на 2012 – 2015 годы,
-пояснить, в связи с чем к взысканию не предъявлены суммы ежемесячной премии, начисленные и выплаченные ответчику с сентября 2014 года, не означает ли это, что истец полагает обоснованным, начиная с сентября 2014 года, начисление таких премий ответчику,
-нормативно обосновать, кем и в каком виде и с какой периодичностью должен был быть издан документ о выплате ответчику ежемесячных премий, учитывая, что они предусмотрены коллективными договорами,
-представить дополнительные доказательства отсутствия у общества финансовой возможности в 2015 году для выплаты единовременных премий (наличие задолженности по налогам и сборам, иным социальным выплатам и обязательствам, отсутствие денежных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности и возможности отвечать по обязательствам и т.д.),
-пояснить необходимость применения статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации при исчислении срока выплаты материальной помощи к отпуску, учитывая положения пунктов 5.1., 5.3. коллективного договора на 2015 – 2018 годы (в редакции изменений и дополнений к нему № 5), из которых следует, что материальная помощь выплачивается в конце текущего календарного года, независимо от использования отпуска работником,
-дополнительно пояснить, что препятствовало истцу выявить нарушения, указанные в иске, в ходе проведения ежегодных проверок финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемых ревизором Никитиной Л.А., при необходимости обеспечить явку Никитиной Л.А. в судебное заседание, представить ее должностные инструкции,
-представить доказательства уважительности пропуска срока на обращение в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации (на случай, если суд придет к выводу о пропуске срока).
Информация о движении дела может быть получена по тел. 8(3467) 95-88-10 либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.
Судья П.А. Сердюков
