АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, http://hmao.arbitr.ru., тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными

и введении наблюдения

«01»  июля 2008 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра

в составе:  судьи Лысенко Г.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лысенко Г.П.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление   уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России (в лице  инспекции   Федеральной налоговой службы  по   Сургутскому  району   Ханты-Мансийского автономного округа  -Югры)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (628449,  <...>)

о признании  банкротом

при участии  в судебном заседании

от заявителя:  ФИО2 – по доверенности от18.10.2007

от должника: не явился

Установил:

            Федеральная налоговая служба  России в лице территориального органа –  инспекции ФНС  по Сургутскому  району  ХМАО-Югры (далее – уполномоченный орган, заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа с   заявлением  о признании  индивидуального предпринимателя ФИО1    (далее – предприниматель ФИО3о, должник)  банкротом и введении  в отношении него  наблюдения;   включении  требований  налоговой инспекции  в сумме  179 191,12 руб.  в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди;  назначении  арбитражного  управляющего  из числа членов  НП СРО «МЦПУ» (Некоммерческое  партнерство Саморегулируемая  организация арбитражных  управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»);     установлении временному  управляющему ежемесячного  вознаграждения в размере  10 000  рублей.

            Определением от 27 мая 2008 года  суд назначил  судебное заседание   по проверке обоснованности требований заявителя  к должнику на  01 июля 2008 года.

Определение суда о времени и  месте судебного заседания, направленное должнику по адресу, указанному  в заявлении (соответствующему выписке из ЕГРИП): <...> возвращено в суд с отметкой органов связи  «истек срок хранения».  В соответствии с пунктом  3  части  2 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации  должник считается извещенным  о времени и месте судебного заседания.

            В судебное заседание явился  представитель  уполномоченного  органа, который заявленные  требования поддержал.

Суд,  заслушав представителя уполномоченного органа,    исследовав представленные по делу доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями  3, 23, 24 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Между тем  должник нарушил свою обязанность по уплате обязательных платежей.

            Как подтверждается материалами дела,   предприниматель  ФИО3  имеет задолженность по налогам и иным обязательным платежам.

Согласно представленной справке о задолженности   по состоянию расчетов  на 10.04.2008г. (л.д.10),   сумма  задолженности по налоговым  платежам составляет  219403,39 руб., в  том числе,  157350,34 руб.- недоимка по налогу,  61214,10 руб. - пени,  838,95 руб. - штраф.

Общая сумма задолженности, которая  принимается во внимание  для определения  наличия признаков  банкротства  при установлении  состава и  размера обязательных платежей,   составляет  138336,97 руб. (решение    налоговой инспекции №197 от  03.03.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов  за счет  имущества налогоплательщика).

В соответствии с пунктом  3 статьи  6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Как указано  выше, сумма задолженности  по обязательным платежам должника  составляет более 10 000 рублей.

В порядке, установленном  пунктом  2 статьи  7 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем  представлено  постановление Отдела  судебных приставов по г. Лянтор  Управления  Федеральной  службы судебных приставов  по ХМАО-Югра о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного налоговой инспекцией (исполнительное производство №6/3130/530/369/2008 от  13.03.2008).

Должником доказательств погашения задолженности на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику не представлено. 

            Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое состояние должника отвечает  признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.     

  Поскольку требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом  2 статьи  33 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»,  обоснованны и не удовлетворены должником на дату  судебного заседания,  то в отношении должника подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

     Согласно статье 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения  о введении  наблюдения  в отношении  гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое  в соответствии  с гражданским  процессуальным  законодательством  не может быть  обращено взыскание.

Требования уполномоченного органа  на сумму  179 191,12 руб. (в том числе, 138336,97 руб. -  недоимка по налогу, 40 015,20 руб. - пени, 838,95 руб. - штраф) подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

            Из содержания заявления следует, что кандидатура арбитражного управляющего подлежит назначению из числа членов НП «Межрегиональный  центр  экспертов и профессиональных  управляющих»  с  установлением ежемесячного  вознаграждения  временному управляющему в  размере  10 000 рублей.

             Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в порядке статей 20, 21, 45 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен список кандидатур арбитражных управляющих № 383 от 06.06.2008 (л.д. 109). Поскольку отводов кандидатурам не заявлено, кандидатура арбитражного управляющего назначается в порядке части 4 статьи  45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно представленного списка под номером первым указана кандидатура  ФИО4  (<...>)

            Вознаграждение арбитражного управляющего определяется судом по правилам статей  26, 59 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3 ,6, 7, 20, 26,   33, 45, 48, 49, 62, 207   Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей    223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Признать требования Федеральной налоговой службы России к индивидуальному предпринимателю ФИО1  обоснованными и ввести в отношении  должника - индивидуального предпринимателя ФИО1    процедуру наблюдения.

Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1   за исключением  имущества, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным  кодексом Российской Федерации  не может быть обращено взыскание.

Назначить временным управляющим должника  ФИО4  (<...>).

Утвердить   временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы России  в сумме 179 191,12 руб. (в том числе, 138336,97 руб. -  недоимка по налогу, 40 015,20 руб. - пени, 838,95 руб. – штраф)  в реестр требований  кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1    в составе    третьей очереди.            

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве  должника- индивидуального предпринимателя  ФИО1     назначить  на 10 час.30 мин. «15»  сентября  2008 г. (<...>, каб. 313, тел. 2 -26 -50).

Временному управляющему ФИО4 осуществить действия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке статьи  67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить отчет об окончании процедуры наблюдения.     

С даты вынесения настоящего определения,  наступают последствия, установленные статьей  63 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и  обязанности должника, предусмотренные статьей  64 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)».

            Определение подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный  срок после  его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты -Мансийского автономного округа-Югры.

Судья                                                                                                       Г.П.Лысенко